Wednesday, December 20th, 2006

Time	Event
9:22a	Ужасы бюрократии, или Уровень допустимых издержек в СУ-3 ТССУ - такая благодатная тема, что примеры к ее отдельным положениям появляются в ЖЖ буквально ежедневно. Вот только что завязался разговор у reincarnat@lj - о программном проекте, создававшемся под лозунгом "Не мешай пилить бабло". "Мешать" указанный ЖЖ-юзер пытался тем, что высказывал пожелания сделать продукт лучше, чем "как всегда". В ответ emdrone@lj привел красочное описание, "как это делается в Америке", рекомендую прочитать целиком: ...видел ссылку на рассказ бывшего майкрософт-работника, который рассказал как изменения в коде, сделанные X становятся доступны X в общем дереве кода примерно через полгода. Ну, ради чего наши компании делают "как всегда", совершенно понятно - это тоже продается (более того, в условиях феодализма только "это" и может быть продано - обозначенная цена продукта в 100% раскладывается на 50% отката, 40% в карман боссам, на разработку остается 10%, и тут уж хоть тресни, а за такие деньги качества в 10 раз лучшего никак не сделать). А вот зачем западным корпорациям, выпускающим вроде бы как "рыночные" (т.е. продаваемые не за откат) продукты, такие тормоза с принятием проектных решений? Зачем каждую мелочь согласовывать через топ-менджмент, а не напрямую? А затем, что "горизонтальное" согласование мелочей не прописано в регламенте работ (почему не прописано, думаю, объяснять не надо - а вдруг на самом деле "мелочь" затрагивает еще какие-нибудь участки проекта, о которых два низовых работника попросту не знают? выхода только два - или дать им всю информацию обо всем проекте плюс квалификацию, чтобы в ней разбираться, или запретить). В советских условиях (вспомним Политбюро) это не было препятствием для таких действий - формировалась теневая СУ, вопросы все равно согласовывались горизонтально, начальники соглашались закрывать на это глаза, поскольку иначе план не сделаешь. А вот в американских условиях теневые СУ, похоже, категорически запрещены, вот и приходится каждую мелочь неделю-две согласовывать. Так вот, судя по тому, что американские корпорации все-таки как-то свои производственные планы выполняют, и пишу эти строки я под американскими виндами в американском же Семаджике, такой подход (запрет теневых СУ) оказывается оправданным. Задержка отдельных итераций проекта в 10-50 раз - допустимая цена за устранение "теневой подсистемы" управления. Еще раз: допустимая. Так жить можно. А теперь помедитируем над тем, какие же должны быть негативные проявления коррумпированной СУ-3 (СУ-3 с теневой подсистемой), чтобы цена в 10-50 увеличение сроков разработки оказалась бы приемлемой для их устранения. Варианты - "они же тупые американы" или "это их Фининтерн зомбирует" не предлагать :) (1 Comment | Comment on this)
7:52p	Представитель Народа На этот раз американского. Одновременно номинирован на "фразу дня": "Ураган в Новом Орлеане"... где черный мэр-демократ спрятался на верхнем этаже одной из фешенебельнейших гостиниц города так, что его несколько дней и вообще никто не мог найти. Ну и слово самого мэра, Рэя Нэгина: "Пришло время собраться и восстановить Новый Орлеан. Причем он должен стать шоколадным Новым Орлеаном. В этом городе большинство населения будут составлять афроамериканцы. Этого хочет Бог. Так что не беспокойтесь, мои белые друзья. В случае поражения в Третьей Мировой мы окажемся в шоколаде. (Comment on this)
8:01p	Фраза дня История про Рэя Нэгина, конечно, хороша, но куда ей вот до этого: Задержанным уже предъявлено обвинение по статье 223 статьей УК Грузии - «Членство в воровском мире, статус вора в законе», которое предусматривает от семи до десяти лет лишения свободы. Выделение мое - С.Щ. (Comment on this)
8:33p	Исправленная версия lj_archiver, Кого архивировать и Дискуссия о сталинизме Выложил обновленную версию lj_archiver.py на свою питон-страничку. Существенное изменение заключается в том, что теперь архиватор можно использовать как своего рода агрегатор - программа научилась автоматически обновлять ранее созданные архивы. Пока что я завел себе архивы следующих ЖЖ-юзеров: _devol_@lj, asterrot@lj, galkovsky@lj, kenigtiger@lj, krylov@lj, russ_revolution@lj, schegloff@lj, а также комьюнити f2f_blogs@lj. Просьба посоветовать еще каких-нибудь интересных авторов. А еще я хочу обратить внимание всех интересующихся историей СССР на дискуссию, развернувшуюся вокруг моего довольно безобидного поста по поводу чилийской хунты - О сталинизме и Фининтерне. Я там выгляжу весьма жалко, а вот kuula@lj и asterrot@lj говорят друг другу крайне интересные вещи. Можно узнать, кто такие Менялы, кто из двух генсеков - Сталин или Хрущев - был большим диктатором и самодуром, кто послужил для Булгакова прототипом Воланда... ну и кто его знает, куда еще дискуссия вырулит. Вливайтесь :) (Comment on this)
9:34p	Они за мной следят!!! Кто тут утверждал, что Google всячески игнорирует ЖЖ и считает PageRank по 200 критериям? Вот объясните мне, как такое - на 10 позицию смотрим! - получается?! Неужели русский поисковик Гугля тоже куплен СУПом?! А если серьезно, то не могу найти в Сети Устав КПСС образца 1952 года. Поделитесь, у кого есть... (3 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/12/20 [Calendar]

Next Day >>