Sunday, March 16th, 2008

Time	Event
12:50p	Служить бы рад, прислуживаться тошно (с), или Ключевой недостаток СУ-2 У Сергея Белановского заработал личный сайт - http://sbelan.ru/ Кто такой Белановский, можно оценить по следующему скромному факту: ...в конце 80-х годов вместе с одной тогдашней студенткой, а ныне журналисткой Светланой Марзеевой я провел первое в России социологическое исследование армейской дедовщины. Первое и остающееся до сих пор единственным. (выделение мое). Вот что говорит Белановский о наших силовых структурах, армии и милиции, типичных СУ-2 (где подчинение идет конкретному начальнику, а не законам, ...нам пофик нарушаешь ты или нет, приказ будет -- заберем, не будет -- не заберем.): Современный российский милицейской корпус делится по возрастному признаку на две части: на тех, кто хотя и нарушает присягу, но все же помнит о ней, и тех, кто вообще не знает, что такое присяга. По армии таких исследований никто не проводил, но появляющиеся в СМИ свидетельства рисуют похожую картину. Не знают, что такое присяга, ни рядовые-срочники, ни рядовые-конрактники, ни - это очень похоже на правду - молодое офицерское пополнение постсоветских лет. И лишь среди офицеров старше сорока лет воспитанное в них чувство присяги в какой-то мере еще сохраняется (по-видимому, уже не у всех). Разумеется, это не достоверно установленный факт, это социологическая гипотеза, которую я выдвигаю на основе разрозненных и косвенных данных. Но если эта гипотеза верна, она означает, что в стране отсутствуют институты, формирующие у военнослужащих чувство присяги. Если это действительно так, то армия в ее нынешнем виде обречена. Ее бесполезно накачивать деньгами и современным оружием. Нужны какие-то коренные реформы. Но, похоже, сегодня никто не знает какие. Под "присягой" здесь понимается личный кодекс чести офицера, его представления о том, что можно и чего нельзя, что служит Делу, а что его разрушает. В рамках СУ-2 "присяга" - необходимое дополнение к "вертикали", позволяющее противостоять самоуправству начальников (например, не дающее им отдать приказ занять Кремль и расстрелять всех там находящихся). Когда же человек служит в СУ-2, не имея такого "кодекса чести" - сама СУ-2 теряет способность к целенаправленной деятельности как целое, распадаясь на вотчины, находящиеся в полном подчинении отдельных лиц. "Каков амбань, таков и уезд", запомнившаяся мне сентенция из записок Рериха о Китае. Но каким образом в рамках СУ-2 может поддерживаться "присяга"? В феодальной системе (присяга Императору) в ней заинтересовано первое лицо пирамиды. А в псевдодемократической, коррумпированной СУ-3, где первое лицо назначается теневыми правящими кругами в качестве пиар-фигуры? Можно присягать Императору - но как присягнуть анонимной клике стоящих у трона? А допустить присягу Президенту, возможность его именем не исполнять приказы непосредственного начальства - такого своим подчиненным никто не позволит. Вот и разрушается "институт присяги", ползет по всем этажам СУ-2 тлен и порча (коррупция). Мы в очередной раз видим, как достоинство конкретной системы управления оборачивается недостатком. СУ-2 отлично работает во главе с целеустремленным и заинтересованным первым лицом. А вот когда первое лицо оказывается либо слабым, либо и вовсе подставным - СУ-2 в исторически короткие сроки разваливается на отдельные, враждующие между собой бандформирования. Против Императора зреет заговор, распоряжения Президента просто спускаются на тормозах. СУ-2 перестает работать - а подчиненная ей страна оказывается неуправляемой как целое. Жить в неуправляемой стране можно. Но "за державу обидно", т.к. в таком режиме ресурсы (прежде всего, годы нашей жизни) тратятся не самым оптимальным образом. На то, чтобы прислуживаться, а не служить. (2 Comments | Comment on this)
8:45p	В продолжение темы эмоций, или Почему существующее человечество обречено на вымирание transforma@lj написала то, что должен был написать я: Количество людей в моем окружении, которые умерли (повторяю, умерли!!!) от сердечно-сосудистых проблем на порядок превышает количество людей, насильственно убитых… И что же? Люди в моем окружении ставят железные двери, решетки на окна, стараются не ходить в темное время суток. Но не один (повторю, не один!!!!) не бегает по утрам и не делает зарядку, не ходит несколько раз в год к кардиологу, и даже не бросает курить. Т.е., он принимает меры перед ситуацией, вероятность которой преувеличена, и не делает ничего перед реальной опасностью. Почему? Причины – эмоции. Эмоции по поводу преступников – зашкаливают, а эмоции по поводу болезни – слабы. Почему? Потому что эти эмоции достались нам из прошлого, когда они, действительно были адекватны. Бояться преступников – было правильно, поскольку вело к избегающему их поведению. Бояться болезней – было бесполезно. Все равно большинство людей умирало или насильственно, или от голода, или от непосильной работы. Руководствоваться эмоциями made in Middle Ages - прямой путь к вымиранию соответствующей популяции. А сколько таких людей в нынешнем человечестве? 99%? Или все 100%? Теперь, надеюсь, понятно, зачем нужна нановодка? (Comment on this)
9:47p	Слухами земля полнится, или О жутких планах мировой закулисы Началось все с того, что neo_der_tall@lj поставил вопрос ребром: "Ты Дух времени смотрел?". Я честно признался, что не смотрел, и получил совет: Не часто я смотрю кино, но это - рекомендую. Качать 300 мегов мне все равно не захотелось, я просмотрел по диагонали отзывы, решил для себя - "классная пропаганда, мочат Америку", и думал, что все на том закончилось. Но тут во френд-ленте объявилась поистине сенсационная новость: Congress Secret Session March 13, 2008 По множеству форумов (можно найти поиском на гугле) распространяется следующее сообщение: ... Для тех кто не читает по-английски - на недавней закрытой сессии конгресса США (4й такой за 176 лет) обсуждались темы неминуемого краха экономики США (не позднее сентября 2008), финансов правительства США (не позднее февраля 2009), возможность гражданской войны и нападений на конгрессменов и их семьи, упреждающее выявление и помещение в концлагеря недовольных, необходимость и неизбежность объединения США с Канадой и Мексикой вообще и в части введения единой валюты (амеро) в частности. Амеро? Позвольте, да про это уже пять лет как написано - С.Щеглов, "Будущее денег" (кстати, респект создателям imperativ.net за прекрасное оформление текста): Так может ли ФРС США регулировать мировое денежное обращение, когда даже курс ее собственной валюты – доллара – зависит от сегодня центробанков Великобритании, Японии, Европы, а также Китая, Кореи и России?! Ответ однозначен: нет. Для регулирования мирового денежного обращения мало негласных (и постоянно нарушаемых) соглашений центробанков ведущих стран мира. Для этого нужен авторитетный орган, сравнимый по силе своего влияния на мировую экономику (на мировую финансовую экономику) с влиянием ФРС на экономику США. Орган, который сразу же, с момента своего создания приобретет права на значительную часть мировых долгов одновременно с возможностью взыскивать их, не стесняясь в средствах. Орган, который будет эмитировать мировые деньги, то есть печатать наличность и выдавать кредиты центробанкам национальных государств. Амеро - отличный шаг к созданию такого мирового банка. С одной стороны, ничего глобального не происходит, подумаешь, три маленькие страны организовали "общий рынок" и сделали себе еще одно "евро". С другой - против евро в грядущей финансовой войне будет играть уже не национальная валюта (доллар), а точно такая же международная - но к тому же обеспеченная сильнейшей армией мира. Чьим при таком раскладе окажется контроль в будущем Банке Земли - вопрос, полагаю, чисто риторический. UPD. А вот и сами монетки (с сайта Amerocurrency): Краткая история появления Амеро в медиапространстве: Октябрь 2007 - бывший президент Мексики сообщает телезрителям, что На смену доллару придет Амеро. Январь 2008 - в Сети появляется статья АМЕРО - проект банкротства, в которой раскрывается предыстория затеи (весьма недолгая, кстати - Совет по международным отношениям рассмотрел соответствующую тему лишь в 2005 году), а также история "честного журналиста, раскрывшего коварные планы властей" в американском варианте. Март 2008 - идея Амеро начинает пиариться на американских форумах как способ борьбы с нынешним достаточно серьезным финансовым кризисом. Что это? Очередной "камень по кустам" - или же зондирование почвы перед принятием самого решения? P.S. Как жаль, что у меня в шкафу только 1 (один) доллар. Была бы тысяча - обменял бы на евры и думал, что спасся от кризиса :) (Comment on this)

<< Previous Day

2008/03/16 [Calendar]

Next Day >>