Friday, March 13th, 2009

Time	Event
8:14a	Хотели как лучше, а вышло как всегда, или Ужасы 94-ФЗ Наша скромная фирма слишком мала для участия в серьезных тендерах, поэтому я только вчера получил всю массу ощущений от столкновения с 94-ФЗ. Это закон, с 2006 года регулирующий порядок закупок товаров и услуг государственными организациями. Но почему-то при его упоминании физиономии у всех сталкивавшихся с ним в реале делаются кислыми-кислыми, а разговор быстро переходит на мат. Так вот, вчера я услышал краткое, но выразительное описание тендера, проведенного в полном согласии с Законом. Ремонт муниципального объекта, техзадание, 16 участников, начальная сумма - все как полагается. Далее примерно так (цитирую по памяти): Мы работаем в строительстве больше десяти лет, всех в городе знаем. Из 16 участников - только три знакомых компании, остальные - непонятно кто. Начальная сумма - практически себестоимость, если выдерживать качество по ТЗ. Прикинули, что можем подвинуться на 10%, кризис, хоть рабочих занять. Результат: тендер закончился дисконтом в 40%, ниже любой мыслимой себестоимости. Либо взять деньги и в бега, либо делать с качеством ниже плинтуса. Нам так работать совесть не позволяет... По задумке, 94-ФЗ был нацелен на расширение круга поставщиков и создание реальной конкуренции. Поэтому в законе предусмотрена жесткая ответственность госслужащих за малейшее нарушение порядка закупок. А вот про ответственность поставщиков в законе попросту забыли - за срыв контракта они отвечают на общих основаниях. С одной стороны - уголовка, с другой стороны - арбитраж. Получившейся асимметрией мгновенно воспользовались ловкие люди, создав конкурсное рейдерство: Андрей Храмкин: Рейдеры участвуют в конкурсе с целью его развала, то есть признания результатов недействительными. При этом можно, например, не доводить до жалоб в ФАС, суда и т. п., а шантажировать заказчика. Допустим, выторговать себе другой контракт или обеспечить какие-то решения, находящиеся в компетенции госорганизации. А угроза развала конкурса — зачастую вещь весьма серьезная: не произведенная вовремя закупка, допустим, топлива на зиму чревата суровыми служебными взысканиями. Есть фирмы, которые специализируются на доведении конкурса до развала под заказ. Компания, не успевшая подготовиться или не допущенная к конкурсу, заказывает его развал и перенос. Выигранное время использует для подготовки к новому заходу. Урок всем создателям формальных систем (а особенно любителям запрещать) - ликвидируя одну лазейку для мошенничества, очень трудно не создать одновременно другую. Да, разворовывать бюджет по новому закону стало намного труднее. Но и тратить его с пользой - тоже. (Comment on this)
8:15a	Опять отстали навсегда, или Изумительный пример отсталости РФ Цитата: Массачусетский технологический достаточно серьезное заведение. Вот только до электромобиля путь неблизкий. (думаю, дискуссию про мгновенные аккумуляторы у русаналита все читали). Иллюстрация: Комментарий bacchusv@lj: Бог видит, у меня часто промелькивает мысль "какие вы все вокруг идиоты", но редко когда она получает такое болезненное подтверждение... Электромобили ездят по европейским городам. Это не концепты, не тестовые модели, и не гибриды, а именно чисто электрические, серийные машины. Знаете, это первый раз за свою сознательную жизнь, когда я ощутил, наглядно, что моя страна -- убийственно отстала. Не потому что у нас нет этих полуигрушечных тачек, а потому что нечто, являющееся уже повседневностью в трех часах лета, в Москве считается чем-то из будущего. Ну и мой комментарий. Каюсь, лезу в Гугль не каждый раз перед тем как что-то написать. А надо бы - каждый. Потому как запас знаний, даже ежедневно пополняемый со всех сторон, устаревает. И то, что вчера казалось фантастикой, сегодня оказывается самой банальной повседневностью. Да, страна отстала сильно, скорее всего навсегда, и уже несколько раз. Но нам-то с вами - зачем уподобляться? (Comment on this)
9:06a	Почему цель не оправдывает средства, или Неизбежность сингулярности В дополнение к уже высказанному мнению - Человечество в нынешнем виде (ну чисто заповедник гоблинов) все равно обречено - либо на военно-голодоморную депопуляцию, либо на "точку Омега" ("сингулярность"). Не секрет, что "гоблиновость" в человечестве в 20 веке воспитывалась человеческими же элитами (создателями и продвигателями мирового "левого проекта"). При этом элиты руководствовались вполне инженерным, в духе Нового Времени, представлением о желаемом порядке мироустройства: человечество должно стать некой всемирной фабрикой по производству простого человеческого щастья (базовые потребности - всем, лишние - только избранным), под руководством не знающих страха и жалости надсмотрщиков, исполняющих мудрые указания настоящих Правителей (остающихся, понятное дело, в тени). Отношение к населению при этом было вполне адекватное: "массы" в рамках левого проекта - лишь группа поддержки харизматических вождей (Сталин, Мао, нынче вот Мугабе с Чавесом... хотя тенденция наводит на размышления), за рамками такой поддержки - это расходный материал, который можно и нужно держать в ежовых рукавицах. "Чем тяжелей наказанье - тем им милей господа" (с), народную психологию леваки изучали не хуже Лебона. В краткосрочном периоде такой подход приносил и до сих пор приносит неплохие результаты: была создана Империя СССР, охватившая едва ли не половину земного шара, левые режимы повсюду (сравните Зимбабве с Чили) отличаются высокой стабильностью и контролируемостью. Но вот в долгосрочном периоде - все совсем не так красиво. Страна, первой вышедшая в космос, деградирует до положения Большой Трубы; экспортер продовольствия превращается в импортера (и только Китай, стартовавший с полного нуля, все еще является примером выдающихся достижений - поскольку от нуля очень легко расти в миллионы раз). На мой взгляд, проблема тут вот в чем. Для поддержания постоянного развития что человеку, что обществу приходится чем-то жертвовать (как минимум, текущим потреблением). Для этого нужна некая мотивация, "желание странного". Так вот, способно ли это желание воспроизводиться в условиях "левого проекта"? Вспомним исходный расклад - надсмотрщики держат народ (к его радости, не надо иллюзий) под полным контролем и в подобающем страхе. В народе воспитывается представление о том, что хорошо работать можно только из под палки (помните недавнюю публикацию "Сталин придет за тобой", а также многократные дифирамбы "шарашкам", в которых якобы только и могла существовать советская наука?). Отбор в элиту производится вовсе не исходя из желания создать что-то новое - В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королев с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах... а совсем по другим критериям: ...один похвалялся, что может заставить любого заключенного сказать и сделать все, что захочет. В доказательство своего "всемогущества" он рассказал, как выиграл "пари", заставив одну мать переломить пальчик своему собственному годовалому ребенку. Секрет был в том, что он ломал пальцы другому, 10-летнему ее ребенку, обещая прекратить эту пытку, если мать сломает только один мизинчик годовалому крошке. Мать была привязана к крюку на стене. Когда ее 10-летний сын закричал – "Ой, мамочка, не могу" - она не выдержала и сломала. Вот такие решительные и без комплексов люди - Системе нужны, а прочие - без особой надобности. Ведь если человека как следует бить, он и работать будет соответственно, незаменимых нет, шарашка решает. Среди отдельных индивидов могут быть исключения, желающие все-таки проектировать ракеты, а не ломать пальцы. Но в среднем по популяции - отбор работает в заданном сверху направлении. Общество, в котором выше всего ценятся надсмотрщики, будет рождать надсмотрщиков, а не ученых. И вот в этом-то и заключается основная проблема левого проекта. Легко с помощью штата надсмотрщиков заставить любого уже умеющего - работать. Но как заставить новое поколение учиться (и хорошо учиться!) на рабов, а не на надсмотрщиков? Два-три поколения - и общество приходит к ситуации "если они думают, что платят нам деньги, пусть думают, что мы работаем". Развитие останавливается, и приходится отпускать вожжи - что в СССР, что в Китае. Пока левый проект торжествует в отдельных странах, это дает результаты - "импорт инициативы" (вместе с капиталом) оживляет жизнь левых государств. Но когда левый проект победит на всем земном шаре - инициативе больше неоткуда будет взяться. Так что в долгосрочном плане либо депопуляция - либо сингулярность. А в краткосрочном - Третья мировая продолжается, надсмотрщики все больше в цене! (Comment on this)

<< Previous Day

2009/03/13 [Calendar]

Next Day >>