Кривая лупа, или Идеология как продукт жизнедеятельности теневых СУ
Повторю уже сказанное ранее. Любая социальная система, пытающаяся формализовать правила взаимодействия своих участников (граждан, сотрудников и т.д.), т.е. выстроить СУ-3, сталкивается с неполнотой писаных правил. В результате часть процессов в системе оказываются вне сферы контроля СУ-3 и переходят под управление теневой системы (как правило, СУ-2, иерархии отношений личной зависимости). В дальнейшем развитие организации может идти по двум расходящимся направлениям:

1) либо СУ-3 оказывается достаточно "разумной", чтобы обнаружить возникшие пробелы в своем контроле, и модифицирует систему правил в направлении сокращения влияния теневой СУ, - в результате возникает более или менее чистая СУ-3, с низким уровнем коррупции и успешно работающим набором формальных процедур;

2) либо, напротив, изменение законов и правил оказывается под контролем теневой СУ, переписывающей их к своей выгоде (а она заключается в том, чтобы "перетянуть на себя" принятие максимального числа решений) - в результате возникает сильно коррумпированная СУ-3, характеризующаяся законами, которые невозможно исполнить, и официальными процедурами принятия решений, которым невозможно следовать.

Как работает "теневая СУ" при столкновении с СУ-3, совсем недавно продемонстрировала правящая семья Туркмении: 26 декабря в Туркмении были приняты изменения в конституцию... Согласно этим же изменениям, если президент по тем или иным причинам не сможет исполнять свои обязанности, временно исполняющим становится вице- премьер. Прежняя редакция конституции предусматривала переход временных обязанностей президента к главе парламента Разумеется, поправки были приняты единогласно, что говорит об исключительно декоративном характере этой так называемой "конституции".

Ну а теперь скажите, уважаемые читатели, как по-вашему - сколько на Земле чистых СУ-3 и сколько - коррумпированных?

Вот то-то и оно. Поэтому дальше я буду говорить только о варианте 2 - то есть о развитии СУ-3, проходящих в условиях победившей теневой системы. Что происходит с СУ-3 при таком варианте развития событий? На первый взгляд кажется, что теневая система заинтересована в максимальном упрощении СУ-3, а то и в полном возврате к СУ-2 (т.е. законам вида "Вождь всегда прав"). Но это только на первый взгляд! На деле в ситуацию вмешиваются два фактора: 1) СУ-3 в социальной системе не просто так появилась, а потому, что старыми методами управлять стало просто невозможно (ну не может Вождь сам принимать решения по каждому пустяковому вопросу!), 2) существование СУ-3 отвлекает внимание обиженных нижестоящих от реальных виновников этих самых обид ("по форме все правильно, а по-сути издевательство"). Теневая СУ быстро осознает выгоды такого положения дел - и начинает сознательно развивать СУ-3 к своей выгоде. Помните, у Соловьева в "Ходже Насреддине" - Насреддин придумывает для эмира новые подати, а тот только радуется? Теневые СУ быстро входят во вкус такого законотворчества. Приведу полюбившуюся мне цитату:

Он посмотрел на меня, как на марсианина: 'Теоретически ты, может, и прав, но в данном законе есть только одно прагматическое и важное положение. А все остальное - гарнир, отвлекающий внимание'. И тыкает меня в неприметный параграф, в котором аппарат ассоциаций приравнивается к государственному аппарату. Ради этого и был принят закон

Вот мы и подобрались к теме, обозначенной в заголовке. Ключевое слово в предыдущем абзаце - гарнир, отвлекающий внимание. Чтобы провести в качестве реально полезного правила СУ-3 одну формулировку - "ассоциации это госструктуры" - был принят целый многостраничный закон. Именно так и развиваются формальные системы под контролем теневых СУ: количество законов и подзаконных актов, а также доля в них "гарнира" растет в геометрической прогрессии. Одним из проявлений этого процесса является закон Паркинсона: поскольку для создания одного "теплого" начальственного места требуется создать ему штат подчиненных, число чиновников растет в той же геометрической прогрессии. Но для развиваемой мной темы важнее другое обстоятельство. А именно: теневая СУ систематически занимается производством отвлекающих и маскирующих смыслов.

Прямо писать в законе - "создать теплое местечко для моего зятя Миши" - как-то не принято (даже в Туркмении постеснялись). Поэтому пишется крупный закон о "защите государственных интересов в сфере контроля за распространением электромагнитных колебаний", а местечко для Миши закладывается в него мелким шрифтом на 18 странице. Мишу-то пристроили, но вместе с тем возникает и побочный эффект: закон-то появился, электромагнитные колебания теперь нужно контролировать! То, что авторы закона писали как "гарнир", пудру для мозгов, превращается в реальность, становясь "официальной версией" якобы происходящих событий.

Ну а теперь можете пинать меня с разбегу. Если теневая СУ действует в рамках СУ-3 достаточно долго (сто лет - нормально?), то значительная (писать 99% не буду, опять начнете придираться к цифрам) часть накопленной в такой СУ-3 информации будет представлять собой эту самую пудру для мозгов. Так вот, эта самая спрессованная за десятки лет, аккуратно рассортированная на разноцветные кучки пудра и составляет основное содержание идеологии.

Человек, подставивший ей свои мозги, окажется слеп и глух к реальности, будет видеть все через - ладно бы мутное, нет, отводящее взгляд в сторону! - стекло общепринятых мифов. Причем совершенно несущественно, какая именно идеология будет выстроена на основе исходного мусора - правая или левая, патриотическая или либеральная. В любом случае, она будет отводящей взгляд лупой.

Проблема не в том, что мы (идеологи) неправильно мыслим. Проблема в том, что нам доступны главным образом неправильные исходные данные. Не те две строчки, ради которых создавался очередной текст, - а весь текст целиком. И тут выясняется, что отделить 1% реальности от 99% лапши на уши практически невозможно.

P.S. Эта запись перекликается с предыдущей. Дело в том, что поиск Фининтерна в таблицах топ-компаний и % портфелей различных фондов - это поиск именно этого несчастного 1% реальности. Среди тонн несущественной информации. Поясню на простом примере. Пусть я владею тремя компаниями - А, Б и В, - и хочу купить контрольные пакеты в компаниях Х и У. Для меня будет абсолютно все равно, как именно распределить эти пакеты между А, Б и В. А вот для стороннего наблюдателя, не знающего, что у А, Б и В один и тот же владелец, распределение %% между этими тремя компаниями будет казаться информацией. И на ее основе он станет делать выводы, разглядывая реальность в мощную, но кривую лупу.