Фининтерн: чуть дальше в лес, или Добыча радия
Убил несколько часов на поиски в Сети хоть какой-нибудь информации о владельцах группы Barclays - а именно, ОАО (!) Barklays Bank, владеющего дочерним фондом Barclays Capital, который, в свою очередь, владеет Barclays Global (крупнейшим держателем акций топ-500 мировых компаний). Мое почтение Фининтерну - Барклайс Банк белая и пушистая публичная компания, собственность которой вроде как разделена между значительным числом акционеров - по крайней мере, Yahoo Finance приводит такие данные:

% of Shares Held by All Insider and 5% Owners: 0%

Ну просто Дженерал Моторс какой-то, с его 2 млн. акционеров. Однако буквально на днях в СМИ промелькнуло любопытное сообщение - Barclays могут поглотить - С утра в четверг появилась информация о том, что в самое ближайшее время британскому банку поступят конкретные предложения из Испании или США, выделение мое - С.Щ. То есть акционеров миллионы, а предложение поступит самому банку. У авторов слухов нет ни малейших сомнений, что банк контролируется вполне конкретным владельцем (пулом владельцев), которому и следует адресовать соответствующее предложение. У меня таких сомнений тоже нет - что может быть проще, чем разбить акции между несколькими сотнями номинальных держателей? Рекламой офшоров забит весь Интернет...

Таким образом, раскопать персоналии, стоящие за крупнейшими юридическими лицами - владельцами мира - оказалось не так-то просто. Нет такой информации в открытом доступе; большие деньги любят тишину. Однако в процессе поиска выстроилась одна интересная цепочка, которая показывает, что кое-какую информацию можно вытащить даже из Сети. Речь идет об ответе на простой вопрос: а как в настоящее время связаны между собой пресловутые Ротшильды и финансовая "верхушка" США? Вот какая у меня за несколько часов в Сети протянулась цепочка:

1) Ляруш назвал одно из юридических лиц Ротшильда: У компании Phelps Dodge, мотора тенденций к созданию господствующего мирового гиганта, два главных держателя пакетов акций, оба британских. У банка Barclay 8,8%, у Atticus Partners барона Натана Ротшильда - 6,1%.

2) Смотрю в составленную мной таблицу по владельцам топ-500 компаний - а чем еще владеет Atticus в США? Phelps Dodge, причем уже 8.25%, Mastercard и NYSE. В разделе "Major Direct Holder" последней находим Ford William E., владеющего примерно 8 млн. акций этой самой NYSE - долей, сопоставимой с долей самих Ротшильдов.

3) Кто же такой этот William E. Ford? Учился и начинал работать - Education: Stanford Graduate School of Business; MBA, 1987, Amherst College; BA, 1983; Former Position: Senior Associate, Morgan Stanley & Co., происходит из хорошей семьи - His father is the president of the Ford Financial Group..., Ford Financial - 100% дочерняя фирма Ford Motor. Любопытно, что в генеалогическом дереве семьи Фордов этот William E. отсутствует - хотя его положение в американском истэблишменте как бы не повесомее официального наследника Фордов, Wiiliam Clay Ford.

Вот так и выясняется, что жидомасоны Ротшильды и потомок главного антисемита Америки рука об руку заправляют современным миром. А на путь истинный нашего William E. Ford'а наставили не где-нибудь, а в банке добрых старых пиратов Морганов.

Словом, если покопаться, то кое-что в Сети разыскать можно. Но только намеки и совпадения, а никак не 100% доказательный компромат. Поди докажи, что Ротшильды действительно заодно с Фордами в определении политики Нью-Йоркской фондовой биржи! А может быть, они по разные стороны акционерных баррикад?

Подведу итог. Для ответа на основной вопрос моего - в какой организационной форме (тип СУ) осуществляет свою "власть" Фининтерн - вовсе не обязательно составлять подробный список всех "владельцев мира". Вполне достаточно проследить несколько конкретных цепочек вида "юридическое лицо - физическое лицо". Один из примеров того, как это делается, я привел выше. А сейчас пора переходить к куда более интересному вопросу: так заодно эти ПП действуют или нет? Наблюдается ли в действиях хозяев мира согласованная политика, или она всего лишь плод воображения конспирологов? Об этом - в следующей записи.