Каждый участник предлагает себя на роль ведущего эксперта в какой-либо сфере. Один юрист, другой финансист, третий, скажем, маляр.
Когда сообщество встает перед принятием решения, сперва эксперты думают, как это решение классифицировать, то есть кто из них будет вести данный проект.
Потом проводится предварительная дискуссия по решению с участием всех членов. Затем голосование комитетом из:
1.ведущего
2.тех, кого он сочтет наиболее компетентными членами клуба в данном вопросе
3.народных депутатов - наиболее авторитетных участников предварительной дискуссии.
Число участников должно быть минимальным, чтоб личная ответственность не размывалась.

То есть: решаем, в какой цвет красить гимнастический зал. Вопрос скорее малярный. Значит, дело отдается маляру. Тот организует вече (в Интернете), все участники высказываются, кому какой цвет нравится. Маляр собирает комитет: берет, скажем, патриарха Галковского, галериста Гельмана и парня, который учился на скульптора. Плюс к ним - советского патриота и нациста, выдвинутых плебсом. Ведущий + три спеца + два авторитета. Проводится голосование.
Если результат провальный - наказывать маляра, больше наказывать некого. Ведущим экспертом становится следующий претендент.

Так у каждого будет возможность поучаствовать в обсуждении и шанс быть избранным в комитет, чтобы повлиять на окончательное решение. А уровень компетентности ответственных за решение лиц будет хоть как-то поддерживаться.