Не Шекспир важен, а комментарии к нему (с), или Специфика ЖЖ-шного контента
Взлом и последующее уничтожение журнала Мальгина произвело на меня неожиданно сильное впечатление. Вроде бы невелики потери - архив записей сохранен, потихоньку восстанавливается на LJR, читай-не-хочу. А все равно, настроение такое, как если бы дом взорвали, а на его месте поставили несколько бараков. Крыша над головой есть, но...

В чем же дело? Что такого хорошего было в старом журнале, чего нет - и никогда уже не будет - в новом? Вы уже догадались, конечно: это комментарии. Записи, принадлежащие не самому владельцу журнала, а нам с вами, уважаемые читатели. Реплики, восстановить которые в первоначальном виде (с сохранением авторских прав комментировавших) невозможно. Но насколько серьезна доля комментариев в интересном ЖЖ? Стоит ли о них беспокоиться, а уж тем более прилагать усилия по сохранению?

Несколько месяцев назад я написал небольшой скрипт для shrewd_club@lj, подсчитывающий число комментариев, сделанных ЖЖ-юзерами в каком-либо журнале. Чтобы добавить к нему подсчет собственно текста (в байтах), понадобилась пятиминутная модификация. После этого я напустил скрипт на парочку любимых ЖЖ - и сразу же понял, что очень боюсь взлома. Судите сами:

Автор - Длина контента - % от общего:

ЖЖ schegloff@lj. Общее число авторов - 674 (все анонимы считаются за 1 автора)
schegloff - 1525438 - 28,2%
(anonym) - 422233 - 7,8%
kuula - 330378 - 6,1%
neo_der_tall - 270388 - 5,0%
mat33 - 242098 - 4,5%
asterrot - 218535 - 4,0%
vitus_wagner - 100279 - 1,9%
sergeikozlovsky - 76318 - 1,4%
ucmok_peku - 71500 - 1,3%
pomidorich - 64173 - 1,2%
(others) - 2081116 - 38,5%

ЖЖ galkovsky@lj. Общее число авторов - 2626 (все анонимы считаются за 1 автора)
galkovsky - 4005897 - 16,1%
nighternet - 841695 - 3,4%
sapojnik - 642022 - 2,6%
volodymir_k - 552748 - 2,2%
falcao - 524718 - 2,1%
olegsolovjev - 455602 - 1,8%
oldadmiral - 414862 - 1,7%
pioneer_lj - 330238 - 1,3%
roman_rogalyov - 326908 - 1,3%
ivanov_bz - 316447 - 1,3%
(other) - 16442666 - 66,2%

Как видите, ЖЖ - это не книга, а именно журнал, где авторов - в прямом смысле сотни и тысячи. Будучи однажды уничтожен, он не подлежит полноценному восстановлению. Не соберутся уже никогда вместе те же самые сотни и тысячи комментаторов. Прямо как человек: если пуля вышибла мозги, бесполезно собирать их с асфальта. Можно только родить и воспитать нового человека. А об этом - останутся лишь отрывочные воспоминания.

Если подобные журналы будут убиты, их можно только похоронить (в виде текстового архива на каком-нибудь народ.ру). Восстанавливать треть, а то и шестую часть от целостного содержимого - бессмысленно, читать такой выхолощенный текст будет уже неинтересно. А следовательно, архивация не спасает; журнал нужно защищать, пока он живой.

Удивительно, насколько верным оказалось слово живой в названии ЖЖ. В отличие от рукописей, которые не горят, блоги умеют умирать.