Виват, Ымператор, или О роли личности в переходе от СУ-2 к СУ-4
Прежде всего, настоятельный совет всем френдам. Не ездите в Москву с начинающимся бронхитом и температурой выше 38. Я вот съездил (и вынужден был вернуться несолоно хлебавши), так белокаменная мне такой трущобой показалась, что до сих пор вспоминать тошно. Ладно хоть люди оказались отзывчивые, pim@lj даже книжку подарил:



На обложке указаны два автора, но на самом деле их три, т.к. некоторые абзацы из наших с Бощенко статей перекочевали в "Код Власти" безо всяких изменений (видно, хорошо было написано!). В результате чтение книги представляет собой некую интеллектуальную игру: постоянно хочется угадать, кто же из авторов написал страничку, которую сейчас читаешь. Такое "постмодернистское" авторство сказалось на тексте крайне благоприятно: любой читатель сумеет найти в нем слова, созвучные собственным настроениям. Нужно лишь отказаться от привычки читать книжки с начала и до конца, смело открыть томик на заинтересовавшей теме - а потом мало-помалу почитывать вокруг да около, пока книжка не кончится. Полезное чтение, без дураков. Ну и для любителей нейросоца - напомню лозунг самых крутых сектантов 20 века, сциентологов: Хотите помощь движению - покупайте, рекламируйте, продавайте Книгу Рона Хаббарда. Сектанты, они дело говорят!

Теперь же - насчет Ымператора. Еще в июле мой френд iss_shoo@lj высказал такое любопытное замечание:

И вот однажды мне попал в руки статистический сборник. Перелистывая его, я обратил внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан – семь являются монархиями. Это меня заинтересовало, и я попробовал провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак. Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю...</i>

Фактически автор показал развитие и становление СУ-4 в придуманной ситуации существования "бессмертного человека".
Вспоминая аналогии, я поразился похожести ситуации у других авторов:
1. Максим Калашников и его Орден под руководством вождя.
2. Сергей Щеглов и его счастливая страна Эбо под руководством Принца Акино.

Возникает предположение, что для создания СУ+ (предлагаю применять такое обозначение для СУ более высокой, чем СУ общества) методом сверху необходим лидер, умеющий работать методами теневых структур и мыслящий в терминах СУ+.

В "Открытом коде Власти" эта гипотеза (Царя! Царя! Пол-царства за Царя!) рассмотрена под заголовком "крах прежних иллюзий":

... в таком варианте все зависит от воли и разума одного вождя. А он по определению не может совладать со всей сложностью не то что завтрашнего, а и сегодняшнего мира... Он вынужден многие решения принимать интуитивно - и делать ошибки. Однако цена ошибок верховного иерарха огромна. Развитый коллективный разум противника имеет все шансы сбить вождя с толку, обмануть, запутать в потоках информации, толкнуть на самоубийственные шаги. (с.186)

Замечу, что техника "толкания на самоубийственные шаги" известна с незапамятных времен и дает неизменно качественные результаты, см. например историю заговора против Павла I, блестяще проведенного П.Паленом. Сможет ли Вождь, обладающий "технологиями+", успешно противостоять завистникам и заговорщикам?

Посмотрим на сухую статистику. Вот топ-10 государств по "уровню жизни" (обеспеченность, долгожительство, образование и т.д.), данные за 2005 год:

1 Норвегия - конституционная монархия (1-я)
2 Исландия - республика
3 Австралия - федеративное парламентское государство
4 Ирландия - республика
5 Швеция - конституционная монархия (2-я)
6 Канада - федеративное парламентское государство
7 Япония - конституционная монархия (3-я)
8 США - федеративное президентское государство
9 Швейцария - федеративное парламентское государство
10 Нидерланды - конституционная монархия (4-я)

Формально среди "успешных" стран действительно хватает монархий - почти половина. Но в какой мере конституционная монархия является СУ-2, а действующий в ее рамках монарх - Вождем? Да ни в какой - главенствует в данном случае Конституция и судебная (коллегиальная) власть, призванная следить за ее исполнением, а монарх всего лишь занимает должность "монарха" - что-то вроде председателя совета директоров, которому раз в год докладывают, что в корпорации все идет нормально. Ни одной абсолютной монархии в списке нет - даже сказочно богатая нефтью Саудовская Аравия в десятку не попала. (Кстати, из списка следует, что никаких противопоказаний по части возрождения монархии в России нет - пожалуйста, главное, чтобы она была конституционной).

Таким образом, достижение высокого уровня жизни не является той задачей, которую Вождь решает эффективнее Конституции. Учитывая, что десятки стран эту задачу благополучно (и довольно быстро, Ирландия до середины 20 века была нищей окраиной Европы) решили - не слишком сложная задача. Однако Вожди перед ней бессильны. Так можно ли надеяться, что они окажутся сильны по отношению к другим задачам?

Можно. У СУ-2 существует несколько "природных", жизненно необходимых задач, которые она успешно решает. Во-первых, это создание культа Вождя. О Вожде - только хорошее, Вождь причина всех успехов, а неудач под его руководством вообще не бывает. За оскорбление Величества - тюрьма или плаха. Во-вторых, это обеспечение беспрекословного подчинения нижестоящих вышестоящим. Безадресный террор, "было бы за что, вообще бы убили". В-третьих, это захват новых ресурсов (территорий, полезных ископаемых, рабов). Только два союзника - Армия и Флот. Культ Побед. Кругом враги. В-четвертых, это монументальная архитектура. Весь прибавочный продукт - на стротельство дворцов и храмов. Лучше, конечно, сразу города строить, как Петербург или Астану. Но можно и "сталинками" обойтись. А вот поворот северных рек - уже не тянет, длинные слишком реки получаются, не окинуть величие Вождя одним взглядом.

Вот для решения таких задач Вождь - самый подходящий человек. Продать буржуям Россию, а потом национализировать обратно. В конституционной монархии - засудят, а Вождь скажет - и утрутся. Водрузить флаг на ничейной земле и объявить своей. Конституционной монархии придется за стол переговоров садиться - а Вождь кулаком по столу, и не воевать же супротивникам? Если составить перечень стран, успешных в части захватов мирового господства (Рим, Македония, Священная Римская Империя, Франция, Россия, Великобритания, США...) - то везде мы найдем либо одного выдающегося Вождя, либо СУ с большим весом первого лица в государстве. Не случайно США - единственная (!) президентская республика, попавшая в топ-10 по уровню жизни. Президентство, оно для войны больше подходит, а не для мира.

Так что же, явившись на Землю, принц Акино вынужден будет опустить руки? Смею полагать, нет - он этими штуками (социальными транзитами) пятьсот лет занимался, кое-что умеет. Но вот становиться Вождем нации, собирать вокруг себя плеяду преданных (готовых по первому слову Вождя выпустить кишки любому) сторонников, запугивать всех, чтобы слова лишнего не сказали, и таким способом внедрять на Земле перспективые СУ - такая фантастика мне не по плечу. Это к Злотникову, Акино так уже пробовал, и результатом остался весьма недоволен.

Чтобы "запустить" в социуме систему управления следующего поколения, нужно всего-ничего: 1) найти или воспитать людей, способных усвоить этику соответствующей СУ (Иисуса помните? вот он примерно этим и занимался), 2) найти отрасль социальной жизни (нишу), в которой данная этика окажется полезнее предыдущей (в каком бизнесе выгоднее не кидать партнера? да ну, таких бизнесов не бывает...), 3) развить на базе этой отрасли алтернативный образ жизни (вплоть до собственной юрисдикции и возможности привлечь к ней представителей других отраслей), - 4) и только тогда устраивать социальную революцию. Иначе вся "р-революционность" сведется к смене ФИО на двери с надписью "Царь".

UPD. Я, видимо, мало уделял внимание той идее, что "разруха - она в головах", т.е. что СУ общества прописана в сознаниях (мемах, расхожих мнениях, той же этике) самих же граждан. Как раз сегодня подвернулась изумительная иллюстрация:

Сыр 200 рублей стоит, который 150 неделю назад стоил — вообще непонятно, что такое. Яйцо за 40, а было меньше 30. Тут съезд, выборы, а повсюду цены так задирают. Кто-то портить Владимиру Владимировичу Путину пытается, не иначе…

Ну и кто осмелится сказать, что такой Народ не заслуживает такого Президента?