Нашего полку прибыло, или Прозрение антикоммуниста
Эпиграф: "Медуза -- это безмозглое, бесхребетное и бессердечное животное".

Больше года назад, когда выборы-2007 представлялись туманным будущим, я написал первый пост из серии "Не так объединяемся" (тогда я еще питал иллюзии, что можно объединяться как-то иначе).

Как же так получается, что какую партию ни организуй – а все равно ничего не выходит?

А дело все в том, что партии в 20 веке было принято организовывать по идеологическому принципу. То есть «ты за большевиков или за коммунистов», любишь пиво – добро пожаловать в партию любителей пива, пенсионер – шагом марш в партию пенсионеров, бывший коммунист – давай к нам, в КПРФ. При этом внутри себя все партии оказывались клонами доброй старой КПСС – с безусловным диктатом лидера или центрального органа партии, «вертикалью власти» и централизованным финансированием...

При этом реальная власть принадлежит партии власти, не являющейся ни левой, ни правой, а вместе с Президентом стоящей над идеологиями. Представленные же вроде как политические силы на деле никакого отношения к власти уже не имеют, а служат чем-то средним между свадебными генералами и придворными шутами.

Декоративная демократия, в которой разные подразделения идеологического сектора ЦК навешивают на себя разные ярлыки ("демократы", "либералы", "коммунисты", и т.д.) и изображают из себя "партии", ориентирована на идеологизированного избирателя, обращающего внимание только и исключительно на эти самые ярлыки. "Вор, но зато антикоммунист", "Палач, но зато коммунист" - подобные идеологические суждения до сих пор остаются мэйнстримом любых околополитических разговоров. Ну а пока население обсуждает, кто "ограбил пенсионеров" - коммунисты али демократы - беспартийная власть спокойно делает свое дело.

Пока политическая активность сводится к боям в идеологическом пространстве - "ты за большевиков али за коммунистов"? - реальная власть чувствует себя абсолютно безнаказанной. Любая критика легко отвергается с идеологических же позиций - "ты за либералов что ли?", "ты что ли коммунист?", "руссо-фашизмом попахивает" и так далее. В контексте идеологий любой вопрос можно легко раздуть до масштабов "счастья человечества", после чего совершенно справедливо обвинить оппонента в попытке переустроить весь мир из-за протекшего водопровода. Для исполнительной власти такая ситуация весьма удобна - а вот гражданам создает существенные неудобства. Как же теперь про водопровод-то? Только по партийным спискам!

Написал я об этом в прошлом году, да и успокоился. Большинство сограждан такое положение дел устраивает, что мне, больше других надо? И вот сегодня с утра читаю:

Раньше я думал, что я антикоммунист. А теперь вижу, что требуется уточнение. Теперь я понимаю, что я не против коммунизма, а против совка во всех его видах, против "правящей партии", пытавшейся контролировать все сферы жизни, включая личную. Вот если было бы на выборах в списке только две партии: КПРФ и "Единая Россия". За кого бы я голосовал? Разумеется, за КПРФ.

Основная идея ТССУ - различать людей не по тем целям, которые они декларируют, а по тем способам взаимодействия ("я начальник, ты дурак", например), которые они реально практикуют. Так вот, нашего полку прибыло, еще один антикоммунист перешел на сторону здравого смысла.

Когда обнаружу прозревшего коммуниста, непременно продолжу тему.