Below are 20 journal entries, after skipping by the 20 most recent ones recorded in schegloff's LiveJournal:

[ << Previous 20 -- Next 20 >> ]

Tuesday, September 29th, 2009
8:48 am	Впереди планеты всей, или Западная статистика о российской наркомании smitrich@lj живописует ужасы : По данным официальной американской статистики, в России ежедневно от передозировки героина умирает 83 человека, а по уровню потребления этого тяжелого наркотика она вышла на первое место в мире. Такие данные приводятся в публикации газеты Los Angeles Times. 83 х 365 = 30295 человек в год. Это только от передозировки и только от героина. Меня сразу же заинтересовало - а откуда это "официальная американская статистика" добывает данные по смертности в России? У нее что, имеются независимые морги по всем российским городам и поселкам? Пришлось добраться до оригинала статьи: In the years since the U.S.-led invasion of Afghanistan triggered a sharp increase in poppy cultivation, Russia has been flooded with heroin. The drug has crept along a trail stretching from Afghanistan through Tajikistan and other Central Asian nations and over the Russian border, turning this country into the world's top consumer of heroin, the government says. The drug has spread like fire through a country uniquely unqualified to cope with its dangers: Narcotics were largely absent during Soviet times, and most people are still unaware of the risk of heroin addiction, even as an estimated 83 Russians a day die by overdosing on the drug, government figures show. "Goverment figures" - это и есть та самая "государственная статистика". Вот только что она американская - в статье вовсе не говорится, все употребления "goverment" либо не конкретизированы, либо относятся к российским официальным лицам. Так что чем судить о российской наркомании по статьям в провинциальных американских газетах, обратимся к официальной западной статитиске. Данные WHO, карта взята из ООН-овского World Drug Report 2008. Как видите, Россия действительно в числе мировых лидеров всей по процентному количеству опиатных наркоманов на душу населения - вместе с Ираном (сюрприз) и Афганистаном. Из другого не менее западного источника - International Narcotics Control Strategy Report 2008, выпущенного американским Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs - можно узнать и некоторые количественные данные по России. Со ссылкой на Минздрав РФ приводится оценка общего числа "регулярно принимающих наркотики" (6 млн. человек, или 4.2% населения), упоминаются 10000 человек в год, умирающих от передозировки наркотиков, 70000 тысяч смертей, имеющих отношение к употреблению наркотиков, 400 тысяч официально зарегистрированных наркоманов. В недавно вышедшей и уже выложенной га гугльбуксе книге "The World Heroin Market: Can Supply Be Cut?" приводится данные Paoli (2001) общего количества потребляемых россиянами героина (30-60 тонн в год), и общего количества героиновых наркоманов (1 млн. человек). Если считать, что обычная суточная доза героинового наркомана составляет 0.1-0.2 г, то этих 30-60 тонн как раз на такое количество и хватает (300 млн. доз на 365 дней в году - около 800 тыс. плотно сидящих на игле). Для сравнения приведу общеизвестную (лежащую к примеру на Википедии) карту потребления алкоголя Взрослого (>15 лет) населения в современной России около 125 млн., так что общее потребление алкоголя можно оценить в 1,6 млрд литров чистого спирта в год. Если бы на алкоголь "садились" так же как и на героин (с суточной дозой в 200-400 мл), это соответствовало бы примерно 15 млн. спиртовых наркоманов. К счастью, россияне устойчивы к алкоголю примерно как боливийцы к кокаину, и опасность, что чьего-то ребенка "подсадят на пиво", вызывает у граждан здоровый веселый смех. Времена академика Углова, стращавшего население СССР историями про то, как оно спивается и деградирует, давно прошли, сегодня в моде другие страшилки. P.S. Поскольку "наркосрач" у smitrich@lj вышел вялый и неубедительный, никаких выводов делать не буду. (Comment on this)
8:48 am	Ссылка дня Как это сейчас модно говорить - "вы сделали мой день"? На одном из этапов ролевой игры по «11 друзьям Оушена»... был установлен настоящий полиграф (сиречь детектор лжи). Обслуживали оное чудо техники профессиональные следаки из органов. С арийской холодностью они пытали игроков вопросами, которые я лично составлял для проекта за сутки до: 1. Вас били в школе? 2. Вы хотите сделать пластическую операцию? 3. Вам приходилось давать взятку в размере большем, чем тысяча долларов? 4. Вам нравится Владимир Путин? 5. Вы заправляете джинсы в сапоги? И еще штук десять в том же духе. В итоге через полиграф прошло более сорока человек, что дало сухую, но презабавную статистику: все, кто давал взятку больше 1000 долларов, очень любят Владимира Путина. Via blue_olusha@lj. Даешь поголовное принудительное тестирование на полиграфе! (Comment on this)
8:48 am	Лженаука экономика, "нельзя без быдла" и карта среднего роста мужчин Воскресная подборка ссылок: 1) Отличное резюме дискуссиям про "налоговый мультипликатор" (таки увеличивает снижение налогов ВВП или наоборот?) от kar_barabas@lj: Экономист поместил статью о мультипликаторах... Если кто-то надеялся разобраться и найти хорошие эмпирические оценки, лучше не читать и не расстраиваться :) Кто все-таки хочет узнать вывод, копирую здесь: Add all this together and the truth is that economists are flying blind. They can make relative judgments with some confidence. Temporary tax cuts pack less punch than permanent ones, for instance. Fiscal multipliers will probably be lower in heavily indebted economies than in prudent ones. But policymakers looking for precise estimates are deluding themselves. Вывод: нет надежных оценок, и не старайтесь найти. Ни правительства, ни экономисты тоже не знают, не переживайте. (Как раз вчера вечером полистал "Джонатана Стренджа и мистера Норрела", тамошние английские "маги" точно так же относились к магии, подробно обсуждая математические модели заклинаний в вакууме, но не умея листок папиросной бумаги заклинанием сдвинуть; понятно теперь, на кого намекала Сюзанна Кларк!) 2) Раньше это говорили про Маркса ("можно за Маркса, можно против Маркса, но нельзя без Маркса"), сейчас та же ситуация с быдлом: Получив немного образования, быдло пускается в рефлексию и становится небыдлом. Небыдло, в базовой модификации, практически ничем от быдла не отличается, но оно его его люто, бешено ненавидит... Этажом выше, повышение культурно-образовательного статуса приводит, понятное дело, к тому, что гражданин ненавидит небыдло, а к быдлу относится без классовых предубеждений. Это интеллигенция. ... механизм стратификации везде один и тот же, человек плюет адской слюней на предыдущую образовательную ступеньку, и дико надрачивает на следующую Хоть ты быдлу три раза "ку" делаешь, хоть нос воротишь, а все равно никуда без него. Основа групповщины все же в том, кого мы все вместе дружно не любим (патриоты либералов, либералы совков, совки буржуев и так далее). А без групповщины никак, банды сильнее одиночек, без стаи не выжить. 3) И наконец, после длинной серии малоинтересных образовательных карт, kireev@lj выложил любопытненькое: Карта среднего роста мужчин Что поражает - так это огромное количество "белых пятен" (даже по Англии нет данных!), и это в 21 веке, когда "в Гугле все есть". Не все, к сожалению. (Comment on this)
Friday, September 25th, 2009
8:29 am	Будни Северной Нигерии: колдуны на госслужбе Читал у пары френдов, что правительство Южной Нигерии обиделось на фильм "9-ый район", дескать, там колдунские традиции южных нигерийцев показаны как-то очень уж прямо (кушать мясо инопланетян, чтобы приобрести их таланты, например, способность лакомиться кроссовками). Оскорбительно для южных нигерийцев получилось, на деле они давно уже не кушают врагов со столь непрактичными целями. Посоветую нигерийским колдунам перебираться на север: «Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», - объяснил коллизию охранник ЧОП. Как рассказал «Росбалту» председатель совета Морского технического университета по профилактике правонарушений и наркозависимости Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам один миллион рублей из бюджетных средств. При должной пронырливости (а ее нигерийцам не занимать, вспомним "нигериийские письма") можно достаточно быстро вписаться в бюджетную программу, например, повышения рождаемости, и под это дело принудительно кормить всех нежелающих сертифицированным мясом высокопродуктивных производителей из Нигера. Приметы Перестройки-2 проступают все явственней. (Comment on this)
8:28 am	Куда бежать из ЖЖ, или Дискуссионная площадка 21 века Сначала заставил поразмыслить oohoo@lj: Некий итог всей предыдущей активности достигнут, и теперь, как обычно, есть три пути: 1) оставить ЖЖ как исчерпанную форму коммуникации; 2) попытаться продолжить аналитическую линию в прежнем режиме, но в совсем иной ситуации - тошнотный фарс наверху будет только нарастать, а после "MMIX" снижать качество материалов как-то не хочется; 3) найти какую-то более эффективную форму коммуникации, например, условно закрытое сообщество, посвященное анализу и реконструкции исторических событий, что гораздо более интересно, чем текущая политика плавного оседания кучи дерьма. Потом и Фрицпатрик с abstract2001@lj подлили масла в огонь: «Все мои друзья уже не пользуются ЖЖ», — Брэдли Джозеф Фитцпатрик, основатель LiveJournal Inc. ... Скоро ЖЖ останется только русским. Потому что только русским нужны сложные и длиные разговоры обо всем... Итак, подумаем, "куды бечь" - что может заменить умникам вроде меня "уютную жежешечку"? В Америке, стойку на которую привычно делают и либералы, и патриоты, сложные и длинные разговоры идут в сетевых СМИ - Кругман наезжает на экономическую науку не в личном блоге, а в NY Times, Джон Кохрейн отвечает ему опять-таки не в своем ЖЖ, а на страницах коллективного блога Modeled Behavior. Можно предположить, что и российские серьезные разговоры рано или поздно переместятся на страницы СМИ нового поколения, сочетающих преимущества индивидуальных блогов и раскрученных изданий (а не их недостатки). Чем так хорош ЖЖ (по сравнению с предыдущими "дискуссионными площадками", как то Usenet, Fido, "поллитра" и прочими форумами)? Уникальным для начала 21 века сочетанием широты аудитории (вылезшая в топ запись получает до 10000 читателей) и авторской свободы (ни редакторов, как в "серьезных журналах", ни модераторов, как на форумах). Самовыражайся как хочешь, и если получится удачно, "люди к тебе потянутся". Но это несомненное достоинство быстро оборачивается проблемой. А те ли люди потянутся? Первые же проблески славы подсаживают автора на "наркотик популярности" - и вот ... даже достойные эксперты вроде Пайдиева или Русаналита в ЖЖ-ном русле начинают регулярно подыгрывать силам энтропии, что вдвойне обидно и опасно. Игра на публику, привычка говорить то, что массы желают слышать, а не то, что хочется сказать самому быстро превращают вчерашнего "эксперта" в пелевинского клоуна. От кого хочется закрыть более серьезное аналитическое сообщество? Да от клакеров, поддерживающих "играющих на понижение" участников! Представьте себе посвященное экономическому кризису комьюнити с участием alexsword@lj. Первой же его репликой станет - "Откройте комьюнити для всех, народ имеет право!". Второй - "Я за базар отвечаю, а вы вместо 11.43 появились в 11.47!". Третьей - "Меня поддерживает 47 человек с номерами, а вас - единицы, вы не правы, разговор закончен". Все, комьюнити можно даже и не открывать. Более того, и в формате ЖЖ любая дискуссия сведется в конечном счете к мерянию популизмом и травле проигравшего. Итак, ЖЖ хорош для изложения индивидуальных мнений, но абсолютно непригоден (в силу открытости для клакеров) для коллективной работы. Нужен движок следующего поколения, "дискуссионная площадка 21 века". Сохраняя свободу самовыражения авторов, он должен обеспечить иной, по сравнению с "митинговой демократией", механизм оценки содержания их публикаций. Все эти кнопочки "+1" (вверну ехидное - на форуме Авантюриста максимальный рейтинг давно уже не у самого Авантюриста, а у его последователей, явись туда сам Гуру с отклоняющимся от линии партии текстом, тут распнут и забанят), яндекс-рейтинги и гугль-индексы - никак не решают проблемы, разве что предлагают публике новые инструменты для поддержки своих кумиров. Такова постановка задачи. Давайте подумаем вместе, а в следующей записи я обобщу возникшие идеи. Задача создания "СМИ 21 века" пока что чисто теоретическая, но если придумается что-то толковое - возможно, найдутся желающие воплотить его в жизнь. (Comment on this)
8:27 am	Ссылка дня, или Что нужно делать, чтобы вернуться в СССР Открыл для себя благодаря поиску по "Калашников" замечательное: В пятидесятые годы в кинотеатрах при пустых местах люди стоя смотрели фильмы, т.к. «неорганизованные» с т.з. Кучеренко преступники проигрывали в карты места в кинотеатре. Человека, купившего билет на это место и занявшего его, убивали прямо в зале. В шестидесятые годы, когда Кучеренко переживал счастливое детство, в нашем небольшом городке сын первого секретаря РК КПСС со товарищи повесил девушку на вытянутой к победе коммунизма руке памятника вождю мирового пролетариата. Законность восторжествовала. Подонка забрали-таки в армию, а папу перевели в обком. Во люди жили в СССР, а?! Есть за что бороться! (Comment on this)
8:27 am	Спрос на инновации, или Скорее в очередь за госбаблом! Как я совсем недавно писал, в современной России кто чего ни говорил бы, все одно - пилить бюджет. Объявленная Медведевым кампания по поддержке всякого рода инноваций принесла те же самые плоды: Я поговорил со своими знакомыми, которые тоже последние годы имеют кое-какие разработки. Выяснилась восхитительная вещь. Немалое число людей, у которых есть деньги, решили вложить часть экспроприированного заработанного нелегким трудом в то, что с их скромной точки зрения называется нанотехнологиями. Правда, они слабо себе представляют, сколько реально стоит нормальные НИР и ОКР (не говоря уже о промышленном производстве), поэтому хотят решить вопрос минимальными средствами. Как говорили (по свидетельству Гиляровского) в дореволюционной Москве на Хитровском рынке – «Купить на грош пятаков». То есть – вложить несколько тысяч рублей (не подумайте, что долларов или евров) в то, чтобы найти хоть кого с готовыми разработками (неважно – своими или свежесмыленными), застолбить патентами участок интеллектуальной территории и, в момент, когда Всенароднолюбимый (с) даст отмашку на государственный проект развития технологических инноваций, выпрыгнуть вперед с криком – «А вот! А вот! А у нас уже есть! Дайте нам большие деньги!» И явление это, похоже, становится массовым. Но, разумеется, в строжайшей тайне! Каждый «инвестор» такого рода, походу, считает, что именно он – самый сообразительный в этом муравейнике. Поссылайтесь на пост karamergen@lj, пожалуйста. Авось кто из разработчиков и передумает продавать свои труды за копейки... (Comment on this)
8:27 am	Русский менталитет, или Тот-кого-нельзя-называть Анекдот помните, про ирландца, но очень русский? - С этого моста прыгать запрещено! - Ах так? Тогда вот вам! (прыгает). Так вот, оказывается, Сечин - это почти как Кадыров. О нем нельзя писать ничего. Могут убить. Помимо нового расклада в "триумвирате" (оказывается, не Сечин-Путин-Кадыров, а Кадыров-Сечин-Путин, о как), информация так и провоцирует что-нибудь про Сечина написать. Жаль, сам ничего не знаю. Напишите мне что-нибудь про Сечина, а? Что-нибудь вроде: Он мне сказал, что в апреле, когда отключали газ Белоруссии, дело было так: решение принимал Сечин, а Медведев, ничего об этом не зная, впервые громко орал с нецензурной лексикой. Я собственно только на то и надеюсь, что когда про Сечина все напишут, убивать кого-то одного станет бесполезно :) (Comment on this)
8:26 am	Спаси нас, добрый Сталин-3, или Тотальная безысходность Мне, к сожалению, плакать по гибнущей России некогда, кризис, денег в два раза меньше, работы в два раза больше. Но когда заскакиваю в жежешечку, волосы на затылке шевелятся: Возврат к социализму в точности такому как был - невозможен. В смысле возврат законным путём - когда, скажем, коммунисты получают парламентское большинство, президентом оказывается коммунист, и так далее. Всё это сведётся к точно такому же попилу бюджета. ... То же самое с монархией, хоть конституционной, хоть абсолютной. Когда я был "православнутым на всю голову", то мечтал о всеобщем покаянии; полагаю, что мои бывшие партай-геноссе до сих пор мечтают о чём-то подобном (точно не знаю, с ними не общаюсь). И в этом случае всё сведётся к попилу бюджета! ... Более того. Соверши народ восстание против иммигрантов, как-то мечтают наши националисты, посади он в Кремле и парламенте "чисто русскую власть" - знаете, что дальше будет?.. Как раз поутру говорили об этом с приятелем. Никому больше нет веры. Наслушались за год кризиса сотен "экспертов" и "политиков". Слова, слова, ничего кроме слов. Слушаешь любого, а внутренний голос шепчет - "это он бюджет хочет пилить". Причем неважно, какой бюджет - государственный, корпоративный или мой личный. Так что вся надежда - на доброго Сталина :) (Comment on this)
8:26 am	Социально-экономические данные в Интернете: прошу пополнить список Поскольку проект "Пульт" все увереннее подбирается к паблик релизу, начал составлять список источников первичных данных, которые можно в этот самый Пульт загружать. В первую очередь (Пульт - он для Президента, а не для оператора буровой) интересны социально-экономические показатели (население, природа, экономика, культура...), причем по возможно большему количеству стран - для проведения сравнительного анализа. Постоянный адрес пополняемого списка - Статистические базы данных в Интернете. А вот и сам текст: Для создания красивых анимированных карт нужны исходные данные, и в немалом количестве (любой индикатор хочется знать по 200 странам и хотя бы за 50 последних лет). Где их брать? Привычный поиск с помощью Google здесь не работает: на большинстве сайтов данные представлены посредством специальной программы (веб 2.0 или флеш), создаваемые которыми результаты (не всегда даже в HTML формате) недоступны для поисковых роботов. Поэтому мы размещаем на сайте пополняемый обзор сайтов, на которых в первую очередь следует искать интересующие Вас индикаторы. 1. UN Data. Сайт ООН, содержащий сконвертированные в единый формат данные, собранные с нескольких десятков других дата-сайтов. Данные хранятся в 23 базах данных, в каждой из которых десятки подкатегорий и сотни рядов. Всего в базе - 60 миллионов записей! Перед тем как искать интересующий Вас индикатор в других местах, следует прежде всего зайти на этот сайт и воспользоваться поиском по данным. 2. Worldbank Quick Query. Статистический портал Всемирного банка, обеспечивающий доступ к 54 ключевым индикаторам по разным странам мира. 3. Gapminder Indicator List. Перечень 381 показателей, собранных в максимально длинные серии (некоторые с 1500 года). Лучший способ начать работу с сервисом карт - загрузить какой-нибудь индикатор в виде Excel-файла, открыть его в Excel и скопировать значения в датапульт. 4. Статистические данные Росстат. Появившийся совсем недавно (летом 2009 года) статистический портал ГКС, реализующий OLAP-доступ к многим сериям российских статданных. 5. World Values Survey. База данных по результатам социологических опросов, отражающих ценности (что в жизни важно, а что нет) населения 57 (а может и больше) стран мира. В числе прочих имеются любопытные %% ответов на вопрос "насколько счастливым вы себя чувствуете". Сама по себе просто любопытна, а вот в сопоставлении с другим рядами данных может оказаться очень полезной. Большая просьба ко всем френдам, особенно "блоггерам-экономистам": пополните список, подскажите, какие еще в Сети есть сайты с солидным статистическим наполнением. Интересно буквально все (на гапмайндере чуть ли не половину данных занимает статистика всяких цунами и землетрясений), от количества употребляемого алкоголя до запасов оружейного плутония! (Comment on this)
Thursday, September 17th, 2009
11:08 pm	Блоггер и Президент вместе - сила, или Перестройка-2 на марше Кажется, этой весной (или раньше?) мы с mat33@lj спрогнозировали начало в РФ "Перестройки-2" - с той же примерно последовательностью, что и в Перестройку-1. Антиалкогольная кампания, ускорение, гласность, возврат к ленинским традициям коллективного руководства и наконец собственно Перестройка. Так оно все и идет, причем в точности по пословице "один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса". Антиалкогольная кампания свелась к лоббированию 0.33 мл алюминиевой банки от Дерипаски. Ускорение выразилось во вчерашнем (удивительно конкретном) поручении Президента Правительству: Я в разговоре с вами и в рамках поручений, которые давал, сказал чтобы внимательно относились к различного рода идеям, которые высказываются в области технологической модернизации... Некий гражданин Максим Калашников обратился к гражданину Медведеву ...в этой бумаге, которая распечатана из Интернета, говорится о реально технологических проектах... Если есть что-то интересное, то можно на это отреагировать" Разумеется, это чисто реальное поручение было адекватно воспринято: 1) Ребята, теперь главное - пробить первый проект. Спасибо, братья! 2) Вариант 2. Прогнозируемый ДАМ забывает про поручение и всё спускается на тормозах, он лишается моральной поддержки целого пласта научно-технической интеллигенции и его начинают потихоньку "сливать", он становится "хромой уткой" уже на втором годе президенства. В России начинается череда техногенных катастроф и даже сказать "Потерпите мы вот сейчас... " нельзя, ибо нет ничего и не предвидится. Думаю, что с такими темпами (по 1 неделе на каждый эпохальный этап Перестройки) мы Перестройку-2 закончим уже в октябре. Так держать! UPD. Френды подсказали, думаю не лишне будет и вам ознакомиться: Именно этой идеи Мицгола и касался вопрос, заданный неизвестным блоггером от имени Сергея Соколова. Анонимный пользователь Сети поинтересовался у Медведева, собираются ли власти поддерживать "готовый чуть более, чем наполовину гипертекстовый векторный фидонет", который автор вопроса "невозбранно разрабатывает уже долгое время". И в этом случае Медведев нашелся, что ответить. Он заявил, что "вчера поковырялся" в Фидо, пришел к выводу, что это - очень удобное и, в отличие от интернета, менее коммерциализированное пространство, главным недостатком которого является как раз отсутствие гиперссылок. Медведев решил вкратце рассказать, что такое Фидонет, и закончил ответ, заявив, что "задача создать гипертекстовый фидонет как минимум, актуальна". Будут ли власти поддерживать - не сказал. Так что при желании начало Перестройки-2 можно датировать и 2007-м годом. UPD-2. Для тех, кто до сих пор в танке: Если б это поручение было серьезным, его б не делали "на камеру". И в новости оно б не попало. (Comment on this)
11:08 pm	Википедия такая википедия, или Россия и Китай в англоязычном мире По наводке necroman@lj, за что ему искренняя благодарность. Я сам даже не подозревал, "что может быть так". Однако есть. Сначала смотрим сюда, на перечень изобретений, которыми осчастливил человечество великий Китай: List_of_Chinese_inventions. А теперь, проникшись, открываем вторую ссылку - Russian_inventions Заплакал, обул лапти, взял гармошку и пошел пить водку в обнимку с медведями... (Comment on this)
11:08 pm	Блестящий ответ Медведеву, или Мрачные перспективы России Читаю, падаю под стол, вылезаю, снова читаю и снова падаю. До этого текста как-то не осознавал, насколько superinvestor@lj талантливый человек. Вот самый изюм: И об этом недвусмысленно свидетельствуют результаты международных интеллектуальных олимпиад, патентование за рубежом изобретений, сделанных в России... Вот тут я просто в ступор впал. Ничтожное количество российских патентов — вещь общеизвестная. Д.А., вы кому мозги парите? В 2006 году в США было выдано более 196,4 тыс. патентов. Из них более 94 тыс. получили иностранцы. Знаете, сколько из них российских патентов? 176 штук. Отличный результат! Вот, кстати, есть шикарный патент, который точно можно причислить к лучшим и запродать на Запад: Способ симптоматического лечения заболеваний, заключающийся в воздействии на рефлекторные или болевые зоны тела человека, отличающийся тем, что используют палочку, заготовленную из дерева осины в момент новолуния в течение первых 3-4 дней луны, которую подводят к телу пациента нижним концом, соответствующим нижней части дерева. А отсмеявшись - плакать хочется. Потому как если вся российская промышленность в состоянии произвести только 1 ядерный энергоблок в год, а из 8-ми пороховых заводов действующим остался только один Пермский, да и на том зарплату не платят, то перспективы у россиян вырисовываются самые мрачные. Тут не об "энергетической империи" мечтать надо, а о получении статуса этнографического заповедника, в котором охота на аборигенов разрешена только с июля по сентябрь. (Comment on this)
11:07 pm	Умение читать между строк, или Толковый анализ медведевской статьи В свое время меня поразили эксперименты Лефевра (см. "Конкурирующие структуры"), в которых игра против специально стремящегося тебя обмануть противника оказывалась более простой, чем против датчика случайных чисел. Желая обмануть, противник тем не менее выдавал своими ходами информацию о положении дел. Поэтому "кремлинология", изучение положения дел в правящих кругах по той политической брехне, которую они льют в уши доверчивых избирателей, - вполне осмысленное занятие. Любые, даже заведомо бессодержательные "сигналы" говорят больше, чем белый шум. Просто надо уметь их правильно интерпретировать. Представляю Вашему вниманию образец такой правильной интерпретации. Читать конечно нужно весь пост, здесь привожу лишь понравившийся мне отрывок: 1. "Демократия нуждается в защите от коррупции". Ржунимагу :) Из этой фразы следует автоматически, что в РФ есть (как минимум) две силы, которые сильнее демократии - коррупция плюс та сила, что будет от нее демократию защищать :) (на самом деле, никакой второй силы нет - коррупция в РФ является системообразующим элементом госаппарата, справиться с которым "сверху" сможет лишь авторитарная диктатура - не по отношению к населению, и без того успешно замордованному, а по отношению к самому аппарату, кто ж на это пойдет?!). И еще одно соображение относительно "чтения между строк". В 20-м веке, в СССР, ориентироваться в социально-экономических событиях было довольно просто. Схема "власти скрывают, а слухи правдивы" тогда работала. Сегодня ситуация качественно изменилась - дезинформацию, "вбросы", кампании в поддержку равно успешно применяет и власть, и рядовое население. Слухи стали столь же лживы, как и СМИ, и верить нельзя уже просто никому. 21 век на дворе, чтобы прорваться к "правде", необходимо каждый раз проводить собственное весьма трудоемкое расследование. Поэтому знать наверняка мы можем лишь очень ограниченное число вещей (до которых сами "докопались"), а все остальные "знания" на деле легко могут оказаться 100% дезинформацией. Вот почему я с каждым годом спокойнее отношусь к "идейным" спорам (пытать или не пытать, пить или не пить, за Сталина или за Новодворскую, и т.д.) - ведь их участники всего лишь по-разному дезинформированы. P.S. Для тех, кто еще не понял, откуда возник "пермский феномен", почему у нас в Перми так много умных и талантливых людей. Все очень просто - Только не надо говорить, что вы хотите быть культурной столицей. Говорите, что вы культурная столица страны, и мысли материализуются. Дело в том, что мы давно уже культурная столица мира, а с недавних пор об этом стало можно рассказывать посторонним :) (Comment on this)
Wednesday, September 16th, 2009
8:48 am	Мужская сверхсмертность в России, или Кто сказал, что российской науке конец?! Всем читать и задавать вопросы: Но я с самого начала предлагал и предлагаю отойти от моносистем. А кривая признаков самцов, как мы уже выяснили, должна обладает большей дисперсией, чтобы первой встретить удар неблагоприятного фактора. Тогда уже получаем: А вот теперь уже можно приступит к практикуму. Я наконец заполучил в свои руки и обработал данные по разнице продолжительности жизни по всем странам по 2м полам за много лет. И что же мы видим? Постсоветское пространство продолжает оставаться зоной атаки неизвестного фронта негативного фактора, особенно Россия, которая лишь ненадолго уступала первое место Ираку в момент войны там. Не так давно в аське давал определение "умного человека". Умный человек, столкнувшись с заинтересовавшим его вопросом, соберет данные, построит модель и на ее основе сделает разумные количественные выводы. Человек, считающий себя умным, откроет википедию, прочитает готовый ответ и уверует в него как в Отче Наш. Обычный же человек вообще не будет интересоваться какими-то там вопросами - ему уже все о жизни рассказали родители и дружбаны с раёна. Так вот, пока в России есть люди, которым интересно задаваться вопросами, собирать данные и строить модели - наука жива. Сколько бы на ее поддержку не выделяли распилов бюджетов. (Comment on this)
Sunday, September 13th, 2009
11:14 pm	Наших бьют, или Пермяков трогать не моги! Что за гадость принесла мне френд-лента?! Но А. Иванов чрезвычайно расцветит нашу скудную осведомленность об этом иерархе (с.54–66), открыв за новость, что Питирим попал в Пермь из-за пьянства и блуда, которым предавался в пору архимандритства; что все миссионерские и писательские усилия он предпринимал ради того, чтоб его вернули в центральную Россию, а не сумев этого добиться, ввязался с группой джентльменов удачи в компанию по отъему Золотой Бабы, вследствие чего был распят справедливыми вогулами на берегу очень тихой реки. Эта прискорбная картина морального разложения иерархии украшена аутентичной лексикой («разметав по плечам длинные космы», «и винцо уважал, и бабий пол туда же», «его шибало в тоску и злобу», «сдуру сунулся сюда», «епархия-то плюгавенькая», и т.п. в характерном для XV века стиле плетения словес). Видимо, А. Иванову поведал все это старый пермяк Ухум Бухеев. С трудом удержался, дабы не убить немедля журнал и не открыть uhum_buheev@lj. Вот ведь как паскудство московское людей плющит, заставляя гадство свое на пермяков гельманоизбранных извергать! Тьфу на тебя, жежеюзер поганый, зафе (Comment on this)
Tuesday, September 8th, 2009
9:34 pm	Спаси нас, добрый Сталин-2, или Фраза дня По наводке red_smith@lj наткнулся на эпический тред у Гоблина, посвященный откровениям последнего (к каковым стоит относится всерьез, Гоблин - выразитель интересов достаточно влиятельной публики) относительно Рамзана Кадырова (а именно: > ДЮ, какое твоё личное отношение к Рамзану Кадырову?.. Самый перспективный российский политик.). Фраза дня звучит так: 1999, г.Джохар - "Русские, не уходите! Нам нужны рабы!" 2012, г.Москва - "Чеченцы, приходите! Нам нужны хозяева!" Так что, братья-сталинисты, недолго нам с вами мучиться осталось. Избавитель уже близко! (Comment on this)
9:27 pm	Спаси нас, добрый Сталин, или Почему все мы - сталинисты Пообщался с rusanalit@lj об управленческом гении Сталина и получил примечательный ответ: В: А вот скажите, если к примеру - только к примеру, "все совпадения случайны" - У Вас сегодня раздастся звонок, и голос с грузинским акцентом скажет "Русаналит, твой завод должен через год сделать турбину для Саяно-Шушенской. За твой счет. Сделаешь - наградим, не сделаешь - всю семью расстреляю". Будет стране турбина, или как? О: идиотом Сталин не был. т.е. мне был бы звонок не такой, а: вот тебе металл, вот тебе станки, вот люди. через год выпуск должен быть увеличен в 10 раз. А вот Путин, которого rusanalit@lj постоянно поминает в своей записи, не звонит и не говорит "вот тебе". Не Сталин, савсэм не Сталин! Итак, почему мы все сталинисты. Потому что сидим в своих кабинетах и все ждем звонка от Верховного: "вот тебе ресурсы немеряные, чтобы было все сделано, а если нет, ответишь головой!". Дай нам, добрый Сталин, денег, людей, станков, - и мы уж не подведем. Но сначала дай нам, дай, дай, дай! Спаси нас, добрый Сталин! (Comment on this)
9:27 pm	Чтобы не пропало - некоторые сведения о книгоиздании в 21 веке Накопилась информация к размышлению, и результат этого размышления все очевиднее. 1) Размер гонораров обычных, не-топовых авторов любых книг: для начинающих авторов - 10% от оптовой цены книги... как получается розничная цена - (оптовая цена издательства + 30-50% наценки оптовой распределительной базы) + 70-100% наценки розничного магазина... т.е. автору доходит где-то 3-4% от розничной цены :) Пользуясь случаем, выражаю глубокую признательность издательству АСТ, заплатившему мне за БГХ цену несколько выше рыночной. По-совести, я должен был получить 4% * 180 руб. * 5000 = 36 тысяч рублей. За примерно 400 часов работы :) 2) Размер гонорара популярных, топовых, культовых авторов: Евгений ГРИШКОВЕЦ: Я получаю 20 рублей с каждой книжки! (то есть уже не 3-4%, а порядка 10%) Как видите - немногим больше; большие деньги возникают только за счет большого тиража. 3) Конец эпохи Гуттенберга от kirguduev@lj: Тот, кто полагает, будто у книги есть будущее, - никогда не пытался написать и издать книгу. Вывод все тот же - для 99% авторов писательство есть хобби, заработать им на жизнь невозможно. 4) Спасут ли ситуацию электронные издательства (от него же): Некоторую информацию, касающуюся продаж "Литреса", любезно предоставил Олег Колесников. По его словам, бестселлеры магазина уходят за время пика продаж в количестве 1000 – 2000 экземпляров. Иначе говоря, если вы написали такой бестселлер, и он при этом продается по цене 129 рублей, – есть шанс заработать 86 тысяч. Уже почти деньги, не правда ли? Вот только 1000 продаж с Литреса - это действительно бестселлер. Мои шесть книг там за последний год продались около 200 раз, и совсем по другой цене. Так что с электронными продажами как и с бумажными - 1% авторов зарабатывает нормально, 99% довольствуются суммами "на чай". 5) Ситуация с книгоиздание дошла до того, что продавать свои книги самостоятельно уже едва ли не выгоднее, чем с помощью издательств: Посчитайте. Небольшая книга пишется примерно год. За нее издатель даст вам 10 тысяч рублей. Значит, за год вы зарабатываете на книге 10 тысяч рублей. В месяц примерно 800. Ну, разве так уж трудно напродавать своих книг на 800 рублей в месяц? Даже по сто пятьдесят рублей – 5 книг. Вполне, вполне реально… Ну что, уважаемые френды? Вывод ясен? (Comment on this)
9:27 pm	Просто фото Шикарный символ, а чего - не пойму. Может, кто подскажет. ( Read more... ) Снято вчера в г. Очер Пермского края. Бескрайний водный простор - водохранилище, созданное задолго до советской власти. Так что символизм тут какой-то иной. (Comment on this)