September 2008
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
5/25/05 11:30 pm
Мысли вслух по ходу дела
Я считаю насилие хуже убийства и даже хуже убийства беззащитного. Убийца в любом случае посягает на физическое существование. Насильник в любом случае стремится уничтожить личность. Убийца априори ведёт себя с противником как с равным, насильник априори видит в своей жертве раба. Убийцей движут страх, отчаяние, ненависть или даже предусмотрительность — все эти мотивы возникают только при условии, если человек признаёт состоятельность (в т.ч. и потенциальную) своего противника. Насилие — это порождение оголтелой плоти. Убийца — это всегда и в любом случае (исключая психически больных) тот, кто пересилил самого себя. Насильник — это всегда червь, ублажающий себя и утверждающийся за счёт другого. PS. Говоря «убийца», я не имею в виду маньяков и прочих алкашей, готовых зарубить за бутылку, и не пытаюсь оправдать убийство как таковое. Я говорю о том, что насилие — это такое преступление, по сравнению с которым даже убийство выглядит по меньшей мере оправданно.
5/26/05, 03:08 am
В целом согласна. Одна только деталь:
>Что значит "до конца" сопротивляется? <…> До тех пор, пока насильник не одолеет его? Это, конечно, более почётно, чем покоряться сразу, но от факта всё равно не уйти: ты стал рабом, вещью, не важно, мгновенно или после борьбы, надолго или на секунду, условно добровольно или по жестокому принуждению. Всё, что случится потом, -- это случится потом. Но сейчас, когда тебя насилуют, ты раб. И ты будешь знать о том, что некогда был рабом, всю жизнь. А это, извините, позор, как ни верти.
У адекватного индивидуума, достоинство зависит только от собственных действий и самооценки, а не от действий и оценки других. Если некто честно сопротивляется "до конца" и делает все возможное, то претензий к себе быть не может. Следовательно, он(а) не раб и не вещь в собственных глазах. Хотя сама (неудавшаяся, несмотря на происшедшее насилие) попытка сломать личность остается крайней подлостью.
5/26/05, 04:40 am
Возможно, я неадекватна: мне трудно представить, как можно не потерять самооценку, если тобой, несмотря ни на что, вытирают пол.
Другое дело, что тот, кто сопротивлялся "до конца", имеет серьёзный шанс реабилитироваться перед самим собой в ретроспекции, когда хорошенько обдумает свой горький опыт. Но в момент насилия или немногим после него... Нет, не представляю.
Могу прнять как чужую точку зрения, не более.
5/26/05, 06:42 am
Что есть реабилитация, как не исправление несправедливого приговора? :-) Или правильно оценить ситуацию сразу - выше человеческих сил?
5/26/05, 06:53 am
1. "Правильно оценить" -- это учесть все обстоятельства, верно?
А вот на это может банально не хватить времени (да, возможно, зачастую и не хватает).
Кроме того, мысль о том, что могло быть учтено нечто, что не было учтено, будет некоторое время преследовать как минимум таких, как я.
2. Правильно оценить ситуацию сразу -- это в любом случае работа для хорошо организованного и главное, тренированного сознания. Если же речь идёт, к примеру, о ребёнке или даже подростке/юноше (девушке), то в этом случае правильная оценка ситуации как минимум ещё более осложняется (отсутствием опыта хотя бы). Да и взрослый может растеряться (и нередко по той же причине).
5/26/05, 10:54 am
>Правильно оценить ситуацию сразу - это в любом случае работа для хорошо организованного и главное, тренированного сознания.
Это да. Еще не вполне сложившуюся, потенциальную личность насилие с немалой вероятностью сломает, поставив перед непосильной задачей. Потому я, в принципе, согласна с твоим "считаю насилие хуже убийства" и далее по тексту.
5/26/05, 05:12 pm
TNX.
Ты хорошие вопросы задавала. Я впервые пытаюсь озвучить эту мысль. Раньше просто в голову не приходило обосновывать: нутром понимала -- и достаточно.
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}