На ваш взгляд, мы говорили о разных вещах, а мне было нужно точно понять вашу позицию...

У вас очень странный способ "понимать позицию": декларировать вместо того, чтобы задавать вопросы. У вас ещё один странный способ "понимать позицию": сводить разговор к посторонним вещам.

Тысячи убийц убивали именно потому, что ощущали себя выше своих жертв

Примеры, пожалуйста. Логика говорит, что адекватному человеку (о неадеватных я упомянула в самом начале: их не рассматриваем) незачем убивать по ст. 105, ч. 1 УК РФ, если он заведомо сильнее противника. Поэтому обосновывать в данном случае следует прецедентным порядком.

А почему бы насильнику не понасиловать ради ублажения своей похоти? Или из-за его болезни, которая его накрывает и он перестаёт быть человеком?

1. Для ублажения плоти существует на крайний случай мастурбация.
2. Насильник никогда не может считаться человеком, даже если он полностью здоров. У него нет личности. Хотя, возможно, есть её эрзац: эмоции, желания и т.п.

Или иным каким-нибудь мотивам?

"Огласите весь список, пожалуйста".

Откуда такая категоричность? А ведь категоричность порождает нетерпимость к чужому мнению.

А дидактичность такая откуда? Дидактичность порождает отвращение от оппонента.

...меня вот гоните намёками разными за мою честность и открытость...

Вы стремитесь показать себя невинной жертвой гонений?
Или вы просто путаете честность и открытость с границами допустимого в дискуссии?

Как будто то, что вы оторваны от реальной жизни, должно помешать вступить с вами в полемику.

Полемизируют только с равными. С теми, кого по каким-либо причинам считают ущербным, диалога не ведут, их воспитывают. Так вот, воспитывать будете детей у себя дома. Здесь извольте признавать в оппоненте равного.

Как будто это основание для императивного тона в мой адрес.

Да, это основание для императивного тона в ваш адрес. Это мой журнал. И правила здесь устанавливаю я.
Правило пока что одно: не применять недопустимые для дискуссии методы (демагогию, уход от темы, переход на личности, апелляцию к авторитетам, к большинству и т.п.).
Соблюдение этого правила я требую от каждого. Делать для вас исключение причин не вижу.

Скажите, вы предпочитаете, чтобы с вами всегда соглашались, а мнение, противоречащее вашему, воспринимаете (a priori) как нападки на вас? Или вам больше нравится, когда оппоненты без взаимных оскорблений прямо и без обиняков обмениваются своими мнениями, пусть даже нелицеприятными друг для друга?

Вы мне не нравитесь. Особенно после этих идиотских вопросов, отвечать на которые я даже не подумаю. Примите это как мнение без попытки оскорбить и убирайтесь.
Молча.
Забанены вы будете немедленно после того, как опубликуете ещё один комментарий к этому постингу.

Сим приказываю вам меня забанить.