schisma
schisma
.............. ..............

September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

schisma [userpic]
Вроде нид типа хелп

Народ! Просветите недалёкую.


Контекст.


Вопросы такие:


1. Какие существуют в природе системы символов? Ну, понятно, что визуальные, аудиальные — да, а вот какие ещё? Можно ли выделить в отдельный равноправный вид знаковую систему символов, подразумевая под знаком некую абстракцию? Или знаковая система символов в таком понимании — это уже не базисное, а, грубо говоря, надстроечное звено в работе с информацией? Нет, понятно, что книги писать животные не могут. Но, вот, следы, например, они же распознают? Значит, минимальная способность абстрагировать явления у них есть? Они же не за следом, а за добычей охотятся, так? Соответственно, можем ли мы говорить о том, что след на снегу и высокохудожественное произведение молодого талантливого аффтора — это явления одного и того же порядка?


Можно ли обобщать запахи, тактильные ощущения и т.п. до единой кинестетической системы символов, или подобные сигналы будут относиться к разным системам символов? Если к разным, то что там с чем можно объединять? Можно ли говорить о телепатии (способности считывать информацию напрямую с объекта, в обход проекции этой информации на любую систему символов) и резонансе с окружающей средой как о свойствах развитой кинестетики? Или это что-то вообще отдельное?


2. Вопросы к зоологам, ветеринарам и любителям крыс. Можете ли вы рассказать о том, какие системы символов имеются в активе крыс и какие органы чувств развиты у них более всего? Зрение плохое, вроде бы, да. Но насколько плохое? У человека-то оно, в сущности, тоже не фонтан. Развивают ли крысы индивидуальные для своего вида системы символов? Если да, то какие? Как они вообще распоряжаются информацией (передают, принимают, обрабатывают и т.п.)? Наблюдается ли у них способность к синтезу?


А теперь, собственно, мысль моя. Допустим, крыса начнёт развиваться как крыса разумная. В этом случае она на определённом этапе, возможно, составит конкуренцию человеку разумному (ну, допустим… оставляя пока вопрос о необходимости выяснения отношений между разумными видами, равно и другие, не менее содержательные вопросы). Логично предположить, что природа не дура и ей незачем делать один из конкурирующих видов заведомо сильнее, чем другой. В то же самое время два разумных вида, абсолютно одинаково работающие с информацией, природе, понятно, не нужны. Вот, соответственно, очень хочется пофантазировать, в чём проявятся различия и как будет выглядеть компенсация «слабых» сторон каждого вида. А для фантазий не хватает информации, блин…


За ссылки тоже буду признательна.


Upd. Мне самой идея равноправного сосуществования человеков и крыс и оригинальной для крыс модели восприятия/передачи информации, в общем-то, не нужна (так, приступ оголтелой фантазии), но если кому-то всерьёз полюбится, пусть забирает. Добавлю только, что, раз уж речь идёт о крысиной системе символов, то тут хорошо было бы поразмыслить о видах искусства в крысином сообществе и вообще о крысином творчестве. :-)

Comments

Это всё, конечно, очень романтично, но мне, как бы это помягче выразиться, немного не это надо. Где бы факты бы найти бы...

Романтично, да, но главное то принцип. Та же фигня - иная раса, и тп.

Поищите книжки Мэнли П. Холла. Он очень хорошо прописывал древний символизм. Насчет животных... На основе практически любого вида\рода можно создать некую разумную расу. И, ессно, система в которой раса будет существовать и инд. особенности существ продиктуют свою систему символов.

Нужно просто пройтись по предпосылкам и следствию, как следует подумать - все станет ясно.