системы символов

Насколько я понимаю - существует еще соматическая (жестовая) система символов. Всякие прищелкивания пальцами, средние пальцы и прочая и прочая. И эта жестовая система включает как осознаваемые символы (то есть вызываемые разумом), так и неосознаваемые.

У меня где-то есть статья про связь биоэнергетики и жестов - что как действует (с точки зрения биоэнергетики) но вот найти я ее в инете уже час как не могу :-( Найду на бумаге - отсканю и выложу, если интересно.

Я не уверен, что запахи образуют систему символов (точнее - систему символов уровня архетипа). При развитии человека запахи связываются ассоциациями с эмоциями (точнее с психо-ментальными состояниями).

Есть такой забавный метод запоминания, основан в чем-то на самогипнозе: зубрим какой-нибудь сложный билет, а на столе стоит веточка сирени. Наутро ничего не помним, на экзамене достаем веточку сирени из кармана - нюхаем - и все вспоминаем. Я проверял - работает. Память, эмоции - и образуют психо-ментальное состояние.

Тактильные ощущения и запахи я бы не обобщал в одну систему. По моему скромному опыту запахи и прикосновения воздействуют на разные системы организма. Запахи, как я уже написал, на психо-ментальную систему, а тактильные ощущения идут от тела.

К тому же я сомневаюсь в том, что для всех людей тактильные ощущения едины. На тактильные ощущения у нас реагируют эрогенные зоны (назовем их так, чтобы не путаться в терминах) - а у каждого человека они расположены по-разному.

По поводу телепатии. Я не уверен, что при считывании информации напрямую с объекта (в обход зрения, запахов, соматики) она не транслируется в образы. Возмем человека в бешенстве, и попытаемся прочитать у него эмоции. С помощью телепатии это возможно. Далее, один человек воспримет его состояние как алые пятна, а другой - как черную ауру. Я слегка утрирую, но, поверьте, разница есть. Я проверял. Разные люди воспринимают по разному. Очень мало кто воспринимает информацию как информацию (режим "знаю"), намного чаще идет "вижу", "слышу", "ощущаю рукой", "обоняю".

Может быть у меня режим "знаю" развился в качестве компенсации - вижу хреново (и с каждым годом все хуже), слышу так себе, нос постоянно заложен, а уж касаний и ласки в детстве не хватало. :-\

Хотя конечно и тактильные ощущения, и запахи, и телепатия объединяются одной системой - "системой трансляции представлений" - назову ее так. Это система трансляции полученных данных (возможно, символов внешних) во внутренние понятийные структуры (возможно, внутренние символы).

По поводу крыс.

Наблюдается ли у них способность к синтезу?

Мне кажется, что она у них есть, но примеров конкретных привести не могу. Возможно в ЖЖ есть какой-нибудь блог по ветеринарии...

Допустим, крыса начнёт развиваться как крыса разумная.

В общем то она и так развивается... только медленно очень. У них нет стимула к прогрессу. Нет стимула к развитию "разума порабощающего". Ну да ладно. Допустим.

Насколько я понимаю, у крыс очень хорошо развиты органы обоняния. Вкупе с их разумом (а крысы, в некоторых случаях, поумнее собак будут)...

Ссылок нет.
Извините что загрузил.

У меня где-то есть статья про связь биоэнергетики и жестов - что как действует (с точки зрения биоэнергетики) но вот найти я ее в инете уже час как не могу :-( Найду на бумаге - отсканю и выложу, если интересно.

Конечно, мнтересно, выкладывайте.

Я не уверен, что запахи образуют систему символов (точнее - систему символов уровня архетипа). При развитии человека запахи связываются ассоциациями с эмоциями (точнее с психо-ментальными состояниями).

Мне кажется, что не имеет большого значения, с чем связывается тот или иной феномен. Гораздо важнее, что он существует и на его основе животное (в том числе и человек) способно построить некую индукцию. В этом смысле запах -- вполне даже система символов.
Кроме того, запах крови, к примеру, -- это именно что архетипический запах. Может нравиться или не нравиться, но возбудит по любому.

Тактильные ощущения и запахи я бы не обобщал в одну систему. По моему скромному опыту запахи и прикосновения воздействуют на разные системы организма. Запахи, как я уже написал, на психо-ментальную систему, а тактильные ощущения идут от тела.

Не согласна. Если бы тактильные ощущения шли только "от тела", на свете не было бы мазохистов как класса.
А они есть, причём не только среди людей.

На тактильные ощущения у нас реагируют эрогенные зоны (назовем их так, чтобы не путаться в терминах) - а у каждого человека они расположены по-разному.

Это, извините, лажа. На тактильные ощущения, как и на все остальные, реагирует мозг. Именно поэтому эрогенные зоны у всех разные. Заметим в скобках: и воздействовать на них нужно для всех по-разному.

Я не уверен, что при считывании информации напрямую с объекта (в обход зрения, запахов, соматики) она не транслируется в образы.

Таки не транслируется чаще всего. Человеческая эмпатия -- один из примитивнейших способов телепатии -- тому доказательство. Информация передаётся напрямую и выражается в возникновении идентичных ощущений. И никаких аур и прочих образов.

Очень мало кто воспринимает информацию как информацию (режим "знаю")...

Скажем так: мало кто способен интерпретировать собственные ощущения адекватно, как считывание информации в режиме "знаю". А примитивных эмпатов среди людей пруд пруди.

Хотя конечно и тактильные ощущения, и запахи, и телепатия объединяются одной системой - "системой трансляции представлений" - назову ее так. Это система трансляции полученных данных (возможно, символов внешних) во внутренние понятийные структуры (возможно, внутренние символы).

Не поняла тезис. Не сложно развить? В частности, не вполне ясно, что такое "внутренние понятийные структуры".
Пока подозреваю, что то же самое относится и к аудиальным сигналам, и к визуальным. Но, может быть, я просто неверно вас поняла.

У них нет стимула к прогрессу.

Мне кажется, мы не так много знаем о крысах и об их представлении о прогрессе, чтобы быть столь категоричными в этом вопросе.

Извините что загрузил.

Для того и спрашивала. :)