1. Тогда понятно, что мы позапались - просто о разном говорили. Я первым делом пошел по ссчылке - и речь там шла имнно об оформлении. Соответственно, я не воспринимаю то, что "человек ставит знак равенства между оформлением и собственно текстом". Собсно, я и вне контекста не считаю, что это однозначно следует из его тирады.
Но с тем, что нельзя ставить знак равенства между оформлением и содержанием - согласен. Надо было уточнять, что разговор имключительно литературоведческий - т.е. обсуждается н еконкретная фраза по конкретному поводу, а имено что сожержание/оформление в общем виде.

Так что конфликт мнений снят.
Тем не менее - незачет по демагогии (+ слив по Прачетту и Толстому засчитан) + переходу на личнсоти - см. п.6 в последнем сообщении.
И я категороически не согласен с тем, что мнение иметь нужно только общеприянтое, "так по канону положено". Другое дело, что нарушать его надо _осмысленно_.
Все, больше говорить смысла нет.

P.S. Я у себя еще тему поднял, если интересно.

Надо было уточнять, что разговор имключительно литературоведческий.

Я об этом написала ещё в головном постинге. Для тебя персонально повторила два или три раза в комментариях: "речь идёт не об оформлении".

Про "слив" и т.п. я тебе в твоём журнале ответила.

Что касается перехода на личности, так ты действительно берёшься рассуждать о том, чего не знаешь, -- при чём здесь я?

Насчёт осмысленного нарушения якобы канона. Прежде чем пренебрегать нормой (это не канон, а именно норма), вначале не дурно бы убедиться, что норма действительно не позволяет достигнуть цели. Практика же показывает, что цели не позволяет достигнуть неумение применить норму, а вовсе не стремление следовать ей. Хорошим писателям и переводчикам "ограничения" нормы не мешали. Очевидно, потому что у каждого такого "ограничения" есть смысл -- не всегда выразимый, но всегда явный. И мастера об этом знают.

О конфликте мнений речи быть не может: мнение по предмету, основанное не на знании предмета, а на личном "Я вот так вижу" и "Нефиг в меня учебниками тыкать, я сам себе умный", -- это не мнение, это поза.

Потому да, слив засчитан.

В основном постинге было помечено "Это, если кто не понял, высказывание в контексте разговора не о дизайне, но о литературе". Я посмотрел контекст - контекст был именно что о верстке. Соответсвено и ответил, отметив, что для литературы _иногда_ нужно и то, что не входит в TXT.

Ну и отмечу в явном виде передергивание: я нигде не писал "надо именно так и никак иначе". Этим занималась именно ты (тщательно избегая указываемых мной примеров). Я писал именно свое мнение, причем его обосновывал. Взамен я слышал лишь обзывалки и демагогию.