Сорри, но "смысл" и "цель" тождественными понятиями быть никак не могут, поскольку первое -- это внутреннее, а второе -- внешнее. Это если именно что корректно обращаться с логикой.
Вы это, кстати, сами понимаете, ибо пишете дальше:
Между тем, в вопросе "почему" не заложена _цель_ исследования, а смысл его только в одном - потешить любопытство или найти оправдание...
Таким образом, вам отлично известно, что цель и смысл не тождественны, и одно может вполне обходиться без другого. Именно это, кстати, даёт мне основание говорить о том, что в жизни нет цели, но может быть смысл -- для кажого свой.
В данном же случае вы путаете цель и смысл. "Потешить любопытство или найти оправдание" -- это именно цель. Смысл -- явление индивидуальное, всегда зависит от контекста, обобщать я бы не рискнула.
Вопрос о первичности вопросов -- это вопрос о первичности курицы и яйца. Цепочка причинно-следственных связей может начинаться на любом этапе.
Вашу позицию поняла, но принять никак не могу, ибо в бога не верю, равно же и понятия "грех"/"добродетель" не понимаю и не приемлю.
Мне до сих пор физически больно, и на глаза наворачиваются слёзы, когда я чувствую фальшь (только не в музыке, у меня слух далеко не абсолютный, и даже не в литературе, а в том, чему я и названия-то не знаю). Пью чаёк и слушаю Грига. В запущенных случаях машу шестом и рукомашествую. Так и живу, ничего не атрофируется. Достоинством это, как вы понимаете, не считаю, потому что риск загреметь в результате в клинику неврозов или в кардиологию на выбор с каждым годом только повышается. Но пока ничего, держусь.
А в пику американской актрисе могу привести фольклорное русское выражение "жизнерадостный дебил".
У меня нет поводов для веселья. Особенно на фоне повальной веселухи.
Это, впрочем, не означает уныния.
Как-то так.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}