schisma
schisma
.............. ..............

September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

schisma [userpic]
Игрища и стельбища

Не, не судьба мне, видимо, до «передновымгодом» побыть в одиночестве. У меня вечно так: один мыслительный процесс немедленно тянет за собой другой, начинаю плотно разрабатывать одну тему — и тут же появляются озарения, совершенно к ней не относящиеся. Не поделиться не могу, это, к сожалению, чисто ЖЖшный материал.

Так вот, собственно об озарении. Я поняла, почему большинство писателей, графоманов и к ним приравненных так небрежны в своём отношении к творчеству, почему стесняются называть творчество творчеством, однако не стесняются писать корявую фигню, и все прочие благоглупости я тоже поняла. Сейчас расскажу.

Они не играют. Они не развлекаются. Они — Жывут. Они занимаются Серьёзным Делом. Они Поднимают Бабло. Они Делают Имя. Они Работают Работу. Они… они, одним словом, не играют.

Уф… спасибо тебе, светлая голова, что ты светла даже в том возрасте, в каком большинство населения списывает себя в утиль и привыкает умирать. Ты очень, очень светлая, голова, и вопросы ты правильные задаёшь. И это приятно, да. Любое творчество — это игра. И только когда оно игра, оно настоящее творчество, интересное во всех отношениях.

Вот некогда Марк Твен очень убедительно и наглядно объяснил, как может превратиться в творческий, необычайно увлекательный процесс (неизбежно оказывающий влияние на результат) даже самая занудная работа. Для этого работу надо всего-навсего сделать соблазнительной. А для того, чтобы сделать её соблазнительной, ей надо придать понарошковость, ну то есть превратить в игру. Так вот, с писателями, графоманами и прочими к ним приравненными в большинстве случаев происходит всё наоборот: творческий, необычайно увлекательный в теории процесс на практике утрачивает для них оттенок понарошковости, а следовательно, и соблазнительности. Писательство превращается в рутину. Да, это до определённой степени небанальная рутина. Но всё-таки она рутина.

Представьте: дети играют в прятки, и двое из них наперегонки бегут «выручаться». И вдруг тот, кто отстаёт, подбирает с земли увесистый булыжник и, хорошенько прицелившись, кидает его прямо в затылок первому. Это и называется думать о результате, ведь в этой игре результат — удачно «выручиться». Неважно, как, неважно, что нарушены все кодексы и получилось некрасиво, важно, что удалось первым выручиться.

Понятно, что писатели и прочие графоманы ставят себе каждый свои цели. Кто-то пишет ради славы, кто-то ради выпендрёжа, кто-то ради членства в касте, кто-то просто ради куска хлеба — не важно. Важно, что есть Серьёзная и Жызненная Цель. Редко-редко кто пишет ради того, чтобы развлечься. Чувствуете разницу, да?

Я вот что заметила: самые интересные книги пишут те, кто пишет только ради развлечения — собственного или своих близких. Те, кто не ставит себе серьёзную цель, задумывая или исполняя книгу. Причём это чувствуется буквально пальцами: берёшь в руки книжку — и сразу понятно, зачем и как её писали.

И теперь я наконец-то поняла, почему совершенно не читаю современных авторов. Они не умеют играть. Мир стал слишком старым для игр, слишком Взрослым и слишком умирающим. Воистину, если такой мир провалится в тартарары, я не восплачу о нём. Туда ему и дорога, в сущности-то. Тот, кто не умеет играть, не умеет ничего. И до какой же степени безысходности надо дойти, чтобы превращать в рутину интереснейшее на свете занятие — сотворение мира!

Я понимаю, что выгляжу сейчас идиотски, потому что открываю Америку тысячелетней давности, и все отлично знают то, для чего мне понадобилась целая уйма времени. Но для меня это действительно свежайшая эврика. Я даже помыслить раньше не могла, что писать можно ради чего-то, кроме развлечения.

Зажралась, очевидно.

Зато теперь у меня больше нет вопросов по этой теме.

Comments

(задумчиво) Интересно, можно ли мотивацию "чтоб пёрло" считать вариантом развлекательной мотивации? Думаю, да.

А вообще вы правы, но нет правил без исключений. Многие молодые авторы сейчас декларируют (может, в этом и дело?), что писательство для них - хобби и досужее времяпроводжение. Поэтому пишут они очень много, очень быстро и всё издают. Им, наверное, весело, но качеству текстов это на пользу почему-то не идёт. То есть данное условие обязательно, но недостаточно.

P.S. А вообще я рада, что вы вернулись. :)

Да, отнюдь не всякое игровое творчество интересно кому-то ещё. Точного ответа я пока не знаю, есть только временная рабочая гипотеза: чтобы получилось интересно, мало играть - нужно, во-первых, сыграть во что-то такое, что близко многим, но при этом ещё не заиграно до предела; во-вторых - оформить это доступным языком.

А вот это уже и есть постановка Сурьёзной Цели: сыграть, чтобы было интересно многим. Идеальному творцу без разницы, интересна его игра многим или нет. Всё равно объективных критериев интересности не существует.
Другое дело, что человек сведущий и разносторонний наверняка окажется интересен не только себе самому, а невежда и ограниченный тип не способны к самовыражению -- просто потому, что они ограничены в средствах (а порой и в определении того, что хотят создать). И поэтому я не могу назвать творцом графомана, который пишет фигню. Это не творчество, хотя и не его эрзац, это только попытка творчества. Свободен лишь тот, кто владеет инструментом и знает, чего хочет добиться.

Не знаю, игровая ли мотивация "чтоб пёрло", но когда не прёт, игры нет, это факт.

А что до "многих молодых авторов", то для них это не хобби и не досужее времяпрепровождение, отнюдь. Хобби и досужее времяпреповождение для них -- это тусовка, а собственно сотворение мира и создание произведения -- это обязательная нагрузка к тусовке. Думаю, что если бы тексты могли появляться по мановению руки, они бы так и поступали: махали бы руками разок, а потом шли бы тусоваться.

Большинство из них начинают писать ещё до того, как приходят в сеть. И тусовка для них (большинства из них) скорее приятное дополнение к остальному. По крайней мере поначалу.
Говорю, впрочем, за себя - у меня всё именно так начиналось. Бессмысленная игра - тусовка - игровая тусовка - игра как единственный смысл. По кругу. Только главное - не застрять на раннем этапе.

Вот не хочу я всё-таки на личности переходить. :)) Это уже каждый сам для себя решает, как он пишет, почему и зачем.
На самом деле одна лишь фраза: "Пишу рассказы только на конкурс" -- это уже признак того, что само по себе творчество не игра, а дополнение к игре во что-то другое. А эту фразу я слышу на всех конкурсах едва ли не от каждого третьего и читаю едва ли не в каждом журнале, который попадается в поле зрения. Да и страсти по умершим конкурсам тоже показательны...
Исключения есть, конечно, и они, как правило, приятны, но в основном картина именно такая.