Для Молнии (поскольку в коммент всё равно не влезет).

Если кому интересен контекст, то он вот здесь.

Тезисы (выделены полужирным) приводятся здесь так, как они приведены в исходнике (т.е. в журнале «Главбух», если я ничего не перепутала).

1. Инвестируйте в отношении с теми, кого любите. (Стремясь высвободить силы для близких людей, мы повышаем личностную эффективность, потому что это самая сильная мотивация.)

Объяснение, конечно, бред собачий. Мотивация сильна, потому что это самая сильная мотивация, ну да, ага…

Что касается тезиса, то, на мой взгляд, это очень странный тезис, потому что в моё личное определение любви входят, в частности, и, выражаясь языком этой милой сотрудницы журнала «Главбух», инвестиции. То есть я думаю так: отдача времени и сил любимым людям — неотъемлемая часть любви, и если речь заходит о том, чтобы оговаривать эту отдачу специально, то у нас получается не любовь, а, простигосподи, двадцать первый век.

О том, что «мы повышаем личностную эффективность», высвобождая «силы для близких людей», я на месте этого удивительного журнала говорить не стала бы, это голимая демагогия, словесный понос обыкновенный, одна штука. Хрен его знает, чего мы там на самом деле повышаем, всё от обстоятельств зависит. Я, к примеру, сильно сомневаюсь, что молодая мамаша, просыпаясь посреди ночи к своему ребёнку, «повышает личностную эффективность». Скорее уж наоборот.

2. Инвестируйте в долгосрочную программу развития своей личности. (В неё входит и всестороннее обучение, и самообразование, и… это касается Ваше личности.)

Вот и опять не понимаю я, как можно называть личностью того, кто не занимается самообразованием и не развивается. Я понимаю так: или ты личность и постоянно совершенствуешься, либо ты не совершенствуешься, но тогда и не личность. Ну как-то так примерно. Демагогия кондовая, одна штука.

3. Инвестируйте в хорошего тренера — Вашего коуча.

Я бы на месте журнала «Главбух» инвестировала в толковый словарь русского языка. Ежели кто с этим журналом плотно общается, так ему и передайте: его журналисты косноязычны до дрожи в коленках и говорить по-русски не умеют ни разу. Во всяком случае, у Екатерины Симоновой, которая эту лажу написала, с русским языком проблем явно больше, чем с коучем.

И вот здесь ответ: будь у тебя хоть двадцать девять коучей, но до тех пор, пока ты играешься в модные бирюльки вместо того, чтобы заниматься делом, у тебя дельной вещи всё равно не получится.

Однако же стоит тебе начать заниматься делом — и коучи разбегутся сами, причём вместе с тренерами, останутся одни учителя… если в них вообще нужда возникнет.

4. Инвестируйте в компетентного помощника. (Давно уже известно, что каждому стоит заниматься своим делом. Найдите и подготовьте для себя хороших помощников, чтобы Ваша работа и то, чем вы занимаетесь в жизни, приносило Вам всем только радость.)

Снова демагогия. Во-первых, что это такое, «то, чем вы занимаетесь в жизни»? Работа названа отдельно, значит, это не работа. А что тогда? Хобби? Ну так на то оно и хобби, чтобы доставлять радость — зачем помощник-то? А если хобби такое, что по определению предполагает помощника, зачем оговаривать это отдельно? Семья? Странно звучит выражение «Семья — это то, чем вы занимаетесь». Нет, наверное, не семья и не хобби. Тогда… может, партизанская война? Если так, то да, тут без помощника не управиться, это «Главбух» тонко подметил. Только я подозреваю, что в этом случае понадобится не один помощник, а примерно этак полк.

Во-вторых, что делать, к примеру, мне, скромному редактору-фрилансеру, если моя работа вообще не предполагает чьей-либо помощи?

Короче, я понимаю так: нормальный начальник и без «Главбуха» соображает, что ему нужен компетентный помощник, а адресованный всем остальным, этот тезис звучит идиотски.

ЗЫ. Горничных и прочую прислугу за помощников я не считаю. Это именно прислуга.

5. Инвестируйте в свой имидж. (В имидж, а не в новые колготки и парфюм. Создайте себя заново в соответствии с тем бизнес-планом, который Вы решили воплотить в жизнь.)

Да, на месте «Главбуха» я бы точно озаботилась вложениями в имидж, а не в новые колготки. В целях, так сказать, воспрепятствования развития рукожопия. Отчего бы ему не создать себя заново, научившись писать по-русски хотя бы каждое третье предложение?

Я понимаю так: если индивид — личность, то у него уже есть имидж — единственно ему приличествующий. То есть тезис рассчитан на фантомных людей без ярко выраженной индивидуальности. Фи, фтопку.

6. Инвестируйте в персональный финансовый план. (Сколько, в какие сроки, какими ресурсами…)

«Пятнадцать!» — «Что "пятнадцать"?» — А что "приборы"?»

Передайте «Главбуху» и конкретно Екатерине Симоновой, что инвестировать в план — это уголовно наказуемое деяние. А где они такую траву берут — вопрос, конечно, интересный, но рассматривать его я здесь не буду.

Дальше, с вашего позволения, мне просто лень и сводит скулы от этой бешеной гламурной риторики «солидных» журналов. Если честно, просто трясёт. Я сдуру начала отвечать не вопросы, не прочтя анкету целиком. Прочла бы вперёд — отвечать не стала бы. Вообще, впечатление такое, что все эти журналы пишут для каких-то очень особенных людей. Люди эти говорят на своём особенном языке, отчего испытывают острую потребность в коуче и без коуча жизни своей не мыслят (там так и написано дальше: «Разработайте вместе с вашим коучем и воплотите в жизнь хотя бы один стратегических план»). Коуч — это, видимо, «ихне всё»… и живёт за них, следовательно, тоже коуч.

Я так думаю, что инвестировать им надо всё-таки в коучей, словарь тут не поможет. Могу на время побыть коучем и подбросить гламурному журналу «Главбух» ещё несколько интересных фразочек: интегрировать в коуча, имплантировать коуча, инспирировать коуча, инкрустировать коуча, иллюминировать коуча, инвольтировать к коучу. Все эти фразы можно расставлять в произвольном порядке по тексту, и анкета от этого ничего не потеряет, потому что терять ей, объективно говоря, нечего. Туфта это всё, чтиво для жирных мозгов полусредних менеджеров. Предназначается для обсуждения на планёрках вместо того, чтобы заниматься делом. Рождено в результате тотальной никчёмности большей части нынешних предприятий. Из пустого в порожнее переливать им ещё удаётся, однако с каждым годом это получается всё хуже и хуже, отсюда и острая потребность в коучах, равно и подобных анкетах.

Upd. Проношу извинения Елене Симоновой за то, что называю её тут Екатериной Симоновой. Зрение подвело, близорукость, будь она неладна, мелкий шрифт читаю плохо.

Заодно приношу извинения всё той же Елене Симоновой на тот случай, если бы ей вдруг захотелось остаться Екатериной Симоновой.