schisma
schisma
.............. ..............
schisma [userpic]
Помоги им, Коуче!


Для ImageМолнии (поскольку в коммент всё равно не влезет).


Если кому интересен контекст, то он вот здесь.


Тезисы (выделены полужирным) приводятся здесь так, как они приведены в исходнике (т.е. в журнале «Главбух», если я ничего не перепутала).


1. Инвестируйте в отношении с теми, кого любите. (Стремясь высвободить силы для близких людей, мы повышаем личностную эффективность, потому что это самая сильная мотивация.)



Объяснение, конечно, бред собачий. Мотивация сильна, потому что это самая сильная мотивация, ну да, ага…


Что касается тезиса, то, на мой взгляд, это очень странный тезис, потому что в моё личное определение любви входят, в частности, и, выражаясь языком этой милой сотрудницы журнала «Главбух», инвестиции. То есть я думаю так: отдача времени и сил любимым людям — неотъемлемая часть любви, и если речь заходит о том, чтобы оговаривать эту отдачу специально, то у нас получается не любовь, а, простигосподи, двадцать первый век.


О том, что «мы повышаем личностную эффективность», высвобождая «силы для близких людей», я на месте этого удивительного журнала говорить не стала бы, это голимая демагогия, словесный понос обыкновенный, одна штука. Хрен его знает, чего мы там на самом деле повышаем, всё от обстоятельств зависит. Я, к примеру, сильно сомневаюсь, что молодая мамаша, просыпаясь посреди ночи к своему ребёнку, «повышает личностную эффективность». Скорее уж наоборот.



2. Инвестируйте в долгосрочную программу развития своей личности. (В неё входит и всестороннее обучение, и самообразование, и… это касается Ваше личности.)



Вот и опять не понимаю я, как можно называть личностью того, кто не занимается самообразованием и не развивается. Я понимаю так: или ты личность и постоянно совершенствуешься, либо ты не совершенствуешься, но тогда и не личность. Ну как-то так примерно. Демагогия кондовая, одна штука.



3. Инвестируйте в хорошего тренера — Вашего коуча.



Я бы на месте журнала «Главбух» инвестировала в толковый словарь русского языка. Ежели кто с этим журналом плотно общается, так ему и передайте: его журналисты косноязычны до дрожи в коленках и говорить по-русски не умеют ни разу. Во всяком случае, у Екатерины Симоновой, которая эту лажу написала, с русским языком проблем явно больше, чем с коучем.


И вот здесь ответ: будь у тебя хоть двадцать девять коучей, но до тех пор, пока ты играешься в модные бирюльки вместо того, чтобы заниматься делом, у тебя дельной вещи всё равно не получится.


Однако же стоит тебе начать заниматься делом — и коучи разбегутся сами, причём вместе с тренерами, останутся одни учителя… если в них вообще нужда возникнет.



4. Инвестируйте в компетентного помощника. (Давно уже известно, что каждому стоит заниматься своим делом. Найдите и подготовьте для себя хороших помощников, чтобы Ваша работа и то, чем вы занимаетесь в жизни, приносило Вам всем только радость.)



Снова демагогия. Во-первых, что это такое, «то, чем вы занимаетесь в жизни»? Работа названа отдельно, значит, это не работа. А что тогда? Хобби? Ну так на то оно и хобби, чтобы доставлять радость — зачем помощник-то? А если хобби такое, что по определению предполагает помощника, зачем оговаривать это отдельно? Семья? Странно звучит выражение «Семья — это то, чем вы занимаетесь». Нет, наверное, не семья и не хобби. Тогда… может, партизанская война? Если так, то да, тут без помощника не управиться, это «Главбух» тонко подметил. Только я подозреваю, что в этом случае понадобится не один помощник, а примерно этак полк.


Во-вторых, что делать, к примеру, мне, скромному редактору-фрилансеру, если моя работа вообще не предполагает чьей-либо помощи?


Короче, я понимаю так: нормальный начальник и без «Главбуха» соображает, что ему нужен компетентный помощник, а адресованный всем остальным, этот тезис звучит идиотски.


ЗЫ. Горничных и прочую прислугу за помощников я не считаю. Это именно прислуга.



5. Инвестируйте в свой имидж. (В имидж, а не в новые колготки и парфюм. Создайте себя заново в соответствии с тем бизнес-планом, который Вы решили воплотить в жизнь.)



Да, на месте «Главбуха» я бы точно озаботилась вложениями в имидж, а не в новые колготки. В целях, так сказать, воспрепятствования развития рукожопия. Отчего бы ему не создать себя заново, научившись писать по-русски хотя бы каждое третье предложение?


Я понимаю так: если индивид — личность, то у него уже есть имидж — единственно ему приличествующий. То есть тезис рассчитан на фантомных людей без ярко выраженной индивидуальности. Фи, фтопку.



6. Инвестируйте в персональный финансовый план. (Сколько, в какие сроки, какими ресурсами…)



«Пятнадцать!» — «Что "пятнадцать"?» — А что "приборы"?»


Передайте «Главбуху» и конкретно Екатерине Симоновой, что инвестировать в план — это уголовно наказуемое деяние. А где они такую траву берут — вопрос, конечно, интересный, но рассматривать его я здесь не буду.



Дальше, с вашего позволения, мне просто лень и сводит скулы от этой бешеной гламурной риторики «солидных» журналов. Если честно, просто трясёт. Я сдуру начала отвечать не вопросы, не прочтя анкету целиком. Прочла бы вперёд — отвечать не стала бы. Вообще, впечатление такое, что все эти журналы пишут для каких-то очень особенных людей. Люди эти говорят на своём особенном языке, отчего испытывают острую потребность в коуче и без коуча жизни своей не мыслят (там так и написано дальше: «Разработайте вместе с вашим коучем и воплотите в жизнь хотя бы один стратегических план»). Коуч — это, видимо, «ихне всё»… и живёт за них, следовательно, тоже коуч.


Я так думаю, что инвестировать им надо всё-таки в коучей, словарь тут не поможет. Могу на время побыть коучем и подбросить гламурному журналу «Главбух» ещё несколько интересных фразочек: интегрировать в коуча, имплантировать коуча, инспирировать коуча, инкрустировать коуча, иллюминировать коуча, инвольтировать к коучу. Все эти фразы можно расставлять в произвольном порядке по тексту, и анкета от этого ничего не потеряет, потому что терять ей, объективно говоря, нечего. Туфта это всё, чтиво для жирных мозгов полусредних менеджеров. Предназначается для обсуждения на планёрках вместо того, чтобы заниматься делом. Рождено в результате тотальной никчёмности большей части нынешних предприятий. Из пустого в порожнее переливать им ещё удаётся, однако с каждым годом это получается всё хуже и хуже, отсюда и острая потребность в коучах, равно и подобных анкетах.



Upd. Проношу извинения Елене Симоновой за то, что называю её тут Екатериной Симоновой. Зрение подвело, близорукость, будь она неладна, мелкий шрифт читаю плохо.


Заодно приношу извинения всё той же Елене Симоновой на тот случай, если бы ей вдруг захотелось остаться Екатериной Симоновой.

Comments

"Коуч", о господи. И ведь приживется!

Чёрт его знает, приживётся или нет. Лет шесть или семь назад пытались мудрить со словечком "тичинг". Вроде, не прижилось. Но это потому что оно выглядит дебильно, как "птичинг" какой-нибудь. А "коуч", да, это посолидней будет...

Уже прижилось. Яндекс находит это слово более чем на 1500 сайтов.

Впервые услышала слово "коуч"

Полезла искать, что за зверь такой.
Международная Федерация Коучей придерживается формы коучинга, которая предполагает, что клиент является экспертом в своей личной и/или профессиональной жизни, и что каждый клиент является творческой, изобретательной и целостной личностью. Основываясь на этом, ответственность коуча заключается в том, чтобы:
1. Обнаружить, уяснить и объединить то, что клиент хочет достичь;
2. Поощрять саморазвитие клиента;
3. Облегчать созданные клиентом решения и стратегии;
4. Наделять клиента ответственностью и подотчетностью.
(http://www.trainings.ru/articles/509)


И ведь таки "живет за них" зверь этот невиданный, посмотрите. Просто заботливая нянюшка: обнаружить, чего хочет творческий и изобретательный клиент; облегчать (Ы?) решения и стратегии; наделять целостную (ага) личность подотчетностью... :)) Формулировочки - песня!

Больше всего мне нравится про "эксперта в своей личной жизни". Так и видится: "Являетесь ли вы экспертом в своей личной жизни?" - "Да, вот сертификат".

Насколько я понимаю, это идет от заевшихся супостатов, которые уже даже сами разобраться не могут, чего хотят? А когда чего-то хотят, то лениво этого добиваться - надо, чтобы дядя палкой подгонял?
А вы говорите, фантастика... :))

Re: Впервые услышала слово "коуч"

А-фи-геть!
Я бы попросила два таких же косяка, но, боюсь, курить их у меня не хватит коучей. И это, конечно, от супостатов, тут даже вопросов нет. Придумано для буржуйских менеджеров любого сорта, потому что рабочего или крестьянина, или даже хоть мать большого семейства я, например, в роли коучируемого представить никак не могу. Это вот кто от безделья на стенку лезет, тому, конечно, без коуча никуда.
А рассказец на эту тему знатный мог бы получиться, это верно! :)

> Международная Федерация Коучей придерживается формы коучинга

А сепульки - это инструмент для сепуления %)))

"Предназначается для обсуждения на планёрках вместо того, чтобы заниматься делом"
Именно! Не знаю, правда, в чём прелесть такого подхода. Работать-то, вроде, поинтереснее будет, чем совещаться беспрерывно. Но многие почему-то это любят. Чувства собственной значимости им это добавляет, что ли?

Боюсь, что вы правы, это именно чувство собственно значимости добавляет. Бедный менеджер, он же сам порой не знает, кто он и зачем нужен. А тут пришёл на планёрку, задницу свою рассадил как следует -- и давай мозги компостировать. Лучше, конечно, по-латыньски, но можно и по-аглицки. Пока работяги латыньскую да аглицкую мову с ушей снимают, глядишь, и время прошло, тут-то и настигает чувство собственной значимости.
А потом удивляешься, отчего это у нас рынки битком забиты, а производство столбом стоит.

очень благодарна.
мне все же пора прекратить верить в авторитеты.
Мне было проще предположить, что это у меня мозгов не хватает, чем у редколлегии "Главбуха". А так так в целом идея то была хорошая (пройтись с анализом по всем значимым сферам в жизни), то я и выложила.
и - да, даже эти ответы мне пригодятся. подумаю, что с ними сделать.

Идея-то хорошая, тут возражений нет (оттого и ответить попыталась). Стратегические приоритеты расставить -- это, считай, не промахнуться с тактикой. Но чтоб вот так...

Выложить стоило хотя бы ради этого поста хозяйки журнала :)

Комментарий...

Есть две вещи про коучей: продажная байда и содержание термина (деятельности) как таковое.
Все цитаты здесь - про продажную байду.

Что такое койчинг? Это наставничество, но особого рода. Для менеджера/руководителя/специалиста - коуч тоже самое что тренер для спортсмена. Почему именно термин коуч, а не наставник? Потому что есть значительна специфика в деятельности/подходах/методах и т.д. Необходимо разграничивать понятия, а в русском языке термина нет.

Класс!!!
А вообще я года полтора назад плотно писал про всю эту "бизнесс-психологию" и "бизнесс-философию". А потом бросил писать.
Ибо она по большей части сводится к старой карикатуре. Там лежит мужик на кровати и читает книгу: "как встать и начать что-то делать".

О, прямо в точку. Именно на кровати, и именно "как встать".
Тут один... м... коуч эва что написал:

"Коучинг это когда приходит клиент со своими вопросами ответами и деньгами, а коуч сидит, слушает внимательно и не мешает клиенту все это самостоятельно найти.
В резульате чего у клиента возникает ясность и радость в связи с этим. Потом он идет и делает то, что сам придумал. И если ему что-то мешает, то он опять приходит к коучу и тд".


Умилительно, аж слёзы текут. И мне ещё вот это понравилось:

"Сансей когда к нему приходишь, тебя зачем-то заставляет пол драить и доски ломать, а зачем именно- непонятно и только потом понимаешь зачем... А то, что говорит коуч всегда понятно и ненапрягает".

А честность -- просто кристальная!
Нет, я всё понимаю, я одного понять не могу: где такую траву берут те, кто к коучам ходит? И зачем им коуч, если у них такая трава?

Бывает у менеджеров высокого полета (топ- в простонародье) эдакое состояние ступора. Или застоя. От избыточно активной деятельности. Выйти из которого в принципе можно пообщавшись о своих проблемах с кем-то. Да вот только обычно не с кем. С женой -- не всегда возможно, а чаще не нужно. С подчиненными -- зачастую исключено. С колегами по рынку? Ну бывает изредка, но чаще конкуренция не позволит. Вот здесь и появляется коуч (вобще-то по русски правильнее было бы говорить "наставник"). Он действительно почти ничего не делает. Выслушивает и задает дурацкие вопросы. Зачастую только лишь возможность свободно порасуждать вслух и проверить с кем-то свои рассуждения на "слабые места" из ступора и выводит. Только есть нюансы. Не может быть наставником кто попало. Это должен быть равный топ-у человек. Или даже выше. Тогда будет дело. А иначе этот коучинг и в самом деле всего лишь игра в модные бирюльки.
.
Впрочем, часть топов (особенно не западных) из ступора выходят совершенно другими способами. Например, экстремальными видами спорта. Недельку на горных лыжах погонять. Сплавиться по какой-нибудь бурной реке. Забраться на какую-нибудь архисложную вершину. Мозги прочищает почище бесед

Гы!
Я просто тихо поржалъ над той статьей, а тут люди прям в деталях разъясняют, что именно смешно =8-0

Вот еще, рекомендую единомышленника: http://mortulo.livejournal.com/42850.html

...Что же касается собственно тезисов, то девочка (или не девочка?) явно слышала звон, да не очень поняла про что он. Не будем заниматься конкретным разбором тезисов, набросаем по новой и слегка по другому.

1. Инвестируйте. Или, если по русски, платите вначале себе. Каждый месяц, когда получаете зарплату, вместо того чтобы бежать и тут же платить за квартиру, покупать тонны еды, отдавать долг соседу и так далее. Отрежьте часть зарплаты. Сколько сможете. Лучше всю. Но не меньше десятой части. И вложите ее. На депозит. В ПИФ. В собственное дело. Медленно и кропотливо. Месяц за месцем. Пока в один прекрасный момент времени вы не обнаружите, то пассивный приход денег (то есть такой приход, который не зависит от того работаете вы или нет) достаточен, чтобы вести вашу обычную жизнь и без зарплаты. И что с этого дня вы можете заниматься чем угодно без сдерживающих планок "завтра я не смогу покушать, если сегодня не сделаю вот это неприятное дело".

2. Чтобы инвестировать правильно и эффективно у вас должен быть план. План -- это не то, что курят. Это обозначеная цель (миллион долларов пассивного дохода в год, например) и прописанная карта движения к этой цели. Сроков может и не быть. Роль сроков -- это пинок делать шаги по прописаной карте. А важно именно наличие карты и делать шаги хоть маленькие, но делать.

3. Подбирайте себе окружение. Как вы думаете, кем вы станете через некоторое время, если попадете в общество из 5
- каратистов
- гомосексуалистов
- артистов
- миллионеров
Ваше окружение может быть и не будет вас "коучить", или, если сказать по русски, выступать в роли прямого наставника. Но непрямым наставником окружение является всегда.

4. Кстати, если не получается собрать вокруг себя желаемое окружение. Попробуйте себя хотя бы вести так, как по вашему мнению должно вести желаемое общество. Не в смысле одеваться, боже упаси. История знает немало примеров, когда менеджер среднего звена зарабатывая 500 баксов, покупает галстуки за 300, пытаясь выглядеть как босс. Это грустные примеры. А в смысле пытаться думать, пытаться делать, пытаться быть. Кстати, при составлении плана в пункте 2 обращайте внимание не только на то, что нужно сделать. Но и на 2каким я должен быть", чтобы это нужное сделать суметь.

5. Когда у вас возникнет желание купить автомобиль пороскошнее. Ну или там домик на морском побережье. Купите лучше себе команду людей, которые будут работать на вас. Бухгалтеров, финансистов, инженеров, продавцов. Карнеги (не тот, который книги писал, а тот, который был сталелитейным магнатом) когда-то говорил: "Пусть лучше сто человек сделают хотя бы 1% от того, что могу я, чем я один сделаю 100%".

И самое главное. Хочешь чего-то достичь в этой жизни? Заканчивай лежать на диванчике перед телевизором. Вставай и делай.