>Не "единственный", а "единственно достойный".
и
>боюсь, это совсем не моя вселенная. Для меня литература -- всего лишь инструмент. Прекрасный, ювелирный, но -- инструмент. Я в ней не живу, я её... юзаю.
и
>Сочинение -- это просто инструмент, никто не заставляет пользоваться непригодным инструментом, если вырос из него.

А-а-а, Семён Семёныч! Вот теперь главная линия этого опуса мне видна отчётливо! "Пишет стихи на манжетах, и отдаёт их в прачечную". Что ж, наконец-то я встретился с таким человеком. Чертовски рад знакомству. Мой любимый историческо-литературный персонаж - де Бержерак. Никакой иронии, я убийственно, даже для себя, угрюмого, серьёзен. На самом деле я и подозревал и вычитывал это из ваших записей и комментариев давно, но в нашей беседе всё сошлось в точку.

Продолжим!

>Разве я сказала "аскеза"? Мне просто физически блевотна эта кровь, даже если она патока на вкус. А что касается бедного словаря, то это, как говорится, я ржал и бился, и скулил.

Вы не сказали "аскеза". Это я сказал "аскеза". Вы объяснили - не в первый раз, прошу прощения, что вам пришлось повторять, - но я хотел убедиться совершенно и убедился - вы не аскет по собственному признанию. Об "просто физически блевотна эта кровь, даже если она патока на вкус" мы тогда и говорить не будем. У каждого свой рок-н-ролл. Что касается словаря - я остаюсь при свом мнении. Словарь - это не только словарный запас. Но это вы и сами знаете. Я вам как-то писал про внутреннюю иронию слов, вами юзаемых. Вот тут, по-моему, с моей точки зрения, и есть некий баг вашего "инструмента" - по сумме прочитанного мной из вас в этом журнале.

>Ай-яй-яй! Не к лицу вам такая демагогия, право, не к лицу. У меня и цели-то такой нет, каяться. И даже если убью, не будет.
Кхех! Не понял. Отчётливо знаю, что не демагог, хотя и умею. Здесь - не применял.
У вас:
>Не убьёшь не раскаешься...
У меня:
>Не убьёшь не раскаешься... эхе-хе... - и далее.
Не понял. Я вам про собачек - вы мне про цели. Тут непонятка.

То что вы готов отвечать за свои слова и действия я даже как-то и не сомневался. Но, поскольку я не убеждён, что загробная жизнь существует, я и говорю о скромности и осторожности. Пока чего-то не успел.

Не мы ищем тупиков. Они нас сами находят. А если они перестают за нами охотится, мы начинаем их строить и в них лезть. Я против; тупиков не существует, что твоей ложки. Просто иногда да, может стать скучно от отсутствия "желаемого" "понимания". Это всего лишь состояние. С моей точки зрения - ... э, ладно. Каждый, как сам.
Меч должен стоять один против неба, но грустно это, да и суета сует.

Надёжа осталась. С чего б ей не остаться? Здесь интересно.

На самом деле я и подозревал и вычитывал это из ваших записей и комментариев давно, но в нашей беседе всё сошлось в точку.

Эва... А я думала, это и так любому столбу понятно... Ну спасибо, что сказали, может, для чего и сгодится.

Продолжим, ага.

Словарь - это не только словарный запас. Но это вы и сами знаете. Я вам как-то писал про внутреннюю иронию слов, вами юзаемых. Вот тут, по-моему, с моей точки зрения, и есть некий баг вашего "инструмента" - по сумме прочитанного мной из вас в этом журнале.

"Вот тут" -- это где? Мне, пожалуйста, подробно, как клиническому идиоту, я действительно намёки очень плохо понимаю... то есть хорошо, но медленно, а ежели у вас цель донести быстро, то лучше бы попрямее малость.

Я вам про собачек - вы мне про цели. Тут непонятка.

А зачем собачки-то, зачем? Я ж почему про цели говорю? Потому что в бессмысленных действиях смысла не вижу. Не вижу смысла каяться, хоть убила, хоть не убила. Цели нет. Каяться намерения не имею. Отсюда мораль: тезис "Не убьёшь не раскаешься" ко мне не применим по факту отсутствия у меня намерения каяться в принципе.

Но, поскольку я не убеждён, что загробная жизнь существует, я и говорю о скромности и осторожности. Пока чего-то не успел.

Вот и я ничаво о загробной жызне не знаю. Но самое интересное не это, а то, что даже знания о загробной жызне ни на что бы не повлияли. Офтопнаверная. Меня всегда забавляли люди, которые утверждают, что им плевать на бога, потому что его нет. Хорошо, говорю я в таких случаях, а если бы он точно был? Конец офтопнаверной.

Не мы ищем тупиков. Они нас сами находят. А если они перестают за нами охотится, мы начинаем их строить и в них лезть. Я против; тупиков не существует, что твоей ложки. Просто иногда да, может стать скучно от отсутствия "желаемого" "понимания". Это всего лишь состояние. С моей точки зрения - ... э, ладно. Каждый, как сам.
Меч должен стоять один против неба, но грустно это, да и суета сует.

Ещё оффнав. Мне когда-то довелось пройти тест, где имелся дурацкий вопрос: представьте, что вы идёте по лесу, и перед вами стена. Ваши действия? Мой ответ звучал, звучит и, надеюсь, будет звучать: в лесу стен нет. Нет их там. Нету ложки, Нео, сволочь ленивая, вставай, солнце жарит. Типатогоага.

Да, мне тоже пока нравится. Гы-гыкс.

>ва... А я думала, это и так любому столбу понятно... Ну спасибо, что сказали, может, для чего и сгодится.

Не за что. Просто назвал имя. Может на что и, действительно.

>от тут" -- это где? Мне, пожалуйста, подробно, как клиническому идиоту, я действительно намёки очень плохо понимаю... то есть хорошо, но медленно, а ежели у вас цель донести быстро, то лучше бы попрямее малость.

Не при детях - сговоримся когда - предметно и с цитатами - если хочете. Кстати, "не баг" инструмента, это всё-таки чересчур - недоточка.

>ачки-то, зачем? Я ж почему про цели говорю? Потому что в бессмысленных действиях смысла не вижу. Не вижу смысла каяться, хоть убила, хоть не убила. Цели нет. Каяться намерения не имею. Отсюда мораль: тезис "Не убьёшь не раскаешься" ко мне не применим по факту отсутствия у меня намерения кая

Тьху ты, пропасть, а говорите, что привыкли к моэм монерам! К вам я тезис и не применял. Риторическое воздохновение, обозначенное воздохоиспусканием "эхе-хе". Ну бывает же так, что в разговоре визави вдруг, по ассоциации, видимой только ему, что-то бормочет себе под нос. То, что вы умеете за себя отвечать, и не собираетесь каятся - это уже уж самому последнему ежу понятно. Тем более и, что свои ошибки вы признавать умеете также.

>ичаво о загробной жызне не знаю. Но самое интересное не это, а то, что даже знания о загробной жызне ни на что бы не повлияли. Офтопнаверная. Меня всегда забавляли люди, которые утверждают, что им плевать на бога, потому что его нет. Хорошо, говорю я в таких случаях, а если бы он точно был? Конец офтопнав

У меня ещё хуже. Я вот в него не верю, но мне на него не плевать, а вот он, похоже, в меня верит, но ему на меня не плевать аналогично; заколебал своими тестами.

>. Мне когда-то довелось пройти тест, где имелся дурацкий вопрос: представьте, что вы идёте по лесу, и перед вами стена. Ваши действия? Мой ответ звучал, звучит и, надеюсь, будет звучать: в лесу стен нет. Нет их там. Нету ложки, Нео, сволочь ленивая, вставай, солнце жарит. Типатогоага.

FFFFFFFFF тьфу АААААААААААААА! У меня однажды спросили: вы ведёте одномоторный самолёт, вдруг заглох мотор. Ваши действия? Я включил мотор обратно и полетел куда мне надо дальше. Оказалось, в расшифровке теста такого варианта даже и не было. Оффтоп, наверное.

2.49.

Не при детях - сговоримся когда - предметно и с цитатами - если хочете. Кстати, "не баг" инструмента, это всё-таки чересчур - недоточка.

Хочу. Сама с детьми проблем не вижу, наоборот, может, и им полезно будет. Но если у вас личные соображения, яогу закрытый постинг сделать.

Риторическое воздохновение, обозначенное воздохоиспусканием "эхе-хе".

А, бляхамуха! Ну то-то я и смотрю, фигня какая-то выходит. Да, извините, постараюсь больше не.

Я вот в него не верю, но мне на него не плевать, а вот он, похоже, в меня верит, но ему на меня не плевать аналогично; заколебал своими тестами.

Это... как-то... А вы часом не некромант?

У меня однажды спросили: вы ведёте одномоторный самолёт, вдруг заглох мотор. Ваши действия? Я включил мотор обратно и полетел куда мне надо дальше. Оказалось, в расшифровке теста такого варианта даже и не было.

О, это посильнее стенки, кстати, будет. Как вариант: а нахрен он, вообще, нужен, тот мотор? Заглох -- туда и дорога, дальше летим.

2.00.

>Хочу. Сама с детьми проблем не вижу, наоборот, может, и им полезно будет. Но если у вас личные соображения, яогу закрытый постинг сделат

За-через неделю-две, ес? НЕ отмазка: праны набрать вконцентрированно. Про детей - не, я жмотина невероятная.

>бляхамуха! Ну то-то я и смотрю, фигня какая-то выходит. Да, извините, постараюсь больше не.

Eue/ то есть угу.

>то... как-то... А вы часом не некромант?

Я, блин, некрофил. Но не пугайтесь - я активный.

>О, это посильнее стенки, кстати, будет. Как вариант: а нахрен он, вообще, нужен, тот мотор? Заглох -- туда и дорога, дальше л

Первая мысль. Но там аудитория не та была. Примерился.

За-через неделю-две, ес? НЕ отмазка: праны набрать вконцентрированно. Про детей - не, я жмотина невероятная.

На ваше усмотрени. Но взрослых, имейте в виду, допущу. Числом как минимум один. Возможно, двух или трёх.

ОК.