September 2008
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
3/23/06 09:02 pm
Мимоходом
Ага, значит, на лекции к профессору Козаржевскому, Андрею Чеславичу, да будет ему земля пухом, я, не иначе, повыёбываться ходила. Профессора, так сказать, посмотреть и, главное, себя показать. Ну правильно, хотела бы курсы памятников мировой культуры и ораторского искусства послушать, выловила бы на «сачке» первого встречного, чего там думать-то?
И по Мелетинскому, Елеазару Моисеевичу, да будет и ему земля пухом, убиваюсь я, стало быть, зря. Одним Мелетинским больше, одним меньше — хуйня это всё. А что пообщаться с ним не довелось, так это даже хорошо: нефиг лишний раз мордой своей перед профессорами отсвечивать, надо быть скромнее и стремится к знаниям. К знаниям, да, а не к их носителям. К носителям — это выебон.
Воха жжот, короче. Раз жжот, а и ещё раз жжот. Беспесды, как говорится.
Imported event Original
Current Mood: Дайте срочно две!
3/30/06, 06:07 pm
1. В порядке, естественно.
2. философски эмпиряясь, конечно, разницы нет. Но лично я предпочитаю не забывать про голую землю тупой реальности. Хотя безусловно стою за свободную продажу оружия.
Тупая реальность, Сергей, такова, что я после "блошиного" постинга два дня с сердечным приступом бегала и жила на корвалдине с чаем, потому что есть не могла: блевала. Если бы эта у этой орды было холодное оружие, ничего бы не изменилось... хотя, может, на корвалдине я бы и сэкономила.
Дак вот: а какие меры?
Предлагаю отложить до личной встречи.

3/30/06, 06:31 pm
>>Тупая реальность, Сергей, такова, что я после "блошиного" постинга два дня с сердечным приступом бегала и жила на корвалдине с чаем, потому что есть не могла: блевала. Если бы эта у этой орды было холодное оружие, ничего бы не изменилось... хотя, может, на корвалдине я бы и сэко
А вот это я понимаю, но вот это и зря, хотя и понимаю натурно, и сам насколько такой же идиот, какя вы дура. Трепетная натура хюдожника, бля! Желудок должен быть тренирован. Это оксиома. Впрочем, утешить нечем: на той стороне это ж праздник был! Доставили вы очарование на дом... Тьфу! Об этом я и писал вам в Стёртом комменте: интеллект сосут, а на приличия начихать, патамушта, что им - детей с вами крестить? И сосётся, кстати, не интеллект, а терминология и общее настроение. Не логика, а готовая формула. И ну ея применять, куда она и не лежала, поверять гармонией гнилые ананасы. Бывает ещё смешней! (Это я пытаюсь посюсюкать). Вот я тут, давеча, полтора года чего-то добивался, ночей, блин, не досыпал, и всё такое, высокое. Добился. Слава мне. И мне - умнейшие люди, умелые люди и любимые люди! без вариантов! - вот на это-то, добитое и добытое, показывают и говорят: а вот это нам, людям, и не очень. И, главное, я и самого начала знал, чтО не понравится, где не понравится и даже почему не понравится, потому что мне совсем недавно и самому это ещё не нравилось. И я расстраиваюсь. Ну не дурость ли? Зато тренируюсь. И то, что люди ВОТ ЭТО замечают - учусь воспринимать, как удачу и своё достижение. Чем и является.
А что вы тогда в ЖЖ и в грелки лезли? Хрен кто признает, что вы и знаете больше, и умеете, и представляете, и помогаете, и питаете. Они же тоже это, не прогуляться вышли. Оне РАСКАС написали! Надо же понимать. Корвалолу с чаем и железа всё равно не напасётесь. Помойму так: врезали в обратную, и всё. В пререкания не вступать. Спи, Сара, пусть они теперь мучаются.
ОК, до личной. Люпобытно!
Данность не перчитываю. Взбудирован. Я тоже не человек.

3/30/06, 06:48 pm
Трепетная натура хюдожника, бля!
На том, к сожалению, стоим, иначе художествовать перестанем. Погано, конечно, но никуда не денешься.
Желудок должен быть тренирован. Это оксиома.
Пыталась тренировать. Но он, сука, к домашней пище привык, столовскую на дух не выносит.
Впрочем, утешить нечем
Так я и не прошу утешения, о чём вы? Я просто к тому, что разницы между мечом и чаем нет, если они "просто меч" и "просто чай".
И сосётся, кстати, не интеллект, а терминология и общее настроение. Не логика, а готовая формула. И ну ея применять, куда она и не лежала, поверять гармонией гнилые ананасы.
Мне про логику и формулу понравилось. Хорошо сформулировали, ей-ей. Но именно поэтому они и не страшны: если я помру, то только из-за собственного несовершенства, а вовсе не из-за их телодвижений. Совершенству же нет предела, так что шансы у меня весьма высокие.
Вот я тут, давеча, полтора года чего-то добивался, ночей, блин, не досыпал, и всё такое, высокое. Добился. Слава мне. И мне - умнейшие люди, умелые люди и любимые люди! без вариантов! - вот на это-то, добитое и добытое, показывают и говорят: а вот это нам, людям, и не очень. И, главное, я и самого начала знал, чтО не понравится, где не понравится и даже почему не понравится, потому что мне совсем недавно и самому это ещё не нравилось. И я расстраиваюсь. Ну не дурость ли? Зато тренируюсь. И то, что люди ВОТ ЭТО замечают - учусь воспринимать, как удачу и своё достижение. Чем и является.
Вот! А вы говорите, верификация.
А что вы тогда в ЖЖ и в грелки лезли? Хрен кто признает, что вы и знаете больше, и умеете, и представляете, и помогаете, и питаете.
Тихо, тихо, тихо. Не приписывайте мне того, чего я не говорила. Я не просила меня жалеть и не сказала, что полезла на грелки что-то кому-то доказать. Я плачу за собственное знание собственными нервами -- и это, фактически, всё, что я делаю. На этих, которые РАСКАС написали, мне с прибором накласть большую кучу и тапком сверху украсить.
Помойму так: врезали в обратную, и всё. В пререкания не вступать. Спи, Сара, пусть они теперь мучаются.
Я полтора года назад так рассуждала: они мучились, а я пиздела за Золушек и была самой себе отвратительна, как кочан гнилой капусты. Самое смешное, что сердце болело даже тогда. Я подумала и решила, что пусть болит хотя бы не попусту.

3/30/06, 07:22 pm
Вот я злюсь, но всё равно по порядку.
>>На том, к сожалению, стоим, иначе художествовать перестанем. Погано, конечно, но никуда не дене
Носителя надо беречь!
>>ь тренировать. Но он, сука, к домашней пище привык, столовскую на дух не выноси
В совецкую бы армию вас!
>>и не прошу утешения, о чём вы? Я просто к тому, что разницы между мечом и чаем нет, если они "просто меч" и "просто чай".
Да я бы и рад утешить, даже если вы не просите, но нечем. Вот об этом я, и только об этом.
>>про логику и формулу понравилось. Хорошо сформулировали, ей-ей. Но именно поэтому они и не страшны: если я помру, то только из-за собственного несовершенства, а вовсе не из-за их телодвижений. Совершенству же нет предела, так что шансы у меня весьма высо
Таков наш примар. А это я сформулировал? И когда только успел... Страшны: если вы и помрёте, то не от несовершенства, а от того, что к столовской пище не привыкли. Раэтому - ретроспективно - вы опсалютно правильно (если забыть обо всё остальном ещё более важном) правильно тут и в ЖЖ и в грелку. Сё-таки щадящий вариант.
>>Вот! А вы говорите, верификация
Ну, да, да... Так мне же хочется людям (любимым, умным и тэпэ!) удовольствие сделать, чтобы поняли они меня, глубину полёта моих мыслей осознали вот прямо на моих глазах!.. Вообще говоря, в таком длинном треде неудивительно было б, если п точки зрения уже поменяли бы хозяев. :)
>>хо, тихо, тихо. Не приписывайте мне того, чего я не говорила. Я не просила меня жалеть и не сказала, что полезла на грелки что-то кому-то доказать. Я плачу за собственное знание собственными нервами -- и это, фактически, всё, что я делаю. На этих, которые РА
Злюсь вот тут. И опять на том же месте. Во-первых, я пишу шёпотом. Во-вторых - нигде и не разу я не приписывал вам того, что вы не говорили. Вы нигде не просили вас жалеть, - но вы жалости особо и не вызываете, кроме того, ну а если бы мне вдруг пожалелось вас - ну как бы вы мне запретили бы? Единственное, что вы всем долдоните "ежесекундно и ежечасно" - не переходить на личности. Оне переходят, патамушта, ну, манера аргументации такыва, как у стругацкого Парала. И я вам говорю _своими словами_: чёж вы нервы-то жжёте? А вы мне говорите: плачу за знания. ОК. Но _я, со своей жлобской колокольни считаю_, что вы сильно переплачиваете. Вот и всё. За вас я не говорю. И хватит, Схизма, уже, не виноватая я не буду; не приписываю я вам ничего не вашего низачто, а если и приписываю, то очень сильно оговариваю, мол, правильно ли я вас понял? Еслип я за вас мог говорить, то я бы и траффик не портил, сидел бы на кухне и общался бы сам с собой, поджидая санитаров.
>>лтора года назад так рассуждала: они мучились, а я пиздела за Золушек и была самой себе отвратительна, как кочан гнилой капусты. Самое смешное, что сердце болело даже тогда. Я подумала и решила, что пусть болит хотя бы не попусту.
Полтора года назад как-то всё тише было, как-то в рамках, что ли... В любом случае - никто не мучился, а вы, как мне сейчас кажется, были вполне доброжелательны с открытым серцем и желаньем помочь искренне (_как мне кажется_, примечаю!)... А сейчас - вы чо: этож новая тусовка поматерела внатури, и вот.
Офф, и отвечать не надо: Кстати, так я и не понял, что это вдруг у Зайца Бо вдруг так некрасиво обострилось. Минипроза, вроде, кончилась, времени минуло... Странно. Ну, ладно.
А вот опять не буду перечитывать, вот пусть это будет моя маленькая, но гордая заподлянка!
3/30/06, 08:26 pm
Re: Вот я злюсь, но всё равно по порядку.
"НИ разу", болван!
3/30/06, 08:39 pm
Вкрадчиво
А ведь грозились не перечитывать...
|