Навеяно подзамочным разговором в чужом ЖЖ.

Бесит и, можно сказать, добивает чуть ли не до самой селезёнки, когда начинается отождествление «тёмного» и «злого». Граждане, милые, дорогие, блядь, суки-падлы, ну не синонимы это, а!

«Злой», «злодей» — это некто, нацеленный на причинение вреда другому. Таким образом, «злодей» априори зависим от другого (хотя бы потому, что в отсутствие этого самого «другого» он никому не сможет причинить зла и, следовательно, потеряет себя, если можно так выразиться).

«Тёмный» — это некто, для которого существуют только его собственные интересы. Таким образом, «тёмный» ни от кого не зависит. В его личной жизни никаких «других» попросту не существует, он себя в одиночестве не теряет ничуть, и идеал для «тёмного» — это вообще полное отсутствие кого бы то ни было в пределах досягаемости — нафиг ему не упёрлось ни вредить кому-то, ни помогать. Просто если на пути окажется помеха, «тёмный» её устранит, а сколько трупов после этого останется лежать на пепелище — это уже будет не «тёмного» проблема. Не убрался с дороги вовремя — сам дурак. С другой стороны, если в интересах «тёмного» окажется причинить кому-то добро, он и добро причинит с не большими «трудозатратами», и заморачиваться своей репутацией по этому поводу тоже не станет. Всё описанное произойдёт не потому, что «тёмный» злодей или добряк, а потому, что нечто оказалось в его интересах. Можно сколько угодно спорить о том, что должно и может лежать в основе интересов «тёмного», что есть Путь Левой Руки, а где нету Пути Средней Ноги, существуют ли Тьма и Свет as is, но отождествлять «тёмного» и «злодея» — это, воля ваша, по любому логическая ошибка и типа бред сивой кобылы.

Добро и зло, Тьма и Свет — разные диады, под которыми разный фундамент. Образовывать могут любые сочетания. Ну не дети же мы малые, чтоб Тьму ко злу приравнивать, честное слово!

ЗЫ. Ну а если уж приравнивать, давайте тогда сразу дефиниции определять, что ли.

ЗЗЫ. Извините, если кого чего чем. Тут есть вполне себе контекст, и кому надо, тот сообразит.