User kontei (3691538) banned from schisma.

Всех попрошу ознакомиться внимательнейшим образом. Мне бы не хотелось делать радикальные методы борьбы с хамством и глупостью постоянной практикой.

Цитирую в хронологическом порядке (из обсуждения моего предыдущего постинга).

Kontei:

> У моего любимого IQ приближается к 160. Мне до фонаря, во что

> он одет, какого цвета у него глаза и скольких он на татами

> раскидает. Я этого вообще не знаю, если уж начистоту говорить.

Прости за неделикатный вопрос - ты с ним спишь, живёшь, разговоры разговариваешь или только результаты тестов IQ изучаешь? Если первые три пункта для вашей любви тоже актуальны - наверное, всё же имеет значение, как твой возлюбленный разговаривает, как ведёт себя в быту, насколько приспособлен к жизни, каков в постели и т.п.? Или для тебя важно только то, как он отвечает на задачки айзенковского теста? :)

> А охренительный интеллект — это единственное условие, которое

> обеспечит персонажу охренительный успех.

Ну вот те профессор Мориарти. Интеллект, ежели верить К.-Дойлю, не просто охренительный, а прям-таки невлюбенный. Ну и? Где его успех? Много ли в нём обаятельности?

Schisma:

Как сказал нежно любимый мной Арриго Бойто (не помню дословно), брудершафт - отличнейшая вещь. Если человеку сказать: "Ты дурак", - ничего страшного не случится. А вот если сказать: "Вы дурак", - дуэли не избежать.

Это намёк. Если выражаться прямо, то мы не пили на брудершафт, а тема личной жизни - не та область, в которой отступления от формальных правил прощаются незнакомым людям.

Если выражаться ещё прямее, то неделикатный вопрос, заданный незнакомому человеку развязным тоном да ещё и на "ты", есть прямое свидетельство невысокого ума интересующегося.

Надеюсь, что в данном случае я ошиблась с выводом, а потому жду извинений и соответствующей перефразировки.

Kontei:

В двух словах, мэм.

Понимаю Ваше желание и признаю Ваше право получать на своей территории то обращение, к которому Вы привыкли. Учту на будущее.

Тем не менее не вижу ни малейшей вины в обращении на "ты", посему не считаю должным извиняться.

И уж тем более - в ответ на мелкую манипуляцию, подобающую скорее воспитательнице детского сада, ранее торговавшей "Гербалайфом".

Что касается моего вопроса - полагаю, его суть Вы, будучи человеком неглупым, прекрасно поняли вне зависимости от обращения на "ты" или на "Вы", а посему необходимости в парафразе нет. Если Вы не захотите на него отвечать - воля Ваша.

Засим примите заверения в наисовершеннейшем к Вам почтении...

Schisma:

ban_set kontei.

Объясняю что произошло.

Не понять суть вопроса kontei — затруднительно. Но сказать то, что сказал kontei, обращаясь на «вы», — попросту невозможно. По определению. Лазить в койку к постороннему лицу можно только будучи с ним на «ты». Именно поэтому kontei изначально (возможно, неосознанно) выбрал обращение на «ты» и именно поэтому не стал перефразировать свой вопрос. Этот вопрос невозможно перефразировать в уважительном тоне.

Именно поэтому же я и предложила kontei попытаться перефразировать вопрос. Принципиально мне обращение на «ты» не претит. Но мне претят развязность и хамство.

Что сделал в ответ на моё предложение kontei? Вместо того, чтобы, подумав, честно признать свою бестактность и извиниться за неё, kontei обвинил меня в попытке манипулировать им и извиняться на этом основании не стал.

Мой вывод: kontei глуп. Ибо, во-первых, непрозорлив, коль скоро не смог предвидеть возможные последствия своего демарша; во-вторых, неизящен, раз уж в принципе завёл со мной речь о моей интимной жизни; в-третьих, трус, потому что отказался отвечать за базар; в-четвёртых, нерасчётлив, так как явно недооценил меня; и, в-пятых, необучаем.

Однако главная глупость содержалась не во втором сообщении kontei, а в первом: подозревать человека с завидным интеллектом в неумении вести себя и творчески структурировать свою жизнь — независимо от того, где эта жизнь протекает, — может только плебей, идиот или хам.

Таким образом, kontei делать у меня в ЖЖ абсолютно нечего. Я глупость не прощаю. А плебейство и откровенные оскорбления тем более.

Всем на будущее.

Я порицаю демократию и гуманизм. Но если человек неправомерно переходит на личности или превышает свои полномочия в разговоре обо мне, я всегда даю ему хотя бы один шанс заткнуться или извиниться — на его усмотрение. И это ещё, кстати, гуманно, ибо фактически, предоставляя человеку выбор, я делаю реверанс в сторону трусости. Как бы то ни было, практика показывает, что тем, кто поумнее, одного шанса бывает в самый раз.

Прошу вас учесть опыт kontei. Возможно, я в чём-то идеалистка, но мне хочется думать, что умных людей существенно больше, чем кажется на первый взгляд.

Ещё раз для тех, кто остался в танке. Мне безразлична форма сама по себе. Но мне небезразлична суть — а её я выхватываю чётко и с первого прочтения, в какую бы форму она ни облекалась. То, что сказал сегодня kontei, грязно не по форме, но по сути. И именно поэтому смысл сказанного kontei выразить опрятно нельзя.

Будете внимательны к сути своих слов — будет нам и взаимное щастье.