У меня есть более утешительный вариант: мы просто прекращаем общение -- совсем и без вариантов. Потому что коль скоро у вас есть время читать мне морали и заниматься телепатией по интернету, но нет времени и согласия разгребать собственные косяки, то у меня, в свою очередь, нет времени на общение с вами.
Смайлов нет. Следующая ваша попытка морализировать или играть в психолога в этом журнале будет последней. Не нравится -- отписывайтесь.

Забавно, это будет мой первый бан :о)
Журнал ваш, так что банить меня или нет, решать, конечно, вам.

Но это - отличный пример того, почему зачастую проще воздержаться от вопросов, чем потом разгребать их последствия.
Правда в данном случае началось всё не с вопроса, а как раз наоборот, с ответа на ваш вопрос. Но от этого только ещё смешнее.

В целом ситуация, на мой взгляд, весьма сходна с той, пример который вы просили меня привести.

Не знаю, как эту ситуацию воспринимаете вы, а у меня первое впечатление от неё примерно такое:
- для вас нечто совершенно очевидно, на уровне "дважды-два";
- для собеседника это неочевидно, либо он вообще с этим несогласен;
- следует краткое взаимно вежливое, без хамства обсуждение, в ходе которого собеседник даёт понять, что предмет обсуждения не является для него принципиально важным и он не готов тратить время на долгую дискуссию;
- результатом становится обвинение собеседника в отказе разгребать его косяки (при том, что для собеседника наличие косяков не очевидно), а также в чтении мыслей, морализаторстве, игре в психолога (при этом во внимание не принимаются его слова о том, что он ничем подобным даже и не собирался заниматься, и напротив, регулярно подчёркивал, что всё, что он говорит - его личное мнение и на знание истины он не претендует);
- таким образом у собеседника создаётся впечатление, что как раз вы читаете на расстоянии его потаённые мысли и желания и ему о них сообщаете.

Подчёркиваю: юмор заключается в том, что это результат не моего вопроса, а наоборот, вашего.
Если уж отвечая на ваш вопрос можно нарваться на бан - то что же будет, если я к вам со всякими глупостями приставать начну? :о)

P.S. На случай, если вы меня сейчас забаните и я потеряю возможность писать к вам в журнал комменты, воспользуюсь последней возможностью :о)
Хочу вас поблагодарить за серию "графоманских" постов. Хоть там было и не всё понятно :о) но всё-таки понятного и полезного было очень много.
Спасибо!

Правда в данном случае началось всё не с вопроса, а как раз наоборот, с ответа на ваш вопрос.

Не надо передёргивать, началось всё не с собственно ответа, а с вашего заявления о моих мотивациях в ходе этого ответа.

- для вас нечто совершенно очевидно, на уровне "дважды-два";
- для собеседника это неочевидно, либо он вообще с этим несогласен

Я даже объяснила, на каком основании я считаю вашу манеру общения переходом на личности, и вы могли задавать вопросы, если чего-то не поняли, и спорить, если мои объяснения не показались вам удовлетворительными. Вы, однако же, никаких вопросов задавать не стали, и спорить тоже не стали, а срочно сослались на отсутствие времени. Я смотрю, времени строить из себя без вины прострадавшего у вас просто навалом: этакую телегу накатали. Зато аргументировать обвинения в мой адрес времени решительно нет.

Остальное на таком фоне просто неинтересно, извините.

напротив, регулярно подчёркивал, что всё, что он говорит - его личное мнение и на знание истины он не претендует

Я вам уже объяснила, что вы путаете термины и прикрываетесь якобы мнением, тогда как на самом деле выдвигаете предположение.

Банить вас пока что не за что: этот ваш коммент едва ли не единственный во всей дискуссии, где вы не переходите на личности.