Да. Просто поражает Римско-католическая церковь. Что, интересно, будет следующим шагом? Отказ от догмата о триединстве - в угоду мусульманам? Или отказ от традиционных церковных таинств? Такое ощущение, что мы живем в эпоху конца света - Грабовой со товарищи, введение нумерации, куча всяческих катастроф - ну чем не апокалиптические явления?
МК1030

Теперь, по счастью, у меня есть на что сослаться, когда заходит речь о близком Апокалипсисе. Читайте меня :-)
http://www.livejournal.com/users/schwalbeman/11921.html (до трех звездочек).

до борхеса был еще леонид андреев...а римско-католическая церковь конечно поражает...чего только стоит их чуть ли не узаконивание однополых браков...

Да полно, католики еще пока не узаконили. Это англикане отличились.

а,точно- англикане!ну как же, как же - элтон джон женился!!!

А ведь англиканская церковь в свое время чуть было не присоединилась к православной...

Это преувеличение, хотя и не беспочвенное.

Довольно забавно, что резонанса, вероятно, будет мало.
А всего-то тыщу лет назад могли бы войну на пол-Европы закатить по такому поводу. Куда девалась та бодрость... Пропала зрелищность. Правда, тогда был шанс поучаствовать в войне 9хотя бы жертвой) даже не зная её причины :)

Пассионарный спад. И это, пожалуй, хорошо. Представь себе войну Америки с Европой из-за Киотского протокола или из-за того, можно ли чернокожих называть неграми или только афроевропейцами.

То, что это хорошо, бесспорно. Вопрос в другом, куда это девается? Можно посмотреть так: идейные новости приводят к высвобождению способности к действию. Способность эта может выражаться по-разному, куда и как уходит это? Раньше то в обморок упадёшь, то повоюешь, а теперь как?
Интересно бы почитать о том...

Я ничего не понимаю. Объясните, зачем Римско-католической церкви готовить паству к публикации апокрифа? С каких пор Рим занимается пропагандой апокрифов?

И еще: кто-нибудь знает, какие такие «беспрецедентные шаги» были сделаны нынешним понтификом в направлении «улучшения отношений» между католиками и иудеями? Интересно.

P.S. Кстати, действительно, Иуду уже многие пытались усложнить, преимущественно в 20 веке, который не любит простоты. Деньги? Фу! Слишком грубый мотив, слишком топорный поворот сюжета. Где, спрашивается, глубокая психология драмы?

Я помню, Шурик, как ты приветствовал нового Папу и радовался за католиков, которые после стольких лет войтыльщины получили приличного понтифика. Так что хочу тебя успокоить, мне кажется, что мы не имеем дело с рецедивом войтыльщины. Нынешний понтифик не совершил еще ни одного известного мне «беспрецедентного шага» (т.е. не колебал устоев).

Имеет место второпях сделанный пересказ идиотской англоязычной статьи. Апокрифическое Евангелие от Иуды, наверняка не имеет отношения к предателю Христа (словам "Though not written by Judas, it is said to reflect the belief among early Christians — now gaining ground in the Vatican — that in betraying Christ Judas was fulfilling a divine mission, which led to the arrest and Crucifixion of Jesus and hence to man’s salvation" я не верю), а приписываются поди св. апостолу Иуде, написавшему послание Иуды (имя-то было распространенное).

Усложнить пытались всех. Есть и такие, кто полагают, что если Иисус не имел плотской связи с Магдаленой, то он тоже чересчур простоват. Ну их.