...бобра с ослом?

Наткнулся на меня юзер pausha_li@lj, чей журнал (правда, в другой системе блогов) называется "Разум когда-нибудь победит". Не хочу проявить себя ни занудным, ни, не дай Бог, агрессивным. Но я не согласен с pausha_li@lj. Разум не победит никогда.


И причина проста: он не участвует в борьбе как самостоятельная сила. Лучше всего об этом написано у Геллнера в "Разуме и культуре". Ratio есть инструмент для достижения познавательных и прагматических целей. Но, утопая в цепочках логического вывода, выводя необходимые следствия из достаточных оснований, он не может одного: поставить цель. Целеполагание всегда иррационально, как и всякий разрыв логической цепочки. Можно вывести цель из декартовских "примера и обычая", можно послушаться любимого авторитета, можно вывести цели из наиболее неудовлетворенного в данный момент инстинкта.

В любом случае, разум — солдат, а иррационально поставленная цель — его генерал. Разум не борется с неразумным, так же как и с "другим" разумом. Есть только одна возможная комбинация: одно неразумие против другого.

Вышеприведенное рассуждение есть вовсе не софизм, а одна из моделей деградации мыслящего субъекта. Вначале он — Декарт, и твердо решает не верить ничему, лишенному ясных и несомненных оснований. Потом он замечает, что единственным несомненным основанием для практической деятельности могут служить так называемые "естественные" потребности. Так под прикрытием рационализма вырастает вульгарный гедонизм, совершенно, замечу, иррациональный во всех проявлениях.

Индивид, считающий себя рационалистом, видимо, слишком умен, чтобы попасть в такую ловушку. Я, во всяком случае, таких знаю немного. А вот Запад в целом, похоже, не избежал капкана. Гедонизм современной цивилизации имеет вполне картезианские корни. И чем дальше, тем яснее становится, что соперником неприкрытого мистицизма на идеологической арене выступил его же прикрывшийся рационализмом собрат.

Разум не победит.