scottishkot: "...въехал на Кормильцеве в Топ-5?"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

kurtuazij@lj
2007-03-19 10:29 (ссылка)

А по-моему, зря ты это затеял, Юр. Тебе одни обьяснят сейчас, почему ты был неправ; другие объяснят тебе что те, кто говорит, что ты был неправ, всего лишь пытаются доказать, что они не такие, а стало быть именно таковыми и являются; третьи объяснят тебе, что мир полон мудаков и уродов. Короче - будет плескаться море ненужного сознания в отдельно взятом котловане...
Тебя обвинили в поступке - ты ответил. На мой взгляд - ответил достойно. Не надо раскручивать дальше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-03-19 10:36 (ссылка)
	Потому, bro, и держал - думал, как быть дальше. Может, и неправильно придумал. Но мне интересно людей послушать, прежде всего. "Поэта далеко заводит речь..." ;=) (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kurtuazij@lj 2007-03-19 10:47 (ссылка)
	Может быть. Но вот если ты на этом посте въедешь в топ - то это будет девальвацией. А может, это у меня остаточная реакция на события прошлой недели... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-03-19 10:51 (ссылка)
	Ну, если это вдруг случится... тогда точно "благими намерениями..." далее по тексту. ...а что на прошлой-то, на что именно так отреагировалось? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kurtuazij@lj 2007-03-19 10:56 (ссылка)
	А-а! Даже вспоминать не хочу. Был некий слезно-сопливый пост... И мириады кругов на поверхности отстойника... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-03-19 10:58 (ссылка)
	Звезды рождаются, когда феи сморкаются? (с) ...едва ли не любимая цитата из Вудхауза. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kurtuazij@lj 2007-03-19 11:01 (ссылка)
	Да просто сверхнова. Если бы не "аромат" тления :))) (Ответить) (Уровень выше)

rotwain@lj
2007-03-19 10:50 (ссылка)

вообще-то, да, примерно так. Это неизбежная такая штука, побочный эффект ЖЖ-структуры: если возникает какая-то полемика, и кто-то из участников вытягивает это в отдельный пост в своем журнале, можно ожидать только таких вариантов комментариев. И никакой объективности даже близко не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-03-19 10:53 (ссылка)
	Ну почему же. Вот, чуть выше conder@lj, ИМХО, абсолютно шикарно сформулировал - и вполне объективно. Уже все неспроста получилось; вопрос в уровне участников, нет? ;=) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rotwain@lj 2007-03-19 11:16 (ссылка)
	Неа, не совсем. Просто "своему" охотнее скажут приятное, поддакнут, поддержат - а при несогласии скорее промолчат. И перекос все равно получится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	scottishkot@lj 2007-03-19 11:21 (ссылка)
	Может, и так. Ну, чего сделано, того сделано. (Ответить) (Уровень выше)

	kurtuazij@lj 2007-03-19 10:54 (ссылка)
	Объективность уже была. В стихотворении. Все остальное - субъективность. Независимо от структуры ЖиЖы. Так что - тем более :) (Ответить) (Уровень выше)

ex_cynicano@lj
2007-03-19 12:26 (ссылка)

....На мой взгляд - ответил достойно.

Но граната в окно, истинно говорю, была бы нелишней. Ибо с добрым словом и крупным калибром благое дело куда как лучше, чем только с добрым словом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kurtuazij@lj 2007-03-19 12:31 (ссылка)
	Так-то оно так, только себе дороже. Не успеешь оглянуться - а уже от прицела и оторваться некогда. Да и взрывную волну куда надо не направишь. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -