По-моему, всё проще. Он - идиот.

Это его сугубо личные трудности. Даже не национальные.

...не верю я в такие ляпы, Сереж. Не вчера он эту тубаретку занял для таких случайностей.

Я бы вообще не обратил бы внимание на это, если б не ты.

Просто поставил себя на место "если бы директором был я". Шаг явно недружественный, реагировать на него на сколь-либо высоком уровне явно смешно. А Восток - слишком тонкое дело для таких совпадений.

Басмачи.

Глянь, кстати, что в Таджикистане по ведомству государственных символов проходит. (http://www.president.tj/rus/pul.htm)

"Вовремя предать, это не не предать, а предвидеть". (с) Как-то так.

ГаражЪ, да. Полный гаражЪ.

Это, кстати, не прецедент. С фамилиями-то. Наши российские мусульмане тоже убирают -ин и -ов из фамилий. Чтобы к корням ближе.

Дык дело ж не в факте самом, пусть живут по сто и больше. Каждый может. И каждый имеет право. Просто надо смотреть на календарь, когда правом пользуешься. Чтобы впросак ненароком не попасть.

Не следует объяснять чьими-то происками то, что вполне можно объяснить обыкновенной глупостью.
(с) не помню кто

Толь, а по фигу, что. Легче ли тебе от того, что человеку не объяснили мама с папой, что срать можно только в определенных местах?

Тоже аргумент. :)
Я использовал похожий в дискуссии в ЖЖ Вакуленки о том, где можно курить.

Тоже аргумент. :)
Я использовал похожий в дискуссии в ЖЖ Вакуленки о том, где можно курить.

Как курильщик, взглянул бы. Ссылочкой поделись, плиз.

http://akteon.livejournal.com/40736.html
Но букаф очень много.

а куда ушла предыдущая запись про траур?

Счел банальной. Уж извините.

хм. скорее циничная.

топонимика -- это про географические названия. при чём тут имена людей?

зы. а по ком у вас траур? по шахтёрам?

Ну, там и про географические, и про фамилии. Может, цитату неудачно скомпоновали на Ленте.

По шахтерам, по погибшим в доме престарелых, по тем, кто в самолете в Самаре погиб. Неделька такая выдалась - почти один за другим.

тяжело у вас жить.

Причем тут их корни?
Дело в русских окончаниях, к которым они (таджики, туркбеки итд) уж как много лет никаким боком.
Он, может, и идиот, но рано или поздно это должно было произойти. Удивляюсь, что только сегодня.

Каких-то же реляций между этим введением и сегодняшним положением в России высматривать, я думаю, не стоит. Это два внутриполитических дела двух разных гос-в. И на могилах никто не танцует.

Понимаешь, какая штука. Произойти - да сколько угодно; о ненормальности самого действия никто не говорит, я первый не скажу. Вопрос не в действии, а в моменте, для него выбранном: от двух-трех - да даже одного дня паузы культурные корни не загниют. Не в безвоздушном пространстве вроде бы живет.

Долго же он, бедолага, терпел. Ну теперь-то дело пойдет.

Вопрос, куда.

Извиняюсь, я незванно. Случайно зашёл.
А вам не кажется, что несколько подловато и как-то не по человечески: сначала отречьсяот своих корней, зять фамилию на -ов, а потом снова поменять, и делать вид будто ничего не было? Да, это сделали его предки, его пра- пра-, но тем не менее: мы отвечаем за нашу историю. Это вообще характерная черта всех постсоветских республик: отречься от того, что было. Да, многое было насаждено насильно, но многое нет! Те же Грузия с Таджикистаном сами на задних лапках прибегали раньше, а теперь? Я понимаю, что старые счёты это глупо, но тем не менее. Я уж молчу про Латвию с Эстонией. Про фразы типа:"Русские бвыли оккупантами, лучше бы победили фашисты!" Нюрнберг полностью, ну или почти что полностью обнародовал документы фашистов. Планы про то, что надо сделать со славянами и прибалтами, которых, кстати, за арийцев Гитлер не почитал. И в сравнении с этим, смена фамилии Эмомали выглядит куда менее существенной.

Не думаю, что фамилию он брал сам. И его предки брали сами. Дло, однако, совсем не в этом. В моменте дело.

Нюрнберг полностью, ну или почти что полностью обнародовал документы фашистов.(c)

Как я люблю апломбированных невежд, это просто спасу нет!

Спасибо, Жень. Я не стал. Бо не мой воспитанник ;=)

разве это может конкурировать с митингом латышских наци у посольства России с требованием призать оккупацию и выплатить кромпенсацию в день траура по Курску. ( да это было и день подписанаия пакта Молотова -Риббентропа) - но выглядело это более чем похабно

Послушай, но ведь Сайра Кильке-Камбала не пришла сама с наци в этот день? мало ли у кого какие чувства, вплоть до радостных... Мы все же о политике и о дипломатии, нет, Фуф? ;=)

Главное – не забывать всего этого. Если вдруг назад приползать начнут.

И забудут, ради какой-нибудь свежеизобретенной политкорректности. И первыми забут журналисты и депутаты. По поводу маршей латышских эсэсовцев, не помню по какому телеканалу год-два назад шло обсуждение с телемостом на Латвию. С экрана в зале вещает депутат сейма и объясняет, что латышские Ваффен СС просто солдаты-ветераны, а не военные преступники. И в зале не нашлось никого из журналистов, депутатов, политиков и т.д., кто встал бы и напомнил, что был Нюренберг, решения которого никто не отменял, и по приговору того суда СС в целом объявлена преступной организацией. И неважно был ты в войсках СС шофером или поваром или большим командиром. Судили не отдельных людей, а организацию, все члены которой были объявлены военными преступниками.

По поводу преступной организации - все чуть сложнее с национальными формированиями СС. Недавно обсуждали это дело у yasina@lj: может, я чуть полемически заострил тезис с "отмазыванием", но суть не меняется. Поглядите, пожалуйста.

Посмотрел, спасибо. Исходный пост у дамы не очень корректный. Эстонию советская армия от немцев все-таки освобождала, а Суворов Варшаву брал, подавляяв крови польское восстание, за что и получил очередные награды. Есть разница.
Когда мы каждый раз вспоминаем пакт 1939 года, мы почему-то вспоминаем его в оценке последних лет и, наверное, знаем не все сопутствующие обстоятельства. Вот два:
1) Недавно по ящику была какая-то передача толи по предвоенным событиям, то-ли по истории наших отношений с Польшей - слушал в полуха, специально передачуне смотрел. И услышал, что в 1935 Польша и Германия заключили пакт о дружбе, по которому Польша должна была в войне (объяснять против кого?) выступить на стороне Германии, за что рассчитывала получить куски Украины и Белоруссии. К 1939 Германии союзник был уже не нужен и Польшу скушали. А советская разведка была неплоха и на чьих столах оказалась копия пакта можно только догадываться.
2) Прибалтийские историки любят писать о нелигитимности вхождения Прибалтики в СССР, т.к. выборы в Верховные Советы, которые попросились потом в состав СССР проводились, когда Красная армия стояла в Прибалтике. И они же пишут о незаконной оккупации Бессарабии по пакту 1939. Но в 1918 Румыния захватила принадлежавшую России Бессарабию, под присмотром румынских войск провела выборы и выбранный в условиях румынской оккупации орган власти (почему-то в этом случае легитимный) принял решение о присоединении к Румынии. Но румынам показалось мало и они развернули наступление на Одессу, Херсон и Николаев. Наспех сколоченные красногвардейсие отряды (ополчение из рабочих) и какие-то незначительные части Красной армии организовали отпор. Храбрость и боеспособность румын общеизвестна. Чтобы спасти Румынию от полного разгрома вмешалась как посредник в мирных переговорах Англия. По заключенному мирному договору Румыния в течение ближайшего полугода должна была очистить Бессарабию (полгода давались для эвакуации складов с продовольствием и оружием под охраной войск). Затем планировались выборы, чтобы Бессарабия решила присоединяться к Румынии ли, к России ли или оставаться сама по себе. В 1939, т.е. через 20 лет румынские войска попрежнему стояли в Бессарабии и Красная армия ее поэтому "оккупировала". Другое дело, что в 1939 Бессарабия уже не рвалась обратно в Россию.

1) про 35-й - почитать бы где; ранее не слышал.

2) Про Бессарабию - слышал. Самое прикольное, что ее нам и не особенно вменяют - ну, кроме приб. историков.

Думаю, не начнут. Но если да, то + 1 безусловно.