Если позволишь, продолжу. Заранее сорри.
1. Правильные ребята, не теоретики, толковать не хотят, активны, чуть что, прыг - и нетути, в Чечню МЕЖДУ ВОЙНАМИ (райские кушчи, самопознание), второй прыг - и в Таджикистан/Афган (шоб ближе к идее). ИМХО, ребятишки - кадры для ПОЖИЗНЕННОГО мониторинга, и служб РФ, и служб САСШ.
Второе - исходя из пункта 1, сидели, видимо, правильно. Эдмоны Дантесы щас особо ценятся, причем наивный следак как вид уже вымер.
Третье - мочил Басаев кого, не мочил, что-то я не заметил в Татарстане ЧЬЕГО бы то ни было недовольства по поводу замоченных соплеменников.
Ты абсолютно прав - информации мало. И не огрубляешь ты ничего. План по валу - тоже ясный пень. Просто это не противоречит ситуации в целом - ребятишки - по совокупности признаков - КЛАССИЧЕСКИЕ поднадзорные. Навсегда. Невзирая на чистоту помыслов, в которую я готов поверить. Скрепя и скрипя.

Поднадзор - да. Мониторинг - трижды да. Недовольство - не знаю, не мониторил. Но сажать без доказательств - тупо. Хотя бы потому, что надзором и мониторингом можно добиться большего; сие не столько про америкосов, сколько про наших. ИМХО, конечно.

Да согласен я, согласен... Но -
У черта на бровях, в Афгане, в зоне партизанско-непартизанской войны имеют быть отловлены два русскоговорящих этнических татарина с невнятной легендой (неуравновешенность? богоискательство? шпионаж? тюремный или кавказский анамнез?). Америкосам это - просто подарочек. Далее - как их ТАМ мониторить? На беседы с кока-колой вызывать? С понятыми? Чип вживлять? Два движения столовым ножом - и мониторируемый опять свободен...
Главное, ИМХО, антиталибовский поход - такая же .... с правовой точки зрения, как и любая другая военная акция. Какие там, к ляду, НОРМЫ?
А по поводу наших - правовое поле в условиях ТЕРРОРА - вещь, мне непонятная. Я имею в виду время тех взрывов.

Я ж не против, насчет правового поля-то. Только тогда - перед тем, как сказать "а" и кого-то закрыть - нужно и другие буквы произнести. И в закон их упорядочить. "О чрезвычайном положении" называется. По всей стране, ибо эти-то ребята - уж кто-кто, а не чечены. А там начнется. Сосед, у которого рядом террорист гараж неправильно поставил. Коллега по работе, у которого террорист должность отнял, на повороте обойдя. Брошенная жена, потому что эта сволочь - уж точно террорист поганый. Танцуют все - за десятину и любовь к искусству. Читаем Костера, Шарля де. Ты готов к такой байде? Я так нет.
И при этом - совсем с другой стороны: режима ЧП, введенного в законном - подчеркиваю, в законном, федерального уровня - порядке не существует даже в Чечне. И не существовало. Ни в первую войну, ни во вторую, ни между ними. Это так, на секундочку.
А америкосы - ну придет такое времечко (приди, приди, желанное), когда ответят за все. Не злорадства ради, а просто справедливости и геополитического контексту для. Справедливости - потому что для бомбежки страны надо подыскивать несколько иные поводы, нежели "он там где-то прячется" и "где-то есть оружие массового поражения". А контексту... хм, какими там, не в курсе ли, иероглифами слово "Нюрнберг" пишется?

Несколько не в тему - однако выбирал бы ты кошачьи выражения. Слово Нюрнберг не надо писать никакими иероглифами - его бы забыть побыстрее. То, что ты на него ссылаешься - это дань тем самым эмоциям, отсутствие которых ты декларируешь (и совершенно правильно, кстати). Причём эмоциям даже и не своим, а навязанным...

А я согласен со Скоттишем. И евойные правовые дефиниции - класс!
Забыть Нюрнберг? С какого это? Это ж мечта!!! Потому что прецедент!!! При всей его тогдашней дури... Реализация права сильного и победившего со всеми реверанссами и медицинской помощью ребятишкам - Кальтенбруннера, к примеру, ухитрились вылечить от менингита, а Геринга так взяли в оборот, что он спрыгнул с паракодеина и похудел... А Бальдура фон Шираха вобче в живых оставили... А ШАХТА (!!!!) оправдали... При этом вздернули подонка Штрайхера в общем-то (по СОВРЕМЕННЫМ меркам) НИ ЗА ЧТО!!! Ну, мразь, ну издавал черт-те что, ну, извращенец и зоологический антисемит... Таких на наших просторах даже и искать не надо... Сами тебя найдут...
А Скоттиш насчет Штатов в потенциальном Нюрнберге прав... ИМХО. Набралось, ИМХО, достаточно для-.

Хм. Хорошо, допустим, забыли. Что с этого получаем?

Ну дело не в том, конечно, что Шахта оправдали, а в том, что Иоахима фон повесили - но мы не об этом.
А о том, что пусть онЕ сами себя сожрут и сами же отнюрнбергят. Желательно с поеданием осУжденных. Желательно с публичным.И так восемь раз(с)

Вот если бы все на мине подорвалИсь... но об этом можно только мечтать (с)

А вот тута согласен... Не за что было Бриккендропа вешать... Надо было опять его настропалить шампанским торговать... Я давным-давно сочинил про него вопрос, типа:
"Он торговал вином, а потом прославился неслыханным нарушением протокола в присутствии английского короля, за что и получил кличку "бросающий кирпичи""...
Он, вручив верительные грамоты, залепил "Хайль"...