Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-06-14 15:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И-и-и-дёт война с Советами, священная она

Во Второй мировой войне Германия была агрессором. Однако даже страны-агрессоры заселены преимущественно людьми неагрессивными: женщинами, детьми, стариками, инвалидами, или даже убежденными пацифистами и антифашистами.
Осенью 1944-го в смертельной опасности очутились именно эти категории граждан 'тысячелетнего рейха' - на его земли вступили советские войска. <...>

<...>На шестом году войны немецкий солдат в первый раз воевал за свой народ в прямом смысле этого понятия, безотносительно к какой бы то ни было идеологии. Теперь красная армада имела 5-10-кратное преимущество над вермахтом в людях, пушках, танках, самолетах. Невзирая на это, немцы держались стойко, не раз переходя в контрнаступление. Лишь бои за Восточную Пруссию длились свыше восьми месяцев! Каждый выигранный час значил спасение от смерти, насилия, надругательства, голодомора, сибирских лагерей для тысяч беглецов. (Среди последних были, конечно, и нацистские преступники. Но преступников и в западных зонах оккупации ожидали суды и наказания, тогда как 'русские', чехи, поляки утоляли свою жажду мести сугубо методами геноцида.) Люди, безмерно перетрудившиеся в военных действиях должны были еще и охранять беженцев, обустраивать для них полевые лазареты, пункты питания и тому подобное. <...>

<...>А как мужественно держались немецкие города-герои: Кенигсберг, Пиллау, Эльбинг, Кольберг, Бреслау и другие! Некоторые из них красные захватчики не смогли заполучить вплоть до наступления тотальной капитуляции вермахта, невзирая на то, что те дрались в глубокому тылу Советской Армии. Советские источники преподносили факты стойкого сопротивления немцев как проявления фанатизма и жестокости нацистской верхушки, однако, не отрицая реальности этих факторов, надо отметить в первую очередь героизм тысяч защитников немецких твердынь - и героизм, по-правде говоря, не иррациональный и не бессмысленный.<...>


Там, под ссылкой, есть вся статья, фамилия ее автора и название издания. Вышла она ко Дню Победы спецом, как явствует из самой статьи. Имею вопрос: сколько кому не жалко, чтобы грохнуть фашистскую свинью? В силу некоторых тонкостей законодательства вопрос, как можно понять, не практический, а скорее принципиальный.

Да, и комменты из серии "хохлы оборзели, в натуре" будут активно не приветствоваться: речь сугубо о конкретной свинье.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

СИКОКА-СИКОКА???
[info]sidorow@lj
2007-06-15 06:22 (ссылка)
Ты бы уж не смешил народ, а. Ну неужто я не знаю про этот семитомник (60го года, в другом-их издании-ях - восьмитомник)?

А ты в курсе, что тех томов - не восемь и не восемьдесят? Я не знаю сколько - в научном обиходе имеется цифра 148, правильна ли она, фикеёзнат. Однако на английском языке было опубликовано 116 томов, на французском - 109. Объём изданий одинаков, выпущено по согласовании в Британии, Франции и США в исполнение решений Международного Трибунала о публикации полного отчёта - так на форзаце каждого тома написано. Тоже не совсем абсолютно полные эти издания, это все признают - но есть о чём говорить. Сделать же семь томов из ста с непонятно каким хвостиком - это СИльно. Это и значит - слушай, что тебе рассказывают. А что не рассказывают - не слушай, соответственно. Что - того, второго, в десятки раз больше?а и ничего - жри, падла, пока и эту миску не отобрали.

Что же касается конкретики, персоналий и прочего - лучше не заводи меня, а то не выберешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]scottishkot@lj
2007-06-15 06:28 (ссылка)
Не ломись в открытую дверь. Никто не говорил, что наши не воспользовались Нюрнбергом в своих интересах - как, впрочем, и всем, что плохо / хорошо лежало. Что не отменяет.

Насчет же "не выберешься" - алаверды. Хотя бы потому, что а) ни ты, ни я светочами последней инстанции в этом вопросе не являемся, б) в случае чего набегут реальные светочи вроде Доктора и не хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]sidorow@lj
2007-06-15 07:06 (ссылка)
Ну-ну-ну-ну. Я, знаешь ли, не вчера с дерева слез - и особенно в этом вопросе. Реальность светочизма готов проверять на любом уровне - не оплошаю. Впрочем - вру, не готов: всё-таки слишком большая работа, за просто так не хочется.

А что же вообще до светочизма - это ужас что творится. Знаточьё, блин - и то. На крупнейшем турнире играем эрудит-квартет, в последнем вопросе за полтинник не верю, что могут за столько спрашивать Гесса, ищу ловушку и отвечаю "Яльмар Горацио Грили Шахт". Таки шо ты думаешь?тут же ко мне подходят три чемпиона мира по чугека разных лет и грят - ну на фига говорить абракадабру. Ччччаво?!-грю. Ну, грят, ясно же, что вопрос решающий, надо что-то отвечать, ты придумал какую-то фигню бессмысленную, которую явно воспроизвести не сможешь - вдруг, типа, прокатит. Я где стоял, там и сел.

Или на вопрос, кто был наркомом обороны на момент 22 июня - таки бывают ответы?щаЗЗЗ. На моей памяти его задавали четырежды, ответ случился один. Сказать, кто ответил - или сам догадаешьСИ?

И что говорить про человека с улицы? А я тебе скажу, что. Он твёрдо знает, что мы жили мирной жизнью, а на нас напали коварные враги. И что потом был какой-то процесс. И кого-то там повесили. Кого имеенно?а фикевознат - кого надо, того и повесили. А ещё он твёрдо знает, что кто говорит иначе - тому надо в рыло. В том числе и хохлам с прибалтами - которые, падлы такие, от нас сбежали исключительно с целью пакостить. При нас, гады, аки сыр в масле катались - а теперь вот, твою же мать. И в рыло лучше сразу ядрёной бомбой, чтоб с потомством ихним не возиться. Вот где-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]sidorow@lj
2007-06-15 08:07 (ссылка)
Кстати говоря - скоро будет справедливо и обратное, надо только время и соответствующее количество уСИлий, каковых не жалеют. Весьма скоро (если ничего не изменится) простой человек с вулицы Львiва будет свято уверен, что рiдна отчизна имела всю жизнь одного страшного врага - москаль прозывается. Шо, Хитлер?хто це таке? А ,був такой, да. Його тож москали оккупировали, помню, в школе учiв. Сейчас-то он если так говорит, то...эээ...лукавит немножко - а когда все и искренее, вот это будет таки плохо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]scottishkot@lj
2007-06-15 08:11 (ссылка)
Сказал бы "Шахт" - никто б не прикопался. А то - Грили, панимашшш.

...да все верно. Просто - вот беда: победу нашу общую, с теми же хохлами и прибалтами добытую - не отдам я некту, хоть он дерись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]sidorow@lj
2007-06-15 08:18 (ссылка)
Воблин. А финскую Победу, совместно с хохлами добытую (без прибалтов, правда) - отдашь? И рiдну Афханщiну топтать уже тоже можно - али пока погодим ышшо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]scottishkot@lj
2007-06-15 08:20 (ссылка)
Встречный вопрос: почему, когда речь идет о победе в 45-м, надо обязательно каяться за 79-й, 40-й и пр.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СИКОКА-СИКОКА???
[info]sidorow@lj
2007-06-15 08:25 (ссылка)
Потому, что никакой разницы нет. Там агрессия - и здесь она же. Там неудачная - и тут не очень чтобы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -