Я не смотрю ОРТ
Но вопрос даже и не в этом. Есть несколько вариантов описания событий (типов мотиваций):
1. Патриотический (пристрастный, воюющий всегда только за своих, откликающийся на любой "выпад")
2. Писатель-гуманист (Ирвинг Шоу, Воннегут и т.д.)
3. Бесстрастный аналитик (которому- что 2-я мировая, что троянская одно и то же)
4. Циничный политический спекулянт, лавочник, торгующий псевдолиберальной атрибутикой
5. Карикатурный "западэнец"

Как можно убедиться из текста, автор проходит либо по 5-му пункту, либо по первому. Никакой он не аналитик (объяснять я думаю не нужно почему). И не гуманист, поскольку он в меру своих талантов поделил первонажей на заведомо плохих и хороших парней. Для грамотного спекулянта он слишком страстен и провинциален.
Мой диагноз- "западенец". Если не западенец- тогда "патриот" (но- той стороны и той правды), то есть в данном случае- фашист. Это - диагноз автора темы. Что из этиз зол- западэнец или фашист является наименьшим- ну сами и определяйте.