Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-08-15 10:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Негромкая и не дата
Два года в "Огоньке"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kulle@lj
2007-08-15 07:35 (ссылка)
Книжку, конечно, я бы по иному делал. Но всё одно ребятам спасибо: вынырнул шанс быстро издать -- и издали. Почтили память. А дальше начинается нудная кропотливая работа -- и текстологическая, и библиографическая.
Основной упрёк -- я его высказывал устно, но заостряться на нём не хочу, просто, надеюсь, при грядущем когда-нибудь томе в условной "Библиотеке поэта" учтётся -- касается дублирующихся вещей в составе прижизненных сборников.
Для истории: "Караоке" составлялось практически не Денисом, а Геком Комаровым (как, впрочем, большинство книг в его замечательной серии). В то время как американская книжка составлялась (конечно, с учётом соображений Игоря Ефимова) всё-тки самим Деней. Следовательно -- я бы приоритет за "Окном" оставил, а в следующий раздел включил вещи из "Караоке" не дублирующиеся.
Ну и, естественно, нечленораздельный раздел в хвосте получился: вперемешку самые ранние и самые поздние, неопубликованные, не говоря о том, что счас навскидку штук несколько оставшихся за пределами ранних текстов вспомню. Они по разным альманахам типа "Истоки" и "Поэзия" разбросаны, что-то у меня в машинописи валяется.
Впрочем всё это, повторяюсь, неважно. Книжка есть, её читают -- и слава Богу. А дальше -- хватит сил -- состоится, надеюсь, более филологически отвественное издание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-08-15 07:37 (ссылка)
Хотелось бы, да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -