Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-11-19 11:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Жизнь все тех же
Посмотрел, наконец, "Жизнь других" (2006). Ту самую - немецкую, оскароносную-2007 за лучший иностранный.

* * *
Ужасающий фуфлёж. По-немецки обстоятельный, с разными техническими подробностями - и по-советски кладущий с прибором на всё, что не вписывается в изначальную концепцию про Савла в Павла; или наоборот, как кому нравится.

Щелк - главный герой, капитан штази, сам вызывается установить слежку-прослушку за продвинутым, но правоверным драматургом.
Щелк - капитан врубается в то, что слежку заказал министр культуры, которому надоело делить с драматургом актрису.
Щелк - капитан слушает, как драматург с актрисой раскрывают тему, и вызывает к себе домой проститутку.
Щелк - капитан удивляется: штази ведь щит и меч партии, при чем тут министр культуры? Ему объясняют.
Щелк - капитан предает присягу и начинает всячески покрывать драматурга - у которого (вот совпадение!) как раз в это же время повесился друг-режиссер, семь лет ходивший под запретом на профессию; и драматургу надоело быть правоверным - настолько, что он начинает писать статью о самоубийствах в ГДР для вражеского "Шпигеля" (по ходу, немного продакт плейсмента - "Шпигель" и "Франкфуртер Альгемайне").
Щелк - развязка: капитан перед обыском у драматурга спирает из его хаты вещдок - пишущую машинку с красной лентой, привезенную редактором вражеского "Шпигеля". После чего его, гауптмана, жутко и страшно наказывают: сажают в подвал перлюстрировать переписку, без возможности повышения. На сидении гауптмановского "трабанта" - газета, гэдээровская: "Генсеком КПСС назначен Михаил Горбачев". И сразу Цой такой из динамиков: Тын, дыгыдын, дын, дын, дын, пере

Вот так сидел человек - лет до сорока ему; чекстаж, стало быть лет двадцать. Допрашивал всяких диссидентов. Читал курс в академии штази. И вдруг - такое перерождение без явных причин и внутреннего перелома. Да, ни грамма хваленого немецкого психологизма. Щелк - монтаж, щелк - свадьба, щелк - бэби. Впрочем, это из другого какого-то кино.

Финал: драматург все так же блестяще упакован - те же пьесы, которые с успехом ставились в соцреалистическом ГДР, теперь ставятся в капформалистическом ФРГ. Но он долго не писал; творческий кризис. И вот он идет в архив штази, ищет свое дело и видит, что следивший за ним пострадал. Находит бывшего гауптмана - тот теперь почтальон; следит за ним из своей машины, поздоровскаться не подходит. Драматург возвращается домой, пишет роман. Щелк - прошло несколько лет, роман появляется в книжных. Капитан-почтальон заходит, видит посвящение себе - точнее, своему табельному штазиевскому нумеру, которым он рапорта подписывал. Берет книгу, покупает за тридцать марок.

И - финальный диалог книгопродавца с кагэбэшником; в анналы.

Книгопродавец:
- Вам в подарочную упаковку?
Кагэбэшник:
- Нет. Это для меня.

Титры.

* * *
Ощущение, что немцы стали эстонцами: двадцати лет не прошло, как они словили на целлулоид парадигму перестройки. Ощущение дубль два, что американцы дают "Жизни других" "Оскара" за то, что мы не любим американцев, потому что они нас не любят за то, что они не любят нас, а мы их терпеть не можем - дурная бесконечность, совершенно не утруждающая себя обновлением выразительных средств пропаганды. Простите, искусства.

При всем - музыка хорошая, и капитан - ныне покойный Ульрих Мюэ - нашего Калиостру из "Формулы любви" напоминает, только без инфернальности. Но в очередной раз снимаю шляпу перед Довлатовым: "После советских больше всего не люблю антисоветских. Одинаковые они какие-то".


(Добавить комментарий)

(я фильм не смотрел)
[info]griseopallidus@lj
2007-11-19 07:01 (ссылка)
Так я и предполагал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (я фильм не смотрел)
[info]scottishkot@lj
2007-11-19 07:02 (ссылка)
Не, разок посмотреть надо. Вдруг я вру?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (я фильм не смотрел)
[info]griseopallidus@lj
2007-11-19 07:04 (ссылка)
Возможно.
Но чтение синопсиса, как не странно, привело меня к тому же выводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garder@lj
2007-11-19 15:15 (ссылка)
Врёте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 05:22 (ссылка)
Аргументы давайте тогда, раз так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garder@lj
2007-11-20 11:55 (ссылка)
Ну, надеюсь, конечно, что не врёте, а просто заблуждаетесь.
На самом деле, несложно любую вещь таким описанием свести к абсурду. Вот так, например:
Щёлк - молодой богатенький бездельник приезжает из столицы в деревню.
Щёлк - он знакомится там с ещё более молодым балбесом и двумя сёстрами, глупой красоткой и умной скромницей.
Щёлк - В красотку влюбляется его новообретённый приятель. А скромница (хохо!) приударяет за нашим героем.
Щёлк - он приударяет за красоткой, чем вызывает ярость друга (логично).
Щёлк - наш герой убивает своего друга на дуэли...
Ну, Вы понимаете, да? Между одним и другим "щёлк" в фильме ещё много чего происходит. Думаю, фильм как раз по тому, что "между строк", и оценивается. А как же сцена в лифте, когда Вислер не даёт мальчику заложить отца? Или разговор с Кристой-Марией в кафе? В них Вы тоже психологизма ни на грамм не видите? Увольте, я всё же не готова считать этот фильм ни напрашиванием на Оскар (было бы к кому напрашиваться), ни запоздавшим на 20 лет размышлением на тему (как раз-таки, когда уже не так больно, лучше осмысливается).
А я Вас всё-таки отфренживать не буду, если позволите. И за Цоя из колонок Вам искреннее спасибо. Правда смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 12:03 (ссылка)
Не тянет все пропущенное - и многое другое, вроде "ты не пойдешь к министру" - на психологическую подоплеку для столь масштабного сдвига. Возможно, влюбился человек, как предполагает emeraid - но тогда почему нам не показывают, как он хотя бы напивается до сизых чертей после смерти КМЗ? Для того, чтобы предать себя и 20 лет чекстажа, нужно что-то другое, меж "щелками" не прочитываемое. А если его нет - или его мало, - тогда и создается ощущение пропаганды.

...а "напрашиваться" - хорошее слово ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garder@lj
2007-11-20 12:19 (ссылка)
Вот я тоже про 20 лет чекстажа, конечно, много-думала. Но на самом-то деле человека один момент так может изменить - возьмите того же Вами поминаемого Павла ;) А то, что он влюбился, это даже не предположение, мне это почему-то было очевидно с первых кадров. Тётка, наверное, потому что :)
Если серьёзно, перевоплощение даже логичное - штази не может не знать, как человек сегодня в чинах ходит, а завтра в кандалах сидит. Пока Вислер жил без эмоций, как винтик в системе, его это не касалось. А КМЗ всё перевернула.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garder@lj
2007-11-20 12:00 (ссылка)
За резкость прошу простить - уж очень обидно стало, за фильм-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 12:04 (ссылка)
Да все в порядке! я сам довольно прямолинеен в оценках.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2007-11-19 07:22 (ссылка)
Мертвечина какая-то. "Другие-2" типа. :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 07:23 (ссылка)
А что за "Другие-1"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2007-11-19 07:28 (ссылка)
Мистический триллер. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2007-11-19 07:29 (ссылка)
С Николь Кидман в гл. роли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 07:31 (ссылка)
А. Не глядел.

И вообще мерзло и плохо все. Ты когда в Москве?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2007-11-19 08:09 (ссылка)
Соскучился? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 08:15 (ссылка)
А то ж!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivonn@lj
2007-11-19 07:40 (ссылка)
Раз немцы твердо стоят на порочной тропе американских антисоветских кинематографистов, то они должны знать, куда приведет их эта дорожка:
Image (http://www.ljplus.ru/img4/i/v/ivonn/Uzhasy-Gollivuda_-1949.jpg)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 07:51 (ссылка)
Так уже ж привела. "ОскАры"-то, как серебреники, не за так дают. Ох не за так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2007-11-19 07:59 (ссылка)
Это да, но из твоего поста я поняла, что еще не все так плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 08:00 (ссылка)
Да, расти вглубь - падать, то бишь - еще есть куда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2007-11-19 07:54 (ссылка)
социализм-light такой в ГДР получился, ага

но мне фильм в целом понравился, хотя он очень похож на "Историю тоталитаризма для третьих классов бундесшколы", то есть - какой-то поверхностный и упрощенный. Но актеры неплохие, хотя перерождение глав.героя немотивировано вообще не разу - это самый большой недостаток фильма, имхо

Подробно писал здесь -
http://great-segun.livejournal.com/312706.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 08:03 (ссылка)
Сошлись во многом, ага.

(Ответить) (Уровень выше)

перерождение глав.героя немотивировано
[info]emeraid@lj
2007-11-19 18:03 (ссылка)
Вы не заметили, что он влюбился в актрису? И именно это послужило толчком?
Эх, мужчины, мужчины... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: перерождение глав.героя немотивировано
[info]scottishkot@lj
2007-11-20 05:21 (ссылка)
Это не любовь. Это дас ис фантастиш ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hugomoscow@lj
2007-11-19 11:33 (ссылка)
"Немцы стали эстонцами". Тезис в духе последнего диалога "Жизни других". Не ожидал от Вас, Юрий.
Вы, очевидно, не были в прошлую субботу в Малом зале Консерватории на концерте Андреса Мустонена и Hortus Musicus. Зря.
С уважением,
Александр

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 11:51 (ссылка)
Не был, хотя очень их люблю; болел. "Немцы" и "эстонцы" взяты как обобщенный образ - не нами придуманный, но, что греха таить, как мем работающий.

...да и Райкконена с Хаккиненом куда деть? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radiotv_lover@lj
2007-11-19 12:19 (ссылка)
Когда эстонцы на олимпиадах берут медали в лыжах, то они не выглядят такими медленными как в российских мифах.
Ну а уж в Таллинне и Тарту они и вовсе быстрее среднего нашего земляка в 3 раза.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 12:32 (ссылка)
И это верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radiotv_lover@lj
2007-11-19 12:17 (ссылка)
А мне фильм понравился.
Нормальная такая ГДР, нормальная диктатура партии Нормальное подавление личности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-19 12:31 (ссылка)
Да кто спорит. Но зачем делать это на столь прямолинейно-пропагандистском уровне? да еще после "Гуд бай, Ленин" - как мне кажется, лучшего фильма на тему

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obertone@lj
2007-11-19 15:47 (ссылка)
Не спорю - много ТАКОГО, но так разит неметчиной

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 05:23 (ссылка)
О, я-я!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_bezrodnyj@lj
2007-11-20 10:22 (ссылка)
Хороший драмтеатр и кинематограф бывают в обществе, ценящем патетику. Современное немецкое о-во патетики стыдится. И это великое счастье. Кино и театр зато безобразные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 11:41 (ссылка)
У Вас не создается ощущение, что покаяние у немецкого общества входит в привычку? Конечно, это - всяко лучше, чем наша привычка к "кому я должен, всем прощаю" - но, тем не менее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]m_bezrodnyj@lj
2007-11-20 12:07 (ссылка)
Нет, покаяние не входит в привычку (и даже, как мне кажется, никогда и не входило - внешние впечатления обманчивы), однако лицедействовать общество разучилось. Я этого здесь (http://m-bezrodnyj.livejournal.com/127217.html) немного коснулся. Но к обстоятельному разговору на эту тему я не готов: для меня тут очень многое загадка, несмотря на уже долгие наблюдения или из-за того, что эти наблюдения все-таки очень внешние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-11-20 12:15 (ссылка)
Тем и ценны. В "Докторе Живаго" более всего люблю метафору сознания - фары для паровоза; снаружи - замечательно, а обрати их внутрь - и паровозу гибель. Так же и здесь; чужестранцу многое виднее, ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)