Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2007-12-07 14:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как Эдигер не сыграл в "Что? Где? Когда?"
Други, очень редко копирую чужие посты целиком. Но этот - от дотторе Александра [info]donjoaquin@ljа Э., дружбу с коим несколько лет назад подарила мне "Своя Игра" на канале НТВ, да так оно и идет, тьфу-тьфу-тьфу, чтоб все здоровы были... - так вот, этот пост просто не могу не. Одна расшифровка: аббревиатура ВКМ - Владимир Константинович Молчанов, не токмо знаменитый знаток ЧГК, но и главный редактор "Своей Игры".

Лезьте под кат, узнаете про сабж всё. Цепляйтесь за стулья, други: доктор начинает.



Улица Вязов или Как я чуть не сыграл в ЧтоГдеКогда…

Передний эпиграф

…how I как-то раз won the war… (Леннон (Дж.)/неизвестный автор)

Преамбула

Не виноватый я. Так случилось (сложилось), что я работаю в фармацевтическом бизнесе (в неком Холдинге). Наемник. Le sacre mercenaire.
Меня вызвали боссы и сообщили – фирма приглашена поучаствовать в дивном междусобойчике – Чемпионате Фармацевтического бизнес-сообщества по ЧГК - 8 декабря.
Участвуют киты бизнеса, производители-дистрибьюторы, Минздрав, маркетологи-аналитики, словом – милая сердцу тусовка.
Программа: VIP-аккредитация, шампанское, речи почетных гостей, Кузьмин на гитаре и голосом, игра в ЧГК, Глызин без гитары, хрустальные совы, сборная бизнеса против сборной элитарки, фуршет.
Ведущие: Крюк, Друзь, Поташев, Рубин, Аскеров, Блинов, Бурда.

Мы посмеялись, заслали фирме-организатору денежку, и ёй же – список команды. Я в составе оной. Почему-то. Сам не пойму.

Амбула

В понедельник (03.12.2007) мои боссы вызывают меня и показывают письмо (намбер 1). Привожу выдержку:

<<<Выражаем Вам благодарность за блаблабла… Со своей стороны, мы считаем, что такой чемпионат интересен, прежде всего, сотрудникам фармацевтических компаний, не участвующим в официальных играх МАК «Что? Где? Когда?».
В связи с этим считаем, что участие в чемпионате «Что? Где? Когда?» сотрудника Вашей компании Александра Эдигера НЕВОЗМОЖНО. Мы знаем Александра Эдигера, как … … человека, участвующего в таком проекте, как «Своя Игра», и неоднократно выступающего в различных турнирах под эгидой МАК «Что? Где? Когда?». Именно поэтому считаем его ПРОФЕССИОНАЛОМ этих игр.

Подписано: Вице-президент МАК «Что?Где?Когда?» Поташев М.О. >>>

Обязан уточнить – мои боссы – персонажи гадкие и ехидные. Опять же, акулы –чего с них взять… Поэтому для начала они поизгалялись: а вы, Эдигер, типа, ПРОФЕССИОНАЛ?! Не знали, не знали… Думали, что, вроде бы ЛЮБИТЕЛЬ – всего-навсего в нашей конторе зам.директора… То есть душой вы с НИМИ, а здеся у вас лежбище… Ну и нравы, у вас, ТАМ… Магистеры-вердиктмахеры? Как же вас теперь на корпоративки-то пускать, такого ПРОФЕССИОНАЛА… И т.п.

А когда закончили изгаляться, то быстро наваяли письмо (намбер 2) фирме-организатору. Опять привожу выдержку.

<<< В договоре не предусмотрена услуга, предложенная/оказываемая фирмой-организатором по отбору, селекции, выяснению пригодности, возможности или невозможности участия в чемпионате сотрудника/ов Холдинга (всех или отдельно взятых). В договоре также отсутствует возможность/необходимость привлечения к оказанию данной услуги третьей стороны/субподрядчика, в том числе МАК (в полном составе, или любого из ее членов).>>>

Далее – все очень просто – договор об УСЛУГАХ не выполнен, естессно, расторгается, авансовый платеж с в сумме XYZ 000 рублей, плиз, в кратчайший срок ВЗАД, со своей стороны гарантируем нежный, лирический пиар пайщикам-концессионерам данного мероприятия.

Вот, в принципе и все, о чем я хотел оповестить высокое собрание.

А теперь постамбула.

Между письмом намбер 1 и письмом намбер 2, я успел связаться по телефону с некоторыми отдельно взятыми членами Оргкомитета (они же – члены команды приглашенных ведущих). Ответа на естессные вопросы «Что это было?», и «Кто, собсссно, автор идеи?» я не получил.
Поэтому, ввиду полной их несознанки (этот обсуждал, тот предложил, этот возражал, тот подписал, пойми, вопросы допотопные, уже были в телике, сочинять другие нет времени, тебе будет СКУЧНО, ну и что, что ты НАС не смотришь, тебе же могли рассказать!) – я перестаю ПЕРСОНАЛИЗИРОВАТЬ оных гг., начинаю рассматривать их en masse, и впредь полагаю обращаться к ним, как к Членам Международной Ассоциации Клубов, сокращенно - ЧМАК.

Гг. ЧМАКи!

Даю пояснения!!! Я, мы, фирма, Холдинг «Отечественные лекарства», черт, дьявол - собрались глотнуть игристого, потусить, пообщаться с коллегами, послушать музыку (хоша бы и Глызина), посмотреть на Б.Крюка и примкнувших, ПОИГРАТЬ.

Мы за это, извините, если что не так, не велите казнить, миль пардон, сам не пойму, как случилось, прям-таки бес попутал, платим ДЕНЬГИ.

Какие проблемы, ромалы?!?! ДЕНЬГИ не той системы?!?! Легли костьми за штоп не допустить мое щастя в этой жизни поиграть с САМИМИ ВАМИ?!?!

Многое впереди. За все в этой жизни надо платить.
Известный вам ВКМ уже немножко удивлен, многие ПРОФЕССИОНАЛЫ (журналюги, коновалы, стряпчие, PR-менеджеры) ржут и готовы поспособствовать…

Репутация ЧУДАКОВАТЫХ не то профи, не то аматёров (в зависимости от обстоятельств), которые сочли НЕВОЗМОЖНЫМ мое участие в БОЛЬШОЙ КОРПОРАТИВКЕ фармбизнеса России, и, не приведи Господь, в сборной торгашей-фармацуцыков против СБОРНОЙ ЭЛИТАРНОГО КЛУБА ЧГК, причем ЗА МОИ ДЕНЬГИ – вот это будет джаз. Опус первый. Пиццикато на литаврах.

Борцам за чистоту рядов - здоровья!!!

Задний эпиграф

«Все это пустяки и безделушки в сравненье с тем, что будет впереди»
(Лопе, как ни странно, де Вега, он же Карпьо).


(Добавить комментарий)


[info]paul_kovnik@lj
2007-12-07 09:31 (ссылка)
Смысл ЧГК-дизма?
Меня, впрочем, тоже от аналитической конференции раз отцепили. По причине критического отношения к ихней аналитике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:36 (ссылка)
Смотря что понимать под смыслом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2007-12-07 10:05 (ссылка)
Смысл кого-то не пускать поиграть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:07 (ссылка)
Мало ли в России бессмысленного и беспощадного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]paul_kovnik@lj
2007-12-07 10:08 (ссылка)
Обычно беспощадное имеет таки какой-то смысл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zov@lj
2007-12-07 09:34 (ссылка)
и там неспокойно(( Я думал хоть в элитарном-то клубе порядок и справедливость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:36 (ссылка)
Ебалку Ларискину давно там за столом не видели с Николаем - ах! - Басковым в компании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zov@lj
2007-12-07 09:46 (ссылка)
??? Никогда про такую не слыхал, но ТАААК имя нравится!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:49 (ссылка)
Я помогу Вам, Озелс:

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А чем
[info]natha1ie@lj
2007-12-07 09:50 (ссылка)
она прогневила Надменного Консерватора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:53 (ссылка)
Редко бывает так, чтоб ни стихи не нравились, ни харя. Причем сразу и настолько!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем
[info]a_zov@lj
2007-12-07 09:56 (ссылка)
ну ее стихи вполне соответствуют ёблышку

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:57 (ссылка)
Плеснице Колдовства! Ффрустральны мрак анала!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем
[info]a_zov@lj
2007-12-07 10:02 (ссылка)
это ее вирш?
ааааааааааахахаха!!!
я думал - фольклор белоэмигрантский

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А чем
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:05 (ссылка)
Озелс, воскурите что-нито на "Лариса Рубальская стихи", а лучше "песни на стихи" - и Вам откроются такие бездны, что Пивицавалерыя отойдет на второй десятый план.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: А чем
[info]surov_live@lj
2007-12-07 10:16 (ссылка)
Сначала я было поморщился (ну, типа, шо ж Вы её так...), но как увидел "плесните колдовства" - упал пацтол, где до сих пор и обитаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, стихов
[info]natha1ie@lj
2007-12-07 10:02 (ссылка)
я ейных не чтец и не исполнец, а живьем пару раз на мероприятиях в МЕОЦе, которые Белкин проводил, видела. Такого уж прямо стойкого отвращения не вызвала, и даже наоборот, произвела впечатление вполне вменяемого человека. В смысле, она на меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:04 (ссылка)
Ну, йапоноведы - а она мнит себя именно таковой - должны быть вменяемы. Однако я про стихи и про сочетание с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:49 (ссылка)
Я тебя тоже люблю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]ksantiippa@lj
2007-12-07 11:48 (ссылка)
Юр, должна сказать, что в этой ситуации целиком на стороне Анатбела. Потому как матерное коверкание имени-фамилии есть проявление подросткового жеребячества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 11:51 (ссылка)
А тебя - еще больше. И ты это знаешь ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]ksantiippa@lj
2007-12-07 11:59 (ссылка)
Знаю.
И очень ценю. Кроме шуток.
Ну а уж я-то.... )))

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 12:33 (ссылка)
Толь, давай я как-нибудь у себя сам разберусь, что убирать, а что нет, ладно? Залезь лучше к чему поближе. К поганым кликухам Ходорычам, например. И белое сними.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 12:56 (ссылка)
Я слышу. Слышу.

Стирать - не имею привычки. Отстаивать - тоже: сказал раз, объяснил, почему сказал, когда спросили. Плохо сказал? ну, не взыщи. Стрелок не перевожу; просто не люблю, когда в белом. Глазам больно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 15:25 (ссылка)
То говнюком обзываешь, то бараном; по ходу, больше моего подтирать уже. То в личном блоге - средство массовой информации узришь; здесь я такой же журналист либо музыкант, как ты - математик либо юрист, а доктор - доктор. Да, профессию зачем-то приплел. Где имение, у кого шлея...

Это по ведению. Теперь - раз тебе предыдущее объяснение показалось недостаточно серьезным - по сути.

Я не знаю и, видимо, не имею желания знать, какой она человек для дома, для семьи, для прочего узкого круга. Я вижу т. н. "поэта", т.н. "знатока" etc. под телевизионным брэндом (а больше нигде видеть не имею чести) "Лариса Рубальская". Происходящее под этим брэндом мне подчас смешно, иногда - просто раздражает, особенно когда происходящего много.

Брэнд не имеет половых признаков - поэтому речь не о женщинах и не о мужчинах.

Брэнд не имеет возраста - и, соответственно, никому не может годиться в матери.

Брэнд не имеет еще многих гитик, присущих достойным в быту людям - о чем тебе хорошо известно.

Готов принести извинения приличному человеку Л. Рубальской - буде таковая сочтет себя оскорбленной данной репликой (которую, к слову, никто не преподносил как "шутка" либо что-либо иное, специально приготовленное). Попутно готов объяснить данному приличному человеку, почему брэнд "Лариса Рубальская", выставленный ею - по собственной воле - на публичное обозрение / потребление, а в виде "поэта" - еще и с целью получения материальных выгод (т. е. на профессиональной основе), получил столь грубую и нелестную оценку.

В остальном - остынь. Не остынешь и начнешь кисоворобьянничать в описанном тобою режиме - что ж, мне тоже жаль. Искренне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]anatbel@lj
2007-12-07 15:52 (ссылка)
Подтирать - верно. Сейчас я сотру все, что написал в этом твоем посте. Оставлою только этот, последний коммент.
Мне противно тут оставаться.
Личный блог - это практически то же, что быть у кого-то в гостях. Если раздухарившийся хозяин показывает свое истинное лицо (а то и мурло) просто ради куража, мимоходом, мелко и глупо оскорбляя достойных людей, - что ж, видимо, я засиделся в этих гостях. Пора и честь знать.

Но мелкий говнюк - это отныне мое мнение о тебе. Заслужил, носи.

Напоследок объясню еще раз.

Ты вправе высмеивать ее недостатки, высокопарные стихи, неуклюжесть ее поведения в теле-домике - это все нормально. Я, быть может, не соглашусь с тобой, ибо считаю ее стихи порой очень даже неплохими, а поведение - вполне естественным. Но ты вправе критиковать и высмеивать, в том числе и нелицеприятно.

Однако Лариса Рубальская - не брэнд. Это ее имя, паспортное имя, которое ты, как последний гопник, на ровном месте матерно передернул, опаскудил, обосрал просто ради того, чтобы обосрать.
Ради чего?
Да просто ради того, чтобы повыёживаться: вот какой я остроумный.
Но ты не остроумен, а мелок и гадок.

Ты прав: это таки не шутка. Это глупость, низость и мерзость.
У тебя была возможность спохватиться, одернуть себя, сообразить, что сильно перебрал.
Вместо этого ты ударяешься в дешевые понты - ты жалок и противен.

Продолжай купаться в собственном говне. Видимо, тебя это освежает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 16:58 (ссылка)
И тебе не хворать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, стихов
[info]d_white1967@lj
2007-12-07 14:58 (ссылка)
просто не люблю, когда в белом. Глазам больно.
Тогда надень сейчас тёмные очки - ибо я пишу. Юр, ты и впрямь сделал глупость. Твоё личное ощущение от стихов Рубальской - твоё глубо личное и интимное. Как человека, насколько я понял, ты её не знаешь. А написал ты ну настолько редкостную гадость, что я онемел, прочитав (я именно про искажение имени-фамилии; кстати, согласен с Толей - про разницу в возрасте забывать совсем уж не надо). И даже бы рот не открыл, коли бы и далее ты не стал в праве на гадость упорствовать. У тебя появились новые кумиры? Доренко?
PS Кстати, и не к лицу забывать о разнице в половой принадлежности; оскорбление женщины - не лучшее качество мужчины. Уж прости.
PPS И ещё - чтобы было проще мне ответить в именно ёрническом стиле. Мне вот, с моим ужасным низкопробным вкусом, стихи Рубальской нравятся. И почему-то не стыжусь этого.
Попробуй ответить не только на PPS, кстати. Не цепляясь к тому, к чему проще. Оки? Иначе точно решу, что ты переползаешь в разряд журналюг. А жаль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 16:13 (ссылка)
Господи, сколько копий, сколько обобщений...

Ну что ж, давай не в стиле - хотя твой "доренко", честно говоря, серьезного разговора объективно не заслуживает. Просто из уважения ко многому остальному, здесь не изложенному, а изложенному ранее.

Здесь я по профессии - никто. Как и, надеюсь, все мы. Здесь не написано "склад мертвых ниггеров" (ставлю (с), ты заметил?) или "блог журналиста В." Подробнее - в ответе Толе.

Там же - о разнице между (вполне верю) приличным человеком и его медиа-воплощением(брэндом). Это про пол и возраст. И про взаимоотношения с приличным человеком Л. Рубальской, if any. Добавлю, что я - грешен - не люблю, когда брэнды красят глаза в голубое, губы - в пожарное, пишут тексты типа "Какой счастливый случай" и "Плесните колдовства в хрустальный мрак бокала" и на этом основании представляющихся в качестве поэтов. Впрочем, о текстах и вправду не будем: дело вкусовое, а разбор несуразиц и штампов в пятницу вечером, когда за пределами блога сдается нумер - помилосердствуй, Дим.

А теперь - по Борщову, возвращаясь к тезису о "складе".

Здесь было, есть и будет - всякое. Удачное и провальное, тщательно приготовленное и за каким-то хреном под руку ляпнутое (да, как расматриваемый случай, касаемо оформления), уклюжее и "мерзкое", золото и говно. Все то, что свойственно разговору и деяниям любого человека - вне профессиональной его принадлежности и цвета одежд - на данный момент времени, настроения и прочих резонов и гуморов, нанесенных с Каспийского моря.

Здесь никогда ничего не стиралось и стираться не будет; это к вопросу об упорстве. Мною - не будет. Такая тут политика, видишь ли. Дабы дурь каждого, в том числе и моя. Но каждую гадость (а кто спорит-то, кто "отстаивает"? гадость - на мой вкус, соответствующая брэнду) я готов - по крайней мере - аргументировать. Привык отвечать за слова; опять-таки, профессия не при делах, так срослось.

Сюда, наконец, никто никого не тащит, не тащил, тащить не будет. Впрочем, это банально.

Всегда рад видеть, поржать / поразмышлять / скрестить, буде есть над чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]d_white1967@lj
2007-12-07 17:04 (ссылка)
Юр, спасибо что ответил всерьёз.
А теперь - моё мнение. Отстаивал ты не право на ошибку, если б... Каждый в своём ЖЖ может ляпнуть что угодно. Ты отстаивал первоначальный постулат - что можно доебаться шутки ради до любого, и все средства хороши, дабы бугага. Не все, Юрка! Ну не все, чёрт возьми!
Я не буду тебе говорить про "пачкать мадонну", просто не хочу. Можно?
И про бренд не хочу, уж прости. Да, вписалась она в теледомик, да, наверное, и ради саморекламы - и? Теперь давай польём её дерьмом? Или наше циничное время? Тут на десяток статей тебе хватит. Ты Крюка полей, а? - за то, что он сделал из когда-то любимой не только мной одним передачи... Или полей уж тогда тех сабжей, что Сашу Эдигера заставили написать то, что он написал.
...А вот говорить гадости для острословия - мне и впрямь это непонятно. Равно как и не будет уже понятно, как ты умудряешься различать женщину и её бренд - приписывая его ей САМ. Ну не пойму. "Увольте, не мучьте".
...Про тексты точно не станем, ты прав - дело вкусовое. Только если Рубальскую надо посадить на кол за "Напрасные слова" (по твоему мнению), то пусть этот кол будет вокруг обсыпан пеплом, например, Игоря Северянина. Пардон за метафорку :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 17:40 (ссылка)
Крюк давно уже готов. Причем, даже передернув по поводу кола, ты неожиданно в точку попал. Читай, короче. Там, под тэгом, и Петросян еще есть, и Басков, и вообще даже "Дом-2". Так что в наше циничное время мы не сидим сложа руки.

ЧМАКам при случае тоже достанется; тут же лучше Сашки не напишешь.

А уж Мадонне кроме пробросового коммента - многовато чести, на мой-то вкус. Попалась на язык под вопрос о чинном благородном клубе - вспышка, люрекс, тушка та же голубая - короче, сформулировалось по мощам (блин, пришлось даже отрефлексировать пост фактум). Для "бугага" я, вообще-то, получше придумываю обычно, ты заметил в угаре перс_анального дела-то? ;=)

Да, Северянина не особо, но - если под обсуждаемым брэндом найдется хоть одна, допустим, "музыкальная" строчка уровня "по аллее олуненной вы проходите морево", то я поклонюсь и нареку ее королем поэтов. Невзирая на пол.

Да, и - учитывая ошеломляющие порядочность и честность, проявленную отдельными собеседниками по разговору в заметании следов оного, - похоже, я слишком закоснел в либеральности и толерантности. Тратишь время, пытаешься втолковать, как настоящему... Хоть ты не следуй примеру, а то тридцать три раза массаракш какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]d_white1967@lj
2007-12-07 18:00 (ссылка)
А я как-то и не собирался, знаешь ли. Равно как и в иных ЖЖ. Юр, не знаю, заметил ли ты, но я себя веду со спокойствием приговорённого к смерти - я никогда не стираю то, о чём пишу ни в чьём ЖЖ. Равно как в ЖЖ Саши Эдигера. И пусть один из упомянутых, к примеру, подаст на меня в суд, но я повторю, что он - бездарность. Что ему ЧГК сейчас банально нужен - для того, чтобы доказывать, что он крутой пресс-директор (или как там это обзывается) "Зенита" футбольного. Или... Не хочу продолжать, эти люди каждый сам про себя всё и так знают.
Юра, я попробую тебя вернуть к тому, с чего начали ломаться копья. Нельзя, пойми, нельзя! уподобляться ублюдкам/гопникам/etc. Нельзя переиначивать матерно имя женщины, не порядочно это просто! Тебе - нельзя. И не потому, что ты - журналист. Да по фиг, хоть токарь, хоть космонавт, хоть Президент чего сам захочешь. Просто потому, что ТЕБЯ - читают. И не только в ЖЖ, сам и в "Огоньке" твои публикации ищу, и в "razz-девалке"... Это нельзя точно так же, как нельзя пропагандировать падонкаффский сленг - помнишь, тоже спорили? Если угодно - это "бремя белого человека". Так хоть - понятно, а?
Я не Толя с его избирательным максимализмом, руку подам. Но я ж и в морду дам, ага, а я тебя точно кг на 20 тяжелее, подумай! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 18:22 (ссылка)
Толя уже свое отыграл. Впечатлен, ага.

Я сам по айкидо больше, тут - сам понимаешь - не в тушке дело ;=)

Белые люди, прикинь, тоже какают. При случае / по дурости / из озорства. Мне пох наличие поца у того брэнда, которому приписывается написание колдовства в бокал и который очевидно пачкает творенье Ворошилова своим присутствием, да еще в голубом и пожарном. Пох.

Мне пох, кто и как пользуется арго - если на этом арго время от времени весьма удобно (!) что-либо скреативить, пуркуа б не па?

При этом бремя белого человека я вижу - в том, чтобы соответственно, а) сказав впроброс слово, объяснить интересующимся, зачем и почему я его сказал; б) иногда - ну, тоже по возможности - давать где пищи, где форы большинству населения этой страны - большинству, большинству - в "классическом" русском. Что я и делаю по мере сил, коль скоро ты это признаешь.

Называешь это гопничеством? вопрос терминологии, ИМХО. Я называю это незацикленностью. Потому я, в частности, могу поговорить на одном языке и с академиками, и с быдлом. И не считаю это ни заслугой, ни зазорным. Пожалуй, разве что преимуществом - и то условным: ну, один плавает хорошо, другой словом владеет, делов-то.

А дальше - уже дело публики. Белой, небелой, какой уж полюбила. Угодно зацикливаться на бедной Ебалке и устраивать охоту на ведьм - брызжа невесть чем, а потом старательно самоудаляясь? Угодно поморщиться "бля, ну занесло" и читать кое-что еще от того же автора? Угодно просто не заметить и просто читать? Право каждого.

Как-то так, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]d_white1967@lj
2007-12-07 18:36 (ссылка)
Белые люди, прикинь, тоже какают
Да. Но те, кого я вслед за "певцом империализма" назвал белыми людьми не какают на голову другим. В том-то и суть проблемы.
Я называю это незацикленностью. Потому я, в частности, могу поговорить на одном языке и с академиками, и с быдлом.
А я - иначе называю.. К примеру, если хочешь, обижайся, неразборчивостью в средствах. Добро бы - для креатива, хоть и ненавижу это словцо. Но когда для криатиффа - не-а. Не пойму. Сам виноват, наверное, стар стал. Не кокетничаю - правда, стар. С академиками мне говорить трудно, но приятно. Расти хочется. С быдлом - трудно, да ещё и противно вдобавок. Предпочёл бы язык огнемёта, но, если на мою позицию встать, так "столько б народу полегло - ужас".
А самое главное - слово "порядочность" (см. мой пост выше), оно ведь не для других. Оно - для самого себя. Как некий камертон, если угодно.
Как-то так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 18:49 (ссылка)
Певец империализма и его белые люди насрали на голову полумиру. И тем - в частности - вызвали массу цореса на наши головы сейчас. Впрочем, речь не о том.

Можно и неразборчивостью. В случае языка - не возражу. Чай, не журнал тут "Огонек", действительно. Да, повторюсь: я могу и так, и так, и вот так. И буду - так, и так, и еще так вот буду. При случае. Протей, иппать.

Знаешь, последний раз упрек в непорядочности я выслушал тут от человека, быстренько потершего - вновь заострю на этом, хоть ты старательно обходишь тему - следы своего присутствия. Не вполне комильфотного присутствия, доложу я тебе. Потому - в память о столь громко ушедшем - я бы не хотел сегодня использовать этот термин. Из серии hats off, штоле. Пока проветрится пусть. В том числе - от громких слов.

Которые я - почему-то - стараюсь не употреблять, ты заметил? Не догадываешься, почему? Открою секрет: для меня поэт Рубальская - еще хуже быдла (вкусовщина, ага): быдло иногда производительным трудом занимается, в отличие от меня, чистенького. Хуже. Но я не призываю на нее огнеметы. Про огнеметы - это в основном вместе с порядочностью идет; я заметил, чисто языковое.

Пшел спать я. Завтра ночью в Ершалаим лететь. Может, днем завтра буду, дофехтуем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 16:53 (ссылка)
Опа, пока писал - следы действительно начали исчезать. Только не мои. Великолепно просто. Аплодирую стоя.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, стихов
[info]karakat@lj
2007-12-07 15:46 (ссылка)
На одном из неспростых турниров Лариса Рубальская случайно оказалась легионером в нашей команде. С ней было очень комфортно, тепло, хорошо и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, стихов
[info]scottishkot@lj
2007-12-07 16:26 (ссылка)
Верю, что в жизни человек приличный. Тем паче, столько достойных людей вступились. Правда, потом начинают комменты тереть, следствие путать - что несколько девальвирует и наводит на подозрение, что приходили просто почесать языки о вдруг нарисовавшееся персональное дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_zov@lj
2007-12-07 09:54 (ссылка)
Ой как это мило! Очень хорошо.
Умнота наша, Ларочка!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:55 (ссылка)
Она - Член Клуба Знатоков!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_zov@lj
2007-12-07 09:57 (ссылка)
еще сову отхватит. Или отнимет у Инны Друзь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:58 (ссылка)
Лучше у Барщевского. И не сову.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grzegorzrus@lj
2007-12-07 10:20 (ссылка)
Эта команда вполне адекватно себя вела играла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:32 (ссылка)
Ну если сравнить с космонавтами... ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radadar@lj
2007-12-07 09:38 (ссылка)
Ой, держите меня семероооо!

Пойду, разнесу народу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:39 (ссылка)
Вперед! и горе Годунову!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radadar@lj
2007-12-07 09:42 (ссылка)
У народа другой интерес к вопросу. Профессиональный, я бы сказала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:43 (ссылка)
Тоже собираются корпоративно играть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radadar@lj
2007-12-07 09:44 (ссылка)
Зришь в корень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karinelli@lj
2007-12-07 09:50 (ссылка)
я, юрка, сам понимаешь, совершенно не из этого спортобщества. но почитал с интересом. впечатления из разряда "оказывается, товарищ сталин тоже какает". )))

ну и, конечно, с удовольствием прочитал и смехом, бо слог отличный! )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:52 (ссылка)
Френди, френди... не пожалеешь. Пишет, сцуко, редко. Но как!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2007-12-07 09:57 (ссылка)
Наконец!!
Наконец-то хоть кто-то в Стране взял надзор за корпоративными собраниями и, как говорят там, у них - "вечеринками", и тем, что на них происходит!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 09:59 (ссылка)
Учитывая, что дотторе - по одной, но любимой специальности - патанатом, надзор обещает многое.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]donjoaquin@lj
2007-12-07 10:02 (ссылка)
У мине ник donjoaquin. Я это он. Он это я.

Юрка, спасибо, все ОК и даже лучше. Моисеич порекомендовал вписать(ся) в чгк-форум-этикс. А я ответил - а на хера, теперь-то уж, собссно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:03 (ссылка)
Видел. Теперь точно не на хера совсем. Ми не тысячнеги, но дойдет даже у лучшем виде, чем.

(Ответить) (Уровень выше)

Здравствуй,
[info]natha1ie@lj
2007-12-07 10:05 (ссылка)
Саша! Вот как ты именуешься, оказывается, здесь. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babulkin@lj
2007-12-07 09:59 (ссылка)
да ну... кто-то один там ляпнул этим письмом. а Эдигер уцепился и раздул слона, полагаю. Всё можно было решить мирно. Значит у Эдигера зубик на ЧГК. Нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:02 (ссылка)
С чего вдруг? Он их просто не смотрит, знаю. Так он и не хотит в телек туда, ему и в телеке сюда достаточно. Точно тебе говорю.

...и ты посмотри, кто этот один, который письмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babulkin@lj
2007-12-07 10:22 (ссылка)
не, ну ситуация тогда предельна ясна и типична. Гонор и понты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:31 (ссылка)
Тоже не врубаюсь, с чего тогда. Как и автор, впрочем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stran_nik@lj
2007-12-07 10:13 (ссылка)
Очень понравилось. Спасибо!
Молодцы фармацевты!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:33 (ссылка)
Да, своих не бросают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poshlyachka@lj
2007-12-07 10:19 (ссылка)
ы. А я завтра пойду посмотреть на это действо :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:31 (ссылка)
C тебя репорт тогда!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poshlyachka@lj
2007-12-07 10:36 (ссылка)
Ну, расскажу, если будет что интересное.
А вообще, если тебе интересно мое мнение. Не, все понятно, деньги уплочены, капризы договором не предусмотрены, но... Ну, просто я знаю, кто будет играть, например, от нашей конторы... Силы были бы слишком неравны :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 10:37 (ссылка)
Даже если б дотторе сделал вид, что он не в форме? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poshlyachka@lj
2007-12-07 10:41 (ссылка)
Даже если бы рот себе заклеил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2007-12-07 11:05 (ссылка)
Эээ...то есть жалко корову проигрывать за просто так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poshlyachka@lj
2007-12-07 11:14 (ссылка)
За что ж вы сову коровой-то? :)
Понимаете, внешне это выглядит так, будто организаторы заботятся о том, чтобы силы участников были примерно равны. Им ведь самим неважно, кому достанутся совы, правда? Просто они дураки, не предусмотрели такую возможность заранее.
Впрочем, об истинных причинах отказа мы можем только догадываться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phago_lov@lj
2007-12-07 11:28 (ссылка)
Блеск!!! :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 11:29 (ссылка)
Знал, что тебе понравится ;=)

...слушай, Prima Kings, который на Георга V-го - это шо за хотел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sinantrop@lj
2007-12-07 14:02 (ссылка)
http://www.votpusk.ru/hotels/hotel.asp?H=IL039
Видел небось ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 16:27 (ссылка)
На русском - не видел, тока на инглише.

У дамы все забрал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phago_lov@lj
2007-12-07 18:20 (ссылка)
Жена говорит - хорошая, а она в этом деле толк знает. К тому же - в самом центре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 18:23 (ссылка)
Ну я там таки. Уже - формально - завтра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phago_lov@lj
2007-12-07 18:34 (ссылка)
Тебя встречат' надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2007-12-07 18:36 (ссылка)
Не, все чики-пуки будет, централизованно. Спасибо, Сереж.

Тут, разве что, подыскать бы, на ком в КармиЭль подъехать в пятницу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phago_lov@lj
2007-12-07 18:38 (ссылка)
Обсудим. За пивом. ))

(Ответить) (Уровень выше)

Юрка, пардон за кросспост
[info]donjoaquin@lj
2007-12-08 08:57 (ссылка)
Дамы и Господа!
Плиз, ко мне - у меня ВЕСТИ С ПОЛЕЙ!!! Черт меня побери!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Юрка, пардон за кросспост
[info]ugra_karma@lj
2008-10-25 07:02 (ссылка)
И хде вести, сударь?

(Ответить) (Уровень выше)