Духовные отягчающие
Сейчас новости по ящику глянул. Мудак какой-то на станции "Маяковская", оказывается, сегодня с платформы скинул совершенно незнакомых ему женщин, маму с дочкой. Говорят, что врачей. Ни с хера, за просто так.

Нет, можно сказать, что мудак был бухой. Что само по себе отягчающее обстоятельство, и это правильно. Но есть еще одно обстоятельство, которое пока отягчающим не является: скидывал он их под собственные крики "бесы, бесы". Экзорцист, блин.

Так вот: сдается мне, други, что список отягчающих в нашей супертолерантной стране пора расширять. 282-я статья УК о межнациональной / религиозной розни - немного не про то; она бы работала, если бы мама с дочкой были в глазах данного преступника - прежде всего - допустим, кавказскими / титульно-национальными женщинами, а мудак бы их скидывал с криками "хачовки-мусульманки поганые / свиньи русские-православные".

Но мудак кричал "бесы". Проявляя ненависть не по признаку "я такой правильный, а ты другой хреновый" - но по иному шаблону: "не знаю, кто я перед богом, но тебя точно перед ним быть не должно". Мудак - следовательно - работал по вере своей. Вере в данном случае христианской, постулаты которой он - внимание - принял и творчески обработал сам: никто его не неволил, никто в этот колхоз не загонял. Аргумент "крестили / обрезали во младенчестве" не принимается: систему координат и своего положения относительно веры каждый выстраивает сам, в сознательном возрасте. И он, мудак этот, сам решил - по вере своей, а как иначе, если по крикам его судить? - управляться с вопросом "кто тут есть кто". Кто чистый, кто погулять с бесовскими целями в метро спустился. Решил - и скинул, по своему долбанутому разумению.

Каждый может пить; это не преступление. Не каждый по пьянке скидывает людей - то есть, совершает преступление. Каждый может долбануться о дихотомию "божественное - нечестивое"; личные тараканы, за которые церковь не в ответе. В ответе, однако, должен быть данный мудак - явно "перепивший" из святого источника. И другие подобные черти.

Короче, ИМХО: сколько дают в качестве отягчающего за пьяный образ при совершении преступного деяния - столько и за "бесов", многими независимыми свидетелями подтвержденных (и только в этом случае, во избежание), в этом случае подшивать к приговору надо. Под мухой ли, под кайфом ли, под крестом ли, под полумесяцем, могендовидом, в нирване / сансаре ли, за Ктулху, if any - какая разница? все выбрано самим, все использовано против людей и закона, все должно быть прибавлено ко сроку. Доказывать "духовные отягчающие" сложно, трубок Раппопорта для таких случаев нема - ну так и не сплошь и рядом фанатики такие бродят, себя публике раскрывающие; при многих, повторюсь, свидетелях. Да, нет?