И не почешется.

Бо велИк есть? или что другое? Нет, ну ткнули уже. Может, вежливо ткнули?

Я честно не понимаю.

Так и я не понимаю. пИздят и пИздят. "Дефочка, это сеть..." Бля...

Ну что ж, словами пробовали. Попробуем так теперь, что ли.

вы исходите из продолжительного личного опыта общения конкретно с mi3ch ?

Есть у меня дурная привычка искать в людях хорошее. Может у него комменты на почту не ходят?
Хотя и изначально он некрасиво поступил.

И ссылки не грузятся, ага.

А кто это товарищ? Раньше о нем не слышал, а френдов - жуткая туча.

Может, когда-то круто жег, до нас еще; с тех пор и повелось. Я не лазил в архив.

напрасно

Юра. Митя очень редко читает комменты
взял он точно не у тебя -я в последние два дня ее видела в ленте многажды

и часто как раз без ссылок вообще

Митя- деликатный и высокоразвитый - ни в каком аутизме тысячнековском не был замечен ни разу
надо разобраться и все

Не читать комменты, если ты их не отключаешь как класс - это, ИМХО, он и есть. Крест. То есть, аутизм.

Его пост датирован концом сентября-2007. Не исключаю, что оттуда и расползлось.

http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200601210090102 ну вот например

Видел. Тоже куски из того материала тянули - сославшись, правда, на "в одном из интервью"; красавы, конечно, и с жанровыми определениями, и вообще.

Тут проще все - по ссылке обсуждали как раз: заведомо не твое - поставь via. Сказали в комментах, чье - укажи первоисточник. Конечно, можно предположить, что, допустим, эта фраза - которой в "Труде" том же нет:

Либо нажимать на красную кнопку, и тогда окончательное решение должен принимать Андропов со своим чемоданчиком - зная, что минут через пятнадцать из Америки уже прилетит.
Либо доложить по начальству: "Мы выдаем ложную информацию" - и отвечать за последствия самому. Если, конечно, будет кому и перед кем отвечать. -

пришла публикатору в голову независимо. Но бритва Оккама мешает мне поверить в эту латынь.

появится- разберетесь, уверена)
знаю его лично много лет
и ручаюсь

Тебя знаю как приличного человека. Твоему ощущению доверяю. Посмотрим, как будет по факту.

спасибо тебе)
тебя, кстати, в случае чего я защишала бы не менее яростно

(*шепотом*) ...со мной бы именно такого - не возникло. Я комменты читаю. А когда они не ходят - громко мявчу об этом ;=))))

при 9 тысячах френдов на коменты подписывается только сумасшедший
а сижеть в жж безвылазно и чутко отслеживать что-либо занятой человек не будет

Мне казалось, что, позволяя комментировать, ты априори даешь понять, что будешь читать комменты, нет? Иначе - наблюдение свысока над жужжанием толп, "адын в вишинэ"; аутизм, как и было сказано.

отключать коменты, читать-не читать- личное дело автора
9 тыс , из которых 8,5 точно идиоты - представить жутко

повторюсь, Митю знаю давно и лично и он никакой не ^ над жужжанием толп, "адын в вишинэ"

Ну, в сабже и клипе я заранее извинился, что побеспокоил такого большого человека, ты заметила? ;=)

))заметила-заметила
появится и разберетесь,надеюсь

(Задумчиво обозревая творческое наследие Кота)

Спиздить и мне, что ли... Как френд у френда... Или свое пойти нашкрябать...

Когда и если спИздите, не забудьте подписаться Д. Муратовым.

Юрий, а Вы в Германию - не собираетесь? Вот физически чувствую, что надо отдохнуть. Выпить, познакомиться лично, перейти на "ты". А?

Да пора б, правда. Как только - узнаете первым, обещаю.

А я так и не понял, в чём дело.

Да в простом дело: берешь вещь - скажи, где взял. Словом, ссылкой. Copyleft называется. Не говоришь, где взял - значит, присвоил по факту. Стырил, стало быть.

а что за вещь-то?

Так заметка моя, еще для "Московских новостей". Порезал ее на абзацы, сделал из них пост. На вежливые намеки не откликался - вот тут знающие люди говорят, что занятой.

>> Не говоришь, где взял - значит, присвоил по факту. Стырил, стало быть.

Никогда не понимал сего рассуждения.

Просто у вас обоих, наверное, разное понимание смысла ваших журналов.

То есть, все вокруг колхозное, все вокруг мое?

Вовсе нет.

Просто одни ведут журнал, как площадку для обращения к людям.

Другие - как свой личный дневник, который позволяют читать другим. Но ведь мне не нужно писать самому себе, мой это текст, или нет? Это я знаю и так.

О как. Высокие, высокие отношения с окружающим миром. Как-нибудь надо будет попробовать: должно вставить.

Из-за ног своих Станислав Евграфович даже на выборы не ходил. Хотя хотел - и в декабре, и в марте. За кого?
- Смешной вопрос. Он работает на Россию. А я люблю мою страну, - объясняет подполковник.

Через полгода ему будет шестьдесят пять.

Одним избирательным циклом позже особенно смачно это читается. Почти как "и дальше скрипит перо" ))

Да, есть в России вечные ценности!

Еще раз приношу свои извинения
По личным обстоятельствам не читал почту
Если их будет недостаточно - готов написать отдельный пост, посвященный этой истории

Дмитрий

Надеюсь, личное наладилось. Искренне.

Насчет "этой истории" - на ваш вкус. Вместе с тем, могу лишь отметить очевидное: отдельный пост, посвященный copyleft'у и его гигиенической необходимости, с вашей высокой трибуны прозвучал бы весьма кстати. Внятное проговаривание таких вещей, ИМХО, полезно всегда - совсем не важно, по какому поводу.

Учитывая обозначенные вами обстоятельства, сожалею, что пришлось достукиваться до вас такими, экстраординарными для данного журнала средствами. Надеюсь, что этот случай так или иначе послужит во благо тому, что в оффлайне обычно называют корректностью. Или - по-старому - порядочностью.

рада.оба молодцы

Все, что способствует умягчению нравов и энтропии типа бардак одновременно - суть благо ;=)

Мда. Омерзительная иллюстрация к тому, что было бы желание, а логическую схему под него всегда подгонишь. Громко и внятно. Тьфу.

Желание какого рода? поясните, пожалуйста.

Желание выставить ситуацию в упрощенном и наиболее... не знаю, приятном? выгодном для себя? желаемом по каким-то причинам? whatever? свете.
Достаточно бегло просмотреть журнал in question, чтобы увидеть, что копирайты везде исправно проставляются. Достаточно, страшно сказать, подумать, чтобы понять: при таком траффике в журнале человек может отреагировать не сразу. Что есть еще те самые личные причины, которые он не обязан в журнале освещать, но по которым ответ может задерживаться. Что три дня - не срок ни в каком приближении. И так далее.
Я сталкивалась сама с ситуациями откровенного плагиата в отношении материалов личностного характера, и это было неприятно. Но то, что Вы сделали в этом раскладе - значительно более омерзительно, на мой взгляд.

+1.
и читается как: что??? МЕНЯ не услышали?!? а я вот скажу! я все скажу!!!

Ну вот да, особенно в сочетании со всеми этими "большой человек", "адын в вышинэ" и прочим незамысловатым юморком. Такое ощущение, что человеку до смерти хотелось в компанию "честных юзеров, обиженных злыми тысячниками".

Бывают же сны, просто сны. (с) Человеку не нравится, когда копирайт не соблюдается вообще и уважаемыми людьми - в сугубой частности; посмотрев журнал (с), это тоже можно уяснить. Человек высказался на эту тему, был услышан не сразу, а только после констатации неприятного факта - громкой и внятной. После того, как положение было исправлено, человек внес апдейт и отдельным постом объявил, что инцидент исчерпан.

Охота искать другой логики во славу "обиженного" mi3ch'а - при том, что сам Дмитрий других объяснений почему-то не ищет, - дерзайте.

Не в "обиженном" Митриче дело, хотя это уже идея из серии "если надо объяснять, не надо объяснять". А в дивном контрасте между его и Вашими действиями и тоном. Только и всего.

Понятно. Грабят - не кричи: людям спать надо, завтра на работу.

Не угадали. Грабят - не лупи арматурой по черепу, не разобравшись, кто, кого и грабит ли вообще. As decent people do.

Третий намек на undecentity (не уверен в окончании) хозяина журнала в его же журнале - "за мои же пряники", да, - и ни одного недоброго слова в ответ... Совсем старый стал, плохой ;=)

Для меня достаточно 1) коммента 2) поста со ссылкой и постановкой вопроса 3) двух дней ожидания при том, что журнал Дмитрия в это время пополнялся записями, - чтобы все же вынести решение. Решение, признанное и принятое его объектом. Как в силу - Вы правы - интеллигентности Дмитрия, так и, собственно, по факту.

Да, я читаю комменты и привык, что читают мои - коль скоро под какой-то темой вообще разрешено комментирование.

Да, я предполагал величину трафика. Приглядевшись сейчас, увидел, что трафик по комментам у меня, мягко говоря, не меньше. Читаю, не жужжу.

Если нет возможности читать комменты - сообщаю отдельным постом: "не буду в сети до такого-то", "не ходят на почту" etc. - as эти самые people do.

И слава богу (оглядываясь на коллизию), что я не параноик: представляете, что в противном случае я мог бы подумать, увидев, что на всех постах копирайты есть, и только на этом - нет? ;=)

Видимо, Вам в данной ситуации мила Порция: "Ты хочешь правосудья? Будь уверен: / Его получишь больше, чем желаешь". Всегда, однако, отдавал должное Шейлоку, в меру скромных сил и авторского разумения боровшегося с бардаком из крайне стесненной позиции.

Мне достаточно того, что Дмитрий прочитал правильно.

да не обращайте на нас внимания, мы просто мимо проходили =)
и ничего мы не ищем, и обиженным никого не считаем. а Дмитрий прочел правильно, я уверена. к тому же, судя по тону, слишком порядочен и спокоен, чтобы на это "правильно" отвечать.
нет-нет, что я говорю. не обращайте внимания =)