Желание какого рода? поясните, пожалуйста.

Желание выставить ситуацию в упрощенном и наиболее... не знаю, приятном? выгодном для себя? желаемом по каким-то причинам? whatever? свете.
Достаточно бегло просмотреть журнал in question, чтобы увидеть, что копирайты везде исправно проставляются. Достаточно, страшно сказать, подумать, чтобы понять: при таком траффике в журнале человек может отреагировать не сразу. Что есть еще те самые личные причины, которые он не обязан в журнале освещать, но по которым ответ может задерживаться. Что три дня - не срок ни в каком приближении. И так далее.
Я сталкивалась сама с ситуациями откровенного плагиата в отношении материалов личностного характера, и это было неприятно. Но то, что Вы сделали в этом раскладе - значительно более омерзительно, на мой взгляд.

+1.
и читается как: что??? МЕНЯ не услышали?!? а я вот скажу! я все скажу!!!

Ну вот да, особенно в сочетании со всеми этими "большой человек", "адын в вышинэ" и прочим незамысловатым юморком. Такое ощущение, что человеку до смерти хотелось в компанию "честных юзеров, обиженных злыми тысячниками".

Бывают же сны, просто сны. (с) Человеку не нравится, когда копирайт не соблюдается вообще и уважаемыми людьми - в сугубой частности; посмотрев журнал (с), это тоже можно уяснить. Человек высказался на эту тему, был услышан не сразу, а только после констатации неприятного факта - громкой и внятной. После того, как положение было исправлено, человек внес апдейт и отдельным постом объявил, что инцидент исчерпан.

Охота искать другой логики во славу "обиженного" mi3ch'а - при том, что сам Дмитрий других объяснений почему-то не ищет, - дерзайте.

Не в "обиженном" Митриче дело, хотя это уже идея из серии "если надо объяснять, не надо объяснять". А в дивном контрасте между его и Вашими действиями и тоном. Только и всего.

Понятно. Грабят - не кричи: людям спать надо, завтра на работу.

Не угадали. Грабят - не лупи арматурой по черепу, не разобравшись, кто, кого и грабит ли вообще. As decent people do.

Третий намек на undecentity (не уверен в окончании) хозяина журнала в его же журнале - "за мои же пряники", да, - и ни одного недоброго слова в ответ... Совсем старый стал, плохой ;=)

Для меня достаточно 1) коммента 2) поста со ссылкой и постановкой вопроса 3) двух дней ожидания при том, что журнал Дмитрия в это время пополнялся записями, - чтобы все же вынести решение. Решение, признанное и принятое его объектом. Как в силу - Вы правы - интеллигентности Дмитрия, так и, собственно, по факту.

Да, я читаю комменты и привык, что читают мои - коль скоро под какой-то темой вообще разрешено комментирование.

Да, я предполагал величину трафика. Приглядевшись сейчас, увидел, что трафик по комментам у меня, мягко говоря, не меньше. Читаю, не жужжу.

Если нет возможности читать комменты - сообщаю отдельным постом: "не буду в сети до такого-то", "не ходят на почту" etc. - as эти самые people do.

И слава богу (оглядываясь на коллизию), что я не параноик: представляете, что в противном случае я мог бы подумать, увидев, что на всех постах копирайты есть, и только на этом - нет? ;=)

Видимо, Вам в данной ситуации мила Порция: "Ты хочешь правосудья? Будь уверен: / Его получишь больше, чем желаешь". Всегда, однако, отдавал должное Шейлоку, в меру скромных сил и авторского разумения боровшегося с бардаком из крайне стесненной позиции.

Мне достаточно того, что Дмитрий прочитал правильно.

да не обращайте на нас внимания, мы просто мимо проходили =)
и ничего мы не ищем, и обиженным никого не считаем. а Дмитрий прочел правильно, я уверена. к тому же, судя по тону, слишком порядочен и спокоен, чтобы на это "правильно" отвечать.
нет-нет, что я говорю. не обращайте внимания =)