Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-04-03 10:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бамбарбия. Киргуду. Не шутка
Государственная дума РФ в ходе пленарного заседания 2 апреля отказалась установить уголовную ответственность за похищение женщины с целью вступления в брак, отметив, что не исключена ситуация, когда для вступления в брак похищают мужчину.
via [info]arno1251@lj & [info]maryxmas@lj

"С учетом конституционного принципа равенства граждан перед законом независимо от пола..." - так сказано в заключении на законопроект. Мужики, нас с учетом этим Госдума еще и рожать заставит. Точно вам говорю.


(Добавить комментарий)


[info]ex_cynicano@lj
2008-04-03 04:34 (ссылка)
///для вступления в брак похищают мужчину.


Да практически каждый из нас был лишен невинности в нежном возрасте вот такими хищницами, у которых ничего святого за душой. Сексуальные браконьерши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 04:36 (ссылка)
Но не брачных и законных наслаждений желающими, Циник. Нет, все же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denismajor@lj
2008-04-03 04:42 (ссылка)
Quote:Мужики, нас с учетом этим Госдума еще и рожать заставит.

ну как сказать. всё-таки, брак - это законные отношения мужчины и женщины (т.е. двух людей), а рожать детей - только одного человека (женщины).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 04:47 (ссылка)
Но ведь ситуация-то - не исключена?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-04-03 04:49 (ссылка)
законодательство - тонкая штука. более вероятно, что путём не сильно вдумчивой формулировки законов сама собой образуется "ловушка", которая заставит мужиков рожать или ещё что-нибудь в этом роде :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 04:54 (ссылка)
Во-во-во!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kislin@lj
2008-04-03 04:50 (ссылка)
А не подскажете, как так квотировать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-04-03 04:51 (ссылка)
конечно подскажу. вот: http://denismajor.livejournal.com/209534.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kislin@lj
2008-04-03 05:13 (ссылка)
Ой... Я под Оперой сижу и этот текстовой файл у меня не открылся почему-то, когда я его скачал ((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denismajor@lj
2008-04-03 05:15 (ссылка)
а файл скачался? может его удалили уже за давностью... вообще не думаю, что текстовик сильно поможет - вряд ли это удобное дело - ставить теги для какого-то там оформления. к сожалению, Оперу на PC знаю только на уровне знакомства, а так может и для неё какой-нибудь плагин есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kislin@lj
2008-04-03 05:30 (ссылка)
Ок, в любом случае спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]operchik@lj
2008-04-03 04:52 (ссылка)
придется, потому что когда всех женщин безнаказанно поворуют - рожать будет некому

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 04:55 (ссылка)
Ну да, как в том анекдоте про "хватит разврата!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]radadar@lj
2008-04-03 05:19 (ссылка)
*сладко зажмурилась* Нет, господа из Думы зна-ааают толк.
*деловито* Сезон охоты объявляю открытым. Нет ли у кого мешка напрокат?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 05:20 (ссылка)
Дарка, у тебя ж вроде свой есть. Куда тебе стока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]radadar@lj
2008-04-03 05:42 (ссылка)
Кот, пристреленных уток необязательно есть в одно рыло. Можно угощать гостей. А можно из дичи и чучелА набивать. Рачительной хозяйке запасы не мешают :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 05:54 (ссылка)
А. Ну ногда нешто, тогда можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soboleva_t@lj
2008-04-03 05:22 (ссылка)
"отметив, что не исключена ситуация, когда для вступления в брак похищают мужчину".

Ну, допустим. Хотя принудить мужчину к вступлению в брак под предлогом "иначе все узнают, что ты не девственник, и никто за тебя замуж не пойдет" довольно затруднительно (хе-хе). Это первое.

Второе. А как это согласуется с ненаступлением уголовной ответственности? У нас что, теперь можно безнаказанно похищать людей обоего пола? Дурдом какой-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 05:24 (ссылка)
По второму - почитай: в УК есть ответственность за похищение людей, от 4 до 20 лет срок за это дают. Просто одни кавказцы решили разобраться с красивыми народными обычаями, а лобби других кавказцев это дело забодало. ИМХО такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]soboleva_t@lj
2008-04-03 05:35 (ссылка)
Ну, тогда... Даешь многоженство! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rrrr@lj
2008-04-04 17:00 (ссылка)
"иначе все узнают, что ты не девственник, и никто за тебя замуж не пойдет"

Не, по принципу "я беременна, ла-ла-ла-ла-ла".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]merienn@lj
2008-04-03 05:43 (ссылка)
Да у нас тоже скоро начнут мужиков похищать - месть за многовековой шовинизм!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 05:56 (ссылка)
Не, ну шутки шутками - но хоть пару-тройку случаев бы они хоть привели...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merienn@lj
2008-04-03 06:47 (ссылка)
долго думала, но ничео на ум не приходит - только про баб-с.
Один раз воровали 33-хлетнюю девицу - она была длинная и тощая, как жердь, и ее не удалось сложить пополам и засунуть в машину.
Притом дело было днем в центре городка Б. Народ веселился и говорил, что пусть не валяет дурака и не упусает последний шанс - а то теперь ее только смерть похитит.
Но девица не сдалась, потом нашла обидчиков и надавала им по шее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 06:50 (ссылка)
А зачем воровали - поглумиться или с серьезными матримониями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]merienn@lj
2008-04-03 07:10 (ссылка)
не, ну у нас все-таки с матримониями в основном. Потому что поглумиться чревато.

Да у меня пост был на эту тему давно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 07:19 (ссылка)
Да вспомнил даже, про Батуми ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]great_segun@lj
2008-04-03 05:49 (ссылка)
этот конституционный принцип, тем не менее, не помешал им "изнасилование" (которое может быть только в отношении женщины) и "насильственные действия сексуального характера" развести по разным статьям УК

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2008-04-03 05:55 (ссылка)
Да, мы обсуждали в связи с секс-бомбом Жарковым: фпесду одна статья, а фджоппу и фрот - другая.

(Ответить) (Уровень выше)