Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2008-07-02 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мардер is killed: только на "Избранном"
На "И" - таки "И"нтересное: диалог Люси Телень и главного редактора газеты "Твой день", которая "Жызнь" - Тимура Мардера. О том, что есть журналистика и профессионализм в ней - и являются ли ими тыренье личной переписки с последующей публикацией оной, а такоже перевирание слов в интервью. Более конкретный предмет диалога по ссылке, сам аудиофайл - там же, внизу.

Подписаться под Люсиным устным текстом в целом мне мешает только одно обстоятельство. Дело в том, что прошлый диалог с тем же Мардером - и на ту же тему - вел некоторое время назад в программе "К барьеру" господин Ярмольник. Причем не по телемосту из зоны - где господину Ярмольнику уже год как следовало бы находиться вот за это; и не хотя бы с условным - но от того не менее уголовным - приговором в кармане. Нет, как законопослушный гражданин, обиженный желтой прессой.

Потому все разговоры о том, сколь противна и мерзка таковая пресса - при том, что она реально противна и мерзка - я бы отложил до вынесения данного конкретного приговора. Ибо сначала надо наказывать явную уголовщину, а потом обсуждать - и, конечно, осуждать - мерзость и противность. По тяжести совершенного, не более того.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вопрос отсутствия привычки/традиции
[info]scottishkot@lj
2008-07-02 10:49 (ссылка)
По факту так оно и есть, конечно. Тогда надо писать: "Нам пробашляли, и нам теперь насрать на нашего репортера. Поэтому мы забрали заявление об избиении" - а, надо сказать, публикация таки считается заявлением, тут они не стрындели.

Что ж, придется ждать следующих ярмольников. Потому что, когда в наличии уголовщина, нет смысла менять порядок действий. Только тогда научатся - и т.н. звезды, и т.н. журналисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу
[info]morteleth@lj
2008-07-02 11:10 (ссылка)
И идет вопрос к журналистам сего издания: вы хотите работать с людьми, которы вас вот так вот сдадут, если что? И все эти разговоры про самоуважение (там же у Вас в камментах была ссылка на обращение ТД) и проч. - сплошная развесистая клюква.

Но, опять же, это уже журналистская тема, я в ней не разбираюсь, возможно, в том же ТД люди не от хорошей жизни работают (а когда с выбором туго, многие прогибаются. См. хоть все эти страшные рассказы про инфернальных корпоратов.). Просто не знаю.

И, по размышлении, суд за "публикацию заведомо ложной информации" В НАШИХ РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ - это в ряде случаев дополнительная возможность для всяких наших замечательных наехать (и успешно) на любое издание, если кому-то не понравилась статья. Это как с ПДД - ужесточение, чтобы соблюдали, это, конечно, на бумаге правильно, да вот только практика бывает очень разная.

Нда, тупиковая ситуация. Не знаю, что делать. Т.к. из относительно безвредных методов остается только разъяснительная работа со знаменитостями, чтобы не было "новых Ярмольников", но, полагаю, она не только безвредна, но и бесполезна, не дети уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Очепятка
[info]morteleth@lj
2008-07-02 11:11 (ссылка)
И, по размышлении, суд за "публикацию заведомо ложной информации" В НАШИХ РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ - это в ряде случаев дополнительная возможность для всяких наших замечательных региональных властей (например) наехать (и успешно) на любое издание, если им не понравилась статья. Это как с ПДД - ужесточение, чтобы соблюдали, это, конечно, на бумаге правильно, да вот только практика бывает очень разная.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Угу
[info]scottishkot@lj
2008-07-02 11:16 (ссылка)
Да все верно. И, чтобы не умножать верности без необходимости, как раз - ИМХО - и нужен порядок действий: сначала уголовщина, потом - мерзость.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -