они должны не просто воспроизводить мелодию и текст, а понимать, о чем поют, и передавать смысл песни с помощью невербальных средств.
есть такое понятие - музыкальность, сиречь, способность передать смысл, настроение исполняемого произведения. так вот в этих клипах мастерство (техника звукоизвлечения), возможно, и присутствует. а музыкальности - ноль.

На мой взгляд термин музыкальность имеет слабое отношение к тому , о чем Вы говорите, но даже если согласиться с идеей , что прочувствованное исполнение есть необходимый компонент для "правильного" исполнения данной песни, то и тогда останется неудовлетворенность - ибо кто ж может сравниться с оригиналом? :)

По-моему, Вы слишком серьезно отнеслись ко всему этому перфомансу. 90% процентов ковер-версий не дотягивают до оригинала. А Вы пытаетесь натянуть Фреддиевские лосины на весь тувинский хор. Как говорил продюсер танцовщикам в одном старом "прищепочном" переводе - "Весельчее и высокее!" :)

"90% процентов ковер-версий не дотягивают до оригинала". это совершенно не означает, что нужно и дальше гнать залтуру

да, к этому перфомансу я отнеслась серьезно. потому что на эту нехудожественную самгдеятельность тратится нехилое государственное бабло, взятое в том числе и из моих налогов. именно поэтому я очень пристрастно отношусь к тому, на что тратятся мои деньги. и какого качества услуги я получаю

Гнать или не гнать халтуру - это уже решать только исполнителям. И они, судя по всему, в массе своей говорят "гнать!".

Что касается траты государственных средств...

Вы знаете, я пожалуй выйду из спора. ПризнАю Вашу правоту. Не рубят гады фишку. Им, понимаешь, скармливаешь все шо нажито непосильным трудом, а у них никакого огня в глазах. Повбывав бы.