>> Вы предполагаете, что писалось о профессорах вообще. Я же - что контекст научной статьи с упоминанием профессоров чаще всего предполагает весьма конкретных профессоров. С - в данном весьма конкретном случае - женами, а не с кем-чем еще.

Если это статья о достижениях профессоров конкретного университета в конкретном году - да, конечно. Если, скажем, это социологическая статья - то ни пол, ни детали семейного положения профессоров там значения не имеют.

>> Потому в первом предположении ("Усредненные сферические профессора в вакууме: опыт статистических наблюдений с 1927 г. по наши дни") принимаю Ваши аргументы; во втором же ("Профессор Хиггинс, профессор Пикеринг и приват-доцент Дулиттл: к вопросу о некоторых проблемах морали") - покорнейше прошу принять мои.

Принимаю с удовольствием.

>> я никому не возражал.

Очевидно, я ошибся, когда посчитал вашу фразу
>>смысл "гендерной нейтральности" именно в том, чтобы свести жену к козе, потому что это одно и то же?
возражением на мой
>> Не проще ли (и точнее) сказать "семья" или "близкие люди"?

>> Но, раз Вы вывели этот вопрос из области риторических - прошу, ответьте: "коза" и "жена" с позиции гендерной нейтральности - одно и то же?

Мне кажется, что "коза" вообще не относится к сфере "гендерной нейтральности". Поэтому ваш вопрос лишен смысла. Это все равно как спросить: "Гудки с трибуны и пенальти с позиции правил ФИФА - это одно и то же?"