Туда я писать не хочу. Неприятно.
Мне кажется что любую (ЛЮБУЮ) книгу можно при желании препарировать, раздергать на цитаты и подтвердить этими цитатами абсолютно любой тезис.
Можно обвинить АЯ в том, что она в 1955 году(или когда там вышла первая часть?) была социально ограничена и не мыслила в русле нынешних веяний. Можно обвинить в том, что она написала свою книгу хорошим литературным русским языком, совершенно не используя местечковые, характерные для Вильно диалекты (эпизодические бубличница Хана и мальчик Пиня не в счет). Можно еще много чего... Но пусть это останется там.

А тут это останется одной из любимых книг детства.
С простыми, но в общем-то вечными истинами. И с образом такого отца, который нужен каждому ребенку. (Согласна с кем-то из выступавших там и проведшим параллель между двумя книжными отцами - Яковом Яновским и Аттикусом Финчем) И с довольно подробной и доступной 10-12-летнему картиной жизни России на переломе века

Аттикус Финч... кажется, 1200 мне он однажды принёс в клюве пересмешника ;=)

А про диалекты - это, ты права, туда не нать. Такую а7итку из тебя сделают - в зеркале себя не узнаешь.

Не говоря уж про то, что про дело Дрейфуса что-то никто больше для детей не писал и не пишет. Да и про мултанцев. Это еще она (Бруштейн то есть) умолчала о деле Бейлиса, разразившемся в 1913 году, стало быть, тоже на ее памяти, - не захотела дразнить советских антисемитов.

А еще я от нее впервые узнала, о том, кто такой Вася Шверубович, и что был Илларион Певцов, и про "раздел Польши", и про то, что генерал - это полный статский советник. Это в десять лет запоминается очень крепко