Когнитивный диссонанс-3 -
...это когда ты с самого начала посмотрел фильм, до того энное количество раз виденный, но как-то не с самого начала.

И понимаешь, что не всё в нем так просто. Что фильм - по большому счету - про столкновение государства и прав личности. В данном случае - права на свободное передвижение по своей стране, вплоть до странствий/бродяжничества. Вся пикантность в том, что государство в фильме - американское. То самое, где добрую половину культуры ХХ века сделали, в частности, бродяги-битники - У. Берроуз, А. Гинзбер, Керуак, который "On the Road" - и просто просвещенные hobos вроде композитора для композиторов Гарри Партча.

В фильме, правда, проще всё - без изысков вышеперечисленных. Так сказать, в снятом виде, чисто функционально: шел человек себе по дороге, зашел в мелкий городишко - судя по всему, на севере Штатов - перед Рождеством, навестить старинного друга. Оказалось, что друг помер. Пошел человек дальше, а перед тем решил в городе поискать харчевню, чего-нибудь перекусить. А его винтит мент и говорит: "Жрать будешь в тридцати милях севернее, а нам тут такие не требуются, пшёлнах". Мерин Крисмас, в общем.

А человек не пшёлнах тридцатью милями севернее. И стал отстаивать свое право на ходить там, где хочется, и харчеваться там, где есть ближайшая харчевня, а не там, где хочет мент. Что весьма не характерно, отстоял. На то и кино, впрочем. Но - окрыляет.

Почему диссонанс? Потому что я сразу забыл вам сказать, как фильм называется.

10.

9.

8.

7.

6.

5.

4.

3.

2.

1.