Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-06-28 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Цифра 200
Абсолютно правдивая история, некогда рассказанная моими екатеринбургскими коллегами-музыковедами

* * *

В те далекие времена, когда Устинов был министром обороны, в Свердловск приехал Дмитрий Борисович Кабалевский. Композитор, на то время единственный известный фигурант дела о "Трех китах" (песня, танец, марш), лучший музыкальный друг советских детей ("То березка, то рябина") - и, что для дальнейшего особенно важно, автор нескольких симфоний. Премьерой одной из которых он и прибыл продирижировать, собственно, в Свердловск.

Тут надо пояснить: автор, премьерно дирижирующий своим произведением - вполне нормальное, комильфотное мероприятие, даже если оный автор нисколечки не дирижер. За бугром это вообще в порядке вещей, а у нас бывало время от времени. Предполагается при этом, что оркестровые музикусы уже - у себя в Свердловске, п/у местного дирижера - за, допустим, месяц упорной работы (а фиг ли мелочиться? Д. Б. Кабалевский - один из высших функционеров Союза композиторов СССР в частности и советской культуры в целом) выучили симфонию как йобихмать, а маэстро приедет и за две-три репетиции обротает это дело до полного совершенства. Как тот итальянский сексменьшивец ту мраморную глыбу.

Все, вроде, должно было сложиться: и месяц вкалывали, и маэстро приехал, и репетиция первая с ним идет. Со временем оной только подкачали: понедельник, утро. Орки звучат в полном соответствии тому, как они выглядят. Это если вообще звучат.

- Нет, друзья, - запарившись, сказал Дмитрий Борисович Кабалевский. - Так не пойдет. Пожалуйста, соберитесь. И, - Кабалевский глянул в партитуру, - попробуем с цифры 200.

Кабалевский производит ауфтакт - сиречь, замах палочкой. Но вместо чарующих звуков из района литавр вылетает разъяренный тромбовзметывается всклокоченная голова, вскидывает над собой нечто, напоминающее латинское V п/у У. Черчилля - и на всё собрание провозглашает:

- Два по 200!

...а теперь вычтите алкоголиков, оллру и хуесосов - и действуйте, действуйте!! ;=)


(Добавить комментарий)


[info]pavel_push@lj
2006-06-28 07:23 (ссылка)
У меня дома 0,5 удмуртской водки стоит. Приглашаю!!! :))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 07:25 (ссылка)
По такой жаре? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pavel_push@lj
2006-06-28 07:51 (ссылка)
Дык, она же в холодильнике стоит! :))

К тому же на выходных синоптики обещали похолодание;)

И под симфонии Кабалевского!!! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 07:52 (ссылка)
...под эти симфонии - боюсь, продукт весь обратно пойдет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unregulated@lj
2006-06-28 07:59 (ссылка)
это точно ))
а вообще - нормальная такая музыкантская история. когда-то я их много наслушался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:01 (ссылка)
А выложить? не видал у вас, я б заметил ;=) ...все-таки 17 лет музобразования фиг пропьешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]unregulated@lj
2006-06-28 08:33 (ссылка)
с удовольствием бы, но как-то не остались в памяти... какие-то смутные отрывки про разведение рыбок в рояле, про страницу, слившуюся в одну ноту на фортиссимо для трубача в то время как остальной оркестр играет пиано, всем известная шутка - "-где мы? -в консерватории"...
просто подобный байки расказывались как раз в моменты - расслабленности - так что это ваше - фиг пропьешь - еще не факт ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:35 (ссылка)
Попрошу без инсинуациев! Выпито уже столько за эти годы, что фиг забудешь ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 07:33 (ссылка)
ImageImageImage
Но действовать в такую жару - это слишком. :)

А Кабалевский - кошмар моего детства. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 07:35 (ссылка)
Под действием я имел в виду нечто другое ;=) ...вполне понятное, если сравнить сабж и нек-рые цифры в моем профайле ;=))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 07:41 (ссылка)
Так любое действие в такую жару - это слишком! :D
Только роботы в ЖЖ и активничают. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 07:42 (ссылка)
Ну разве что...
...а историю личных детских взаимоотношений с Кабалевским - мм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 07:53 (ссылка)
О. "Три кита" - это что-о-о. (Хотя, конечно, многие и до сих пор полагают, что музыка делится на "песню", "танец" и "марш"). Но вот идея всеобщего музыкального образования для школьников... :) В результате в школьный хор брали всех (прописью - всех), причем в обязательном порядке, - а не только тех, у кого есть хотя бы подобие слуха. Но у меня-то уши устроены нежно, и от фальшивых звуков я испытываю совершенно физические мучения. :( А товарищи по хору в оба уха пели мне... невообразимое. А еще, когда Кабалевский умер, был февраль (кажется) 1987 года, и я училась в первом классе. И нашей школьной музыкальной студии (в нормальную "музыкалку" меня стали отпускать потом, до нее было пять остановок) на волне скорби было решено присвоить имя Кабалевского же. И на трех уроках музыки подряд мы не музыку слушали, а рисовали покойного композитора. Для выставки. Умирать буду - буду это вспоминать, потому что перед смертью вспоминают главное. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 07:55 (ссылка)
Прендставляю энту снтрашную мнесть - портрет Кабалевского в вашем исполнении... история сохранила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 08:09 (ссылка)
Должно быть, валяется где-нибудь в школьной "пионерской комнате". :)
Но школьный хор, господи, - школьный хор! Вспоминаю одновременно с нежностью и ужасом. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:11 (ссылка)
Раненая птица. В руки не давала (ой!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unregulated@lj
2006-06-28 08:28 (ссылка)
не в защиту Д.Б. - но... несмотря на консервАторское )) образование - а может быть благодаря ему - какие еще есть по вашему - музыкальные архетипы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хоть не ко мне, но встряну
[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:32 (ссылка)
У меня в дипломе термин "архетип" обозначал совокупность "исчисляемых" элементов музыкально-культурной традиции. Для блюза (диплом был по нему) это "квадрат", миксолидийский лад с переменной терцией и шаффл в ритме ;=))) ...что имеете в виду под архетипами вы? ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не вопрос
[info]unregulated@lj
2006-06-28 08:35 (ссылка)
что такое - "исчисляемые элементы" я не понял да и вряд ли пойму )
просто - вот тот же блюз - это песня + в какой-то мере танец. в основе своей.
вот я примерно о таких основах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не вопрос
[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:37 (ссылка)
Исчисляемые - это доступные с помощью гармонии / анализа форм. Всё как раз предельно просто. А вот дальше, над архетипом - это модель мышления: то, что мы привыкли саундом называть и много чего еще ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не вопрос
[info]unregulated@lj
2006-06-28 08:44 (ссылка)
просто называть саундом - проще ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не вопрос
[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:49 (ссылка)
Для первого приближения - да, конечно. Но потом начинается: блюзовый архетип своей жизнью зажил, без саунда, ему присущего - рок-н-ролл называется... а там и тяжелячок-с... в общем, без поллитры не разберешься ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да не вопрос
[info]unregulated@lj
2006-06-28 09:01 (ссылка)
ага - там в начале вроде уже предлагали 0,5 удмурстской из холодильника ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 08:53 (ссылка)
Музыкальные архетипы коллективного бессознательного? :) Но ключевое слово - "делится". :) Не мне, конечно, спорить с Кабалевским (я в музыке то, что Солженицын назвал бы "образованщина"), но у Кабалевского подход... как бы это сказать... упрощенно-европейский. В том смысле, что... ну, возьмем латиноамериканскую музыкальную культуру (мне так проще, потому что мозг мой ею съеден :)). Если в ее рамках попробовать разделить "песню" и "танец" - получится два музыкальных трупика. Или те же индейские хайльи - это песня? Танец? Марш? Нет, это "гимн". :) Я бы не считала гимн - во всяком случае, такой гимн, - разновидностью "песни" и выделяла бы его в отдельный "музыкальный архетип". Etc., etc., etc.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 08:58 (ссылка)
А таки выделяют. Anthem его зовут ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 09:01 (ссылка)
Ну вот, я умная. :D
А anthem - это именно всякий (то есть любой) гимн, или обязательно церковное (в самом общем смысле - религиозное) песнопение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 09:28 (ссылка)
Из церковной - в светскую и вообще. См. пол-Перселла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 09:32 (ссылка)
Да, все-таки иногда становится жаль, что меня отговорили и от музилища, и от консерватории. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]unregulated@lj
2006-06-28 09:46 (ссылка)
единственое возражение. не "разделить" а просто посмотреть из чего состоит. а вообще знаете - если честно - когда слушаю музыку - в последнюю очередь думаю о том из чего она состоит - если думаю об этом вообще )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 09:56 (ссылка)
Слушателю - да, конечно. Но если изучать - и изучать так, чтобы это и самим музикусам, если до книжки дойдут, с этого польза какая была... По крайней мере, знаю, что мой диплом в неплохом ходу именно среди этой братии. Чем горжусь ;=)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glazastik@lj
2006-06-28 08:54 (ссылка)
То есть если говорить о "музыкальных архетипах" в том смысле, в котором говорите вы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]decoratrix@lj
2006-06-28 11:41 (ссылка)
Если выплывем, то выпьем? ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-06-28 11:41 (ссылка)
Безусловно! ...вопрос, куда по такой жаре выплывем ;=)

(Ответить) (Уровень выше)