Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-08-10 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Плакаю и Yе-booooooo
[info]doctor_livsy@lj порадовал креативом Лео Каганова "Вопросы журналистам". Креатив хороший, искренне рекомендую.

Интереснее, ИМХО, другое.

а) Известность Лео Каганова вне Сети, насколько я понимаю, не вполне соизмерима с оффлайновой известностью [info]doctor_livsy@lj.

Логично предположить, что
б) интерес журналистов к Лео Каганову и интерес к оффлайновой ипостаси [info]doctor_livsy@lj находится в пропорции, обусловленной пунктом а).

Отсюда -
в) Я примерно понимаю, почему [info]doctor_livsy@lj плакалЪ от креатива Лео Каганова. Потому я абсолютно четко бы понял подоплеку создания сего креатива (извините за масло масляное), допустим, самим [info]doctor_livsy@lj. Но я не вполне понимаю причины, по которым создал сей креатив Лео Каганов. Он решил вжиться в образ лирического героя - Человека, Которому Досаждают Тупыми Вопросами Журналисты? Или, например, искренне посочувствовать Тем, Кому Они Досаждают Тупыми Вопросами? Или - страшно подумать! - пожалеть, что Они Не Досаждают Автору Креатива? Или иное?

И еще я не понимаю, на что рассчитывает человек, походя обсирающий всю профессию. Неважно какую, но - чохом, как родовой признак.

А креатив, повторяю, хороший.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wlaer@lj
2006-08-10 07:32 (ссылка)
Быть может, это особенность интервью с писателями...
Но я хохотал без остановки - потому что было два года в жизни, когда я принимал от корров в том числе и интервью с писателями. 95% из них приходилось чистить как раз от таких вопросов.
Отчего-то в момент, когда журналист осознает, что перед ним писатель, у него наступает креативный ступор.
Понятно, что многое зависит от журналиста, но.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-08-10 07:41 (ссылка)
Вы, пожалуй, помогли мне еще четче сформулировать суть претензии - даже не к Каганову, нет; за что, без иронии, гранмерси. Суть - в том, что никакой, даже самый хреновый журналист, не позволит себе делать обобщения о писателях на материале своего общения с одним-двумя литераторами, один из которых, к тому же, более известен Сети, нежели оставшимся еще любителям полистать книжку (разные все же вещи - впрочем, отдельная тема). То есть, может и будет - но в журналистике он, ИМХО, надолго не задержится: когда человека не печатают раз-другой-третий-пятый, он вылетает из обоймы авторов - не говоря уже о штате.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -