Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2006-08-10 12:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Плакаю и Yе-booooooo
[info]doctor_livsy@lj порадовал креативом Лео Каганова "Вопросы журналистам". Креатив хороший, искренне рекомендую.

Интереснее, ИМХО, другое.

а) Известность Лео Каганова вне Сети, насколько я понимаю, не вполне соизмерима с оффлайновой известностью [info]doctor_livsy@lj.

Логично предположить, что
б) интерес журналистов к Лео Каганову и интерес к оффлайновой ипостаси [info]doctor_livsy@lj находится в пропорции, обусловленной пунктом а).

Отсюда -
в) Я примерно понимаю, почему [info]doctor_livsy@lj плакалЪ от креатива Лео Каганова. Потому я абсолютно четко бы понял подоплеку создания сего креатива (извините за масло масляное), допустим, самим [info]doctor_livsy@lj. Но я не вполне понимаю причины, по которым создал сей креатив Лео Каганов. Он решил вжиться в образ лирического героя - Человека, Которому Досаждают Тупыми Вопросами Журналисты? Или, например, искренне посочувствовать Тем, Кому Они Досаждают Тупыми Вопросами? Или - страшно подумать! - пожалеть, что Они Не Досаждают Автору Креатива? Или иное?

И еще я не понимаю, на что рассчитывает человек, походя обсирающий всю профессию. Неважно какую, но - чохом, как родовой признак.

А креатив, повторяю, хороший.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]scottishkot@lj
2006-08-10 07:48 (ссылка)
Бушевать - не надо; не бушую, скорее, корпоративно ворчу. Доказывать - надо, текстами и делом. Пакость - да, заметнее. Публичность - да, влечет мишенистость, о чем сам недавно писал, разбирая "Бурибаев казус". Но тут, извините, публичность на публичность - кит на слона, и кто кого сборет ;=) Мне нравится креатив, мне не нравится обобщение. "Все журналисты... все милиционеры... все евреи..." Это вот - некреативно. И раздражает тоже, да ;=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solveig_l@lj
2006-08-10 08:00 (ссылка)
Доказывать текстами и делом - безусловно! Хотя, думаю, те читатели (зрители, слушатели...), коим можно что-то доказать текстами и делом, и так никаких обобщений не проводят...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2006-08-10 08:03 (ссылка)
Значит, как минимум лирический герой Каганова - из тех, кому нельзя доказать. Что ж, "поэта далеко заводит речь". А писателя иной раз - тем паче; дело обычное и как раз подымающееся до вовсе не негативного характера обобщений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solveig_l@lj
2006-08-10 08:17 (ссылка)
Лирический (хм...) герой опуса - да, тот еще. Впрочем, святое право любого автора, изначально обозначающего свой текст как художественный, - придумать все, что душеньке его угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -