Ну так и не во внимании же дело тоже... У меня вот один из жизненных интересов - музыка. Я слушаю много групп (зарубежных), которые иногда приезжают в Россию и имею информацию о том, как проходят пресс-конференции. Вопросы там строятся ужасно похоже на пародию, которую разрекламировал Лукьяненко. Из серии: "а что вам самим нравится сейчас слушать?" или "как вам первый визит в Россию?" - Ну а они-то вежливые, улыбнутся и скажут какую-то дежурную вежливость.

Про примеры: не могу их привести, я просто имел в виду, что такие претензии исходят не только от публичных людей, но и непубличных - тоже.

Синоним некомпетентности - в Вашей конкретной области? Или вообще?
В том-то и дело, что вообще. Вот у меня есть увлечение - историей Великой Французской революции. Любительское сугубо. Я читаю публикацию на эту тему в "Известиях" и вижу там фактические ошибки. Но то я, а простой читатель не заметит. Или моя мама - биолог, кандидат наук - тоже читает нечто, относящееся к ее профилю, видит ляпы постоянно. Или у меня друг - разбирается в спорте великолепно, болельщик с n-летним стажем. И даже в "Спорт-Экспрессе" встречал неточности разного рода и уровня.

Мой идеал журналистики - это, наверное, "Ведомости". Минимум от себя, у статей нередко два-три автора, представлены мнения экспертов по ситуации, прилагается справка с фактами... Мне для работы это оптимально. Но я понимаю, что это я такой. А большинству интересны "КП", "МК" и т.п. ....

Про стар-прессухи - дежурное мероприятие с обычно дежурными вопросами. Или про последние альбомы, если творчество журналист знает.

Про некомпетентность в таком разрезе - встречаю и такое по своим любимым областям. Не могу, кстати, понять - всегда ли так было (ну, в исторической ретроспективе лет на 15-20) или всё же это достижение последних лет.