«Чтобы превратить помойку в нормальный дискуссионный клуб»,
и «начать наполнять проект качественной информацией», Солкин взялся опекать еще один блог: http://community.livejournal.com/ancient_ru/163845.html. «После объемной чистки от спама и идиотов, приведено к нормальному виду сообщество ancient_ru, смотрителем которого я отныне являюсь. Сообщество старое, 2004 года, популярное, но за последние пару лет ставшее помойкой из-за отсутствия адекватного смотрителя/модераторов» (http://victorsolkin.livejournal.com/206871.html).

«Кругозор» сообщества – якобы «История и культура цивилизаций Древнего мира и доколумбовой Америки» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/profile). Главная его задача, разумеется, реклама собственно солкинского творчества на ниве псевдоегиптологии. С цивилизацией Древнего Египта под эгидой Солкина все давно понятно. А вот как выглядит в подаче этого «адекватного модератора» доколумбова Америка: см. пост «Загадки календаря майя» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/164342.html).

Специалистов можно понять: им порой бывает трудно удержаться от комментирования ахинеи, которую обильно печатают или вывешивают в сети всевозможные «любители», включая того же Солкина (см., например: http://lj.rossia.org/users/sematy/1032.html). Цитирую профессиональный отклик на один из первых же постов в «обновленном» Солкиным блоге:

maoist on August 2nd, 2009 09:59 pm (UTC)

«Откуда эта чушь?

1. Не существовало никакой "империи майя". Это примерно то же самое, что "империя древних греков".

2. Максимальные оценки населения Тикаля - 45-50 тыс. человек. Паленке вообще никогда не был "большим городом" - его населения находилось в пределах 6000 человек. Самым большим городом классического периода в VII-VIII вв. был Калакмуль (др. Чикнааб), когда там находилась столица канульских царей.

3. Нет никаких свидетельств того, что круглые постройки (типа "Караколя" в Чичен-Ице) использовались как обсерватории. Судя по архитектуре и иконографии, это храмы. Тот факт, что в них в разные отверстия можно наблюдать солнце не говорит ни о чем, поскольку большая часть пирамид и храмов майя были ориентированы по солнцу.

4. Календарь майя не был более точным, чем григорианский, поскольку в нем отсутствовало добавление високосных дней. Знание точной длины солнечного года, реконструируемое через астрономические таблицы, в реальных хронологических расчетах не использовалось.

5. 260-дневный цикл это вообще не год. Майя не называли его "цольк'ин" - это название было изобретено Эрмило Солисом Алькала в 1920-е гг., возможно по аналогии с кичеанским /chol q'ij/, засвидетельствованным, в частности, в "Хронике какчикелей" наряду с /may q'ij/.

6. В майяском винале (20-дневном месяце) нет дней с названием "Орел" или "Крокодил". Это названия из календаря науа. Первый день месяца не имел номера "ноль", т.к. идея ноля в иероглифическом майя выражалась словом /mih/ ("нет / ничего"), а день всегда есть. Начало месяца обозначалось словом /chum/ ("восседание"), соответственно /chum Sak-siho'm/ это "начало месяца Сак-сихом", которое в календарных расчетах исследователи записывают "0 Сак".

7. "Календарный круг" - термин, придуманный исследователями ХХ в. Ни в иероглифических текстах классического периода, ни в раннеколониальных текстах, 52-летний цикл вообще никак не обозначается (у науа он назывался /xiuhmolpilli/ - "связка лет"). Судя по тому, что в иероглифических надписях сообщений о его окончании нет, он не рассматривался как собственно значимый цикл, хотя и использовался в качестве основы для датировки. Значимыми циклами для майя были производные от 360-дневного года (именно он назывался /haa'b/) - трехлетия, пятилетия, семилетия, десятилетия, тринадцатилетия и двадцатилетия, а также основанные на двадцатилетии циклы более высокого порядка.

8. Майя не называли свои эпохи "Солнцами". Эры-"Солнца" - это астекская космология. Поэтому никакого "Пятого Солнца" в 2012 г. не закончится. В этот год закончится тринадцатый пик ("400-летие"). Начало же этого периода (0.0.0.0.0 4 Ахау 8 Оль) приходится не на 3113, а на 3114 г. до н.э.» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/164342.html).

Короче говоря, все солкинские блоги – близнецы-братья в плане дремучего невежества участников и «качества информации», которой они обмениваются в своем «дискуссионном клубе». Если сообщество ancient_ru прежде было «помойкой», где обретались «идиоты», то с приходом Солкина здесь мало что изменилось (ну, разве что в худшую сторону, учитывая образовательный и общекультурный уровень смотрителя-модератора).

P.S. Модераторская реакция последовала оперативно: «Господа! Давайте поступим следующим образом – если кто-то из участников сообщества пишет пост а у других участников сообщества есть некоторые уточняющие моменты – это нужно писать но без оскарблений. Относитесь друг к другу как подобает порядочным людям» (http://community.livejournal.com/ancient_ru/164342.html?thread=469750#t469750). Дюже культурного второго модератора блога ancient_ru, не способного отличить «некоторые уточняющие моменты» от тотальной правки безграмотного поста, очень «оскарбило» слово «чушь» в его заголовке. Не подобает так выражаться в сообществе приличных людей. Учитесь этикету у интеллигента Солкина, «ублюдки», «подонки», «быдло» и проч. (http://lj.rossia.org/users/sematy/9751.html).