|
|
Пишет sergey_3 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sergey_3)@ 2011-05-24 11:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Общественный договор
Политики-демократы (каковых в России, увы, нет) должны были бы опираться на разумные запросы общества, учитывая особенности данной страны, её "национальную идею". Настоящему демократу не составило бы труда снискать народное уважение, и возможно даже - пробиться через рогатки избирательной системы.
Напротив - либералы считают народ быдлом. Соответственно - они не допускают мысли, что народ способен что-либо разумно оценивать, поэтому не считают нужным обращать внимание на какие-то там общественные запросы. Своей задачей они считают (цитирую буквально) "вбить в головы" жителей России свои сомнительные идеи. Находясь в рамках шаблона "вбить", проблему они видят в том, что сейчас большинству якобы вбито в голову обожание Сталина, и активно эту ложную концепцию "вбивают" где только можно.
Ярых обожателей Сталина, в голову которых действительно "вбит" соответствующий шаблон, в последнее время я встречал только на форумах, а в жизни - ни разу. Попробую объяснить почему популярность Сталина несколько шире.
1. Что требуется народу от власти? Чтобы она была эффективной, подтверждением чего являлось бы успешное развитие страны. Предельно разумное требование.
2. Кто решил выстраивать "вертикаль власти"? Это сделали конкретные люди: Путин, Сурков. Используя демократические процедуры, они выстроили "суверенную демократию", лишь внешне напоминающую настоящую. На мой взгляд народ не отвергал настоящую демократию; его возмущали несправедливости, связанные с её недостроинностью. Да, он не слишком сопротивлялся Путину, но я бы в первую очередь спросил с "мыслительного органа" народа - интеллигенции: где были и есть интеллигенты-демократы? Ау! (Либералов прошу не беспокоиться - у них нет принципиальных отличий от строителей "вертикали").
3. Описывая проблемы "вертикали" удобно использовать термин "неумная крыша". У предприятия в принципе может быть "умная крыша", которая не будет мешать ему развиваться. Беда вся в том, что в "вертикали" над этой крышей есть другая крыша, над ней - ещё, и вероятность того, что в этой системе крыш попадётся одна "неумная" близка к 100%; и этого будет достаточно, чтобы предприятие загнулось.
4. В Китае, опираясь на традиционную для китайцев веру в мудрость начальства, авторитарная власть обеспечивает довольно эффективное развитие экономики. Но и там приходится использовать единственный способ поддержания эффективности в рамках такой модели власти: время от времени расстреливать слишком уж "неумные" крыши.
5. В России слепой веры в мудрость начальства гораздо меньше. Может быть до 1917 года и действовал подход "делайте что хотите, мы всё равно в вас верим". Но уже давным-давно отношения с властью построены на основе негласного общественного договора, взаимных обязательств. Сейчас этот общественный договор можно сформулировать так: "считаете, что управлять должна "вертикаль" - считайте, но тогда обеспечьте эффективность"; т.е. основа - демократическая, а не монархическая или китайская. Но эффективности нет как нет, договор не выполняется, и острота ситуации достигла градуса, когда в размышлениях о повышении эффективности вспоминается Сталин со стрельбой.
Так что воспоминания о Сталине - это естественное следствие провала строителей "вертикали", "суверенной демократии". Обожателей "вертикали" в России не слишком много: разве что самые тепло устроившиеся чиновники.
Общество в целом реагирует на ситуацию вполне разумно. Но этого зашоренным, напуганным и растерянным либералам не понять. Они находятся не только вне какого-либо общественного договора, но и вне поля, на котором такой договор в принципе можно было бы заключить. Ну и чего ещё им можно ожидать, объявляя большинство населения страны преступниками?
Время от времени некоторые из них пытаются казаться демократами, но довольно быстро оказываются разоблачёнными, так как в России большой опыт применения критерия "быть, а не казаться". Если Явлинский и Рыжков поддерживают идею "вбить в голову" людям путём "десталинизации" что их страна - самая худшая в мире, попутно заткнуть госслужащим рот за инакомыслие - то можно ли после этого воспринимать их как демократов? И - до свидания!
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=1
Политики-демократы (каковых в России, увы, нет) должны были бы опираться на разумные запросы общества, учитывая особенности данной страны, её "национальную идею". Настоящему демократу не составило бы труда снискать народное уважение, и возможно даже - пробиться через рогатки избирательной системы.
Напротив - либералы считают народ быдлом. Соответственно - они не допускают мысли, что народ способен что-либо разумно оценивать, поэтому не считают нужным обращать внимание на какие-то там общественные запросы. Своей задачей они считают (цитирую буквально) "вбить в головы" жителей России свои сомнительные идеи. Находясь в рамках шаблона "вбить", проблему они видят в том, что сейчас большинству якобы вбито в голову обожание Сталина, и активно эту ложную концепцию "вбивают" где только можно.
Ярых обожателей Сталина, в голову которых действительно "вбит" соответствующий шаблон, в последнее время я встречал только на форумах, а в жизни - ни разу. Попробую объяснить почему популярность Сталина несколько шире.
1. Что требуется народу от власти? Чтобы она была эффективной, подтверждением чего являлось бы успешное развитие страны. Предельно разумное требование.
2. Кто решил выстраивать "вертикаль власти"? Это сделали конкретные люди: Путин, Сурков. Используя демократические процедуры, они выстроили "суверенную демократию", лишь внешне напоминающую настоящую. На мой взгляд народ не отвергал настоящую демократию; его возмущали несправедливости, связанные с её недостроинностью. Да, он не слишком сопротивлялся Путину, но я бы в первую очередь спросил с "мыслительного органа" народа - интеллигенции: где были и есть интеллигенты-демократы? Ау! (Либералов прошу не беспокоиться - у них нет принципиальных отличий от строителей "вертикали").
3. Описывая проблемы "вертикали" удобно использовать термин "неумная крыша". У предприятия в принципе может быть "умная крыша", которая не будет мешать ему развиваться. Беда вся в том, что в "вертикали" над этой крышей есть другая крыша, над ней - ещё, и вероятность того, что в этой системе крыш попадётся одна "неумная" близка к 100%; и этого будет достаточно, чтобы предприятие загнулось.
4. В Китае, опираясь на традиционную для китайцев веру в мудрость начальства, авторитарная власть обеспечивает довольно эффективное развитие экономики. Но и там приходится использовать единственный способ поддержания эффективности в рамках такой модели власти: время от времени расстреливать слишком уж "неумные" крыши.
5. В России слепой веры в мудрость начальства гораздо меньше. Может быть до 1917 года и действовал подход "делайте что хотите, мы всё равно в вас верим". Но уже давным-давно отношения с властью построены на основе негласного общественного договора, взаимных обязательств. Сейчас этот общественный договор можно сформулировать так: "считаете, что управлять должна "вертикаль" - считайте, но тогда обеспечьте эффективность"; т.е. основа - демократическая, а не монархическая или китайская. Но эффективности нет как нет, договор не выполняется, и острота ситуации достигла градуса, когда в размышлениях о повышении эффективности вспоминается Сталин со стрельбой.
Так что воспоминания о Сталине - это естественное следствие провала строителей "вертикали", "суверенной демократии". Обожателей "вертикали" в России не слишком много: разве что самые тепло устроившиеся чиновники.
Общество в целом реагирует на ситуацию вполне разумно. Но этого зашоренным, напуганным и растерянным либералам не понять. Они находятся не только вне какого-либо общественного договора, но и вне поля, на котором такой договор в принципе можно было бы заключить. Ну и чего ещё им можно ожидать, объявляя большинство населения страны преступниками?
Время от времени некоторые из них пытаются казаться демократами, но довольно быстро оказываются разоблачёнными, так как в России большой опыт применения критерия "быть, а не казаться". Если Явлинский и Рыжков поддерживают идею "вбить в голову" людям путём "десталинизации" что их страна - самая худшая в мире, попутно заткнуть госслужащим рот за инакомыслие - то можно ли после этого воспринимать их как демократов? И - до свидания!
http://forum.dubna.ru/viewtopic.php?f=1
