Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2006-03-06 11:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О постсоветской фантастике
[info]flying_bear@lj:
По поводу российской фантастики - всё очень грустно. Тот же Лукьяненко в ранней молодости был многообещающим автором, у Столярова, Лазарчука, Рыбакова были интересные вещи... всё, всё ушло коту под хвост. Причины, по-моему, две (кроме очевидных, типа жажды наживы... хотя какая у нас может быть нажива...) - (1) жуткая каша в головах у всех, чье становление пришлось на годы престройки, абсолютная нечёткость моральных критериев, непонимание, что можно себе позволить, а чего ни в коем случае нельзя; и (2) - банальная необразованность. Ну, Дэн Симмонс, например, вдохновляется Гомером и Киттсом, а наши - компьютерными игрушками и псевдопатриотическими журнальчиками. Как-то так.
(via [info]taki_net@lj)

P.S. На счёт Лазарчука не уверен, и вообще контрпримеры есть, но тенденция - таки да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]battyroy@lj
2006-03-06 07:05 (ссылка)
Последние творения Лазарчука совершенно не внушают надежды. :( А что касается вдохновения в Гомере у Симмонса - то оно таки тоже весьма и весьма игрушечное, и на высокую пробу не тянет.

Причины названы не так чтобы верно. Ну необразованность здесь (в том числе и отсутствие банальной эрудиции по своему цеху, что порождает кучу взаимоклонирования) присутствует, конечно. Но главная причина, ИМХО "работа на имя", походы на поводу у ожиданий читателя, рабство однажды удачному, но не факт, что лучшему из возможных стилей.

А вот второй фактор от самих фантастов не очень зависит. Растет искушенность публики, ее эрудиция в области всяких характерных сюжетов фантастики. И тут автор встает перед дилеммой: писать для подростков, или для ценителей. Первые схавают все и всегда. Вторые чаще поморщатся. Можно найти и баланс, но он крайне редок как в наших краях, так и за бугром.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]cbogdanov@lj
2006-03-06 07:10 (ссылка)
Я бы уточнил. Растёт не искушённость публики, а её дисперсия с точки зрения потребностей. Во все стороны. И автор, специализирующийся на другом (не твоём) конце спектра, воспринимается как без вариантов идущий коту под хвост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tarkon@lj
2006-03-06 07:14 (ссылка)
И даже при росте количества и качества фантастики количество интересных тебе авторов все равно будет падать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cbogdanov@lj
2006-03-06 07:27 (ссылка)
Количество -- вряд ли (от читателя зависит), а вот доля -- безусловно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -